l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274154 post, 21711 Temas, 12748 users
último usuario registrado:  alfp
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda sobre foto lunar

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Duda sobre foto lunar  (Leído 2417 veces)
0
astrons:   votos: 0
slomeli

**
Chiapas, Mexico 
desde: dic, 2015
mensajes: 68
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 26-Dic-2020, UTC 19h.21m. »

Hola gente, tengo un dobson de 8" y he querido sacar unas fotos chulas de la luna pero al momento de procesar el video las fotos no me quedan tan bien, algun consejo? eso si les comento que para sacar el video uso el movil pegado al ocular con un soporte.  Les dejo una muestra de lo que hice.

img


img

« Últ. modif.: Sáb, 26-Dic-2020, UTC 19h.41m. por slomeli » - - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1172
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 11h.46m. »

El tema del procesado es un poco complejo para expliarlo de manera resumida. De momento por las fotos que has puesto. Como usas el móvil, para que no te salga tan brillante o quemada la parte luminosa, toca con el dedo en la pantalla la zona la zona más brillante para que baje la ganancia y al mismo se enfoca, y luego empiezas a grabar.

Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

https://astrourbano.blogspot.com.es/

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3704
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 17h.40m. »

La fotografia en modo afocal es difícil, y los resultados son muy limitados, esta bien para empezar a descubrir esto, yo empecé así pero ponía una canon, dicho esto la foto esta muy bien, los videos con un movil, nunca lo he hacho, pero para que la imagen quede bien es importante controlar parámetros como la ganancia y la exposición, y con un móvil no se si se podrá, existen cámaras planetarias de iniciación que podrías usar y que tienen un precio asequible. 

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
slomeli

**
Chiapas, Mexico 
desde: dic, 2015
mensajes: 68
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 17h.46m. »

El tema del procesado es un poco complejo para expliarlo de manera resumida. De momento por las fotos que has puesto. Como usas el móvil, para que no te salga tan brillante o quemada la parte luminosa, toca con el dedo en la pantalla la zona la zona más brillante para que baje la ganancia y al mismo se enfoca, y luego empiezas a grabar.

Un saludo.

Eso hago el problema que veo es el procesado como indicas.

La fotografia en modo afocal es difícil, y los resultados son muy limitados, esta bien para empezar a descubrir esto, yo empecé así pero ponía una canon, dicho esto la foto esta muy bien, los videos con un movil, nunca lo he hacho, pero para que la imagen quede bien es importante controlar parámetros como la ganancia y la exposición, y con un móvil no se si se podrá, existen cámaras planetarias de iniciación que podrías usar y que tienen un precio asequible. 

Me podrías recomendar alguna camara que no sea muy cara?

Saludos.

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3704
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 18h.58m. »

Si vas a fotografiar en color por ejemplo una QHY 5L-II en lunatico por unos 162 euros o a una asi 120 mc color por unos 210 euros para empezar en esto están bien, luego están las monocromas algo mas caras y que hay que ponerles rueda portafliltros las hay manuales y electricas las manuales mas baratas serian creo unos 100 euros mas a añadir a la camara + los filtros rgb, eso ya depende del presupuesto, con las monocromas filtros y rueda se consigue una mayor calidad, con la color no llega a eso pero dan resultados bastante decentes.

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1172
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 19h.46m. »

La fotografia en modo afocal es difícil, y los resultados son muy limitados, esta bien para empezar a descubrir esto, yo empecé así pero ponía una canon, dicho esto la foto esta muy bien, los videos con un movil, nunca lo he hacho, pero para que la imagen quede bien es importante controlar parámetros como la ganancia y la exposición, y con un móvil no se si se podrá, existen cámaras planetarias de iniciación que podrías usar y que tienen un precio asequible.  
Suscribo las palabras de Sirio, totalmente de acuerdo. Teniendo solo la opción del móvil, yo te aconsejaría que hagas solo foto en lugar de video y la edites con Lighroom (hay la aplicación para movil si quieres para hacerlo desde el móvil directamente) o photoshop, no me complicaría más. Para empezar tienes de sobras.

Luego si quieres empezar con una ccd, podrás jugar bien con los parámetros de ganancia y exposición. Están las que ha mencionado Sirio, que por lo que veo de la marca QHY es más barato que ASI (en TS Optics está por 179 la ASI 120 color), pero puedes mirar de 2a mano, suelen salir de vez en cuando. Tanto una marca como la otra llevan el mismo sensor. Yo descartaría la rueda portafiltros más filtros, todo se complica más tanto captura como procesado  Sonreir.

No se si tu dobson tiene seguimiento motorizado, si es así, mucho mejor (por no decir imprescindible).

« Últ. modif.: Dom, 27-Dic-2020, UTC 19h.57m. por Rafa.S » - - -
Cirax
Peleando contra el cierzo

**

avatarc

Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 307
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 27-Dic-2020, UTC 19h.57m. »

Por poder se puede hacer algo de planetaria con el móvil (el mio es un Xiaomi RedmiNote 4x).  Eso si requiere mucha paciencia.  

Lo más difícil es conseguir que el ocular y el móvil estén perfectamente alineados, lo demás es ya más sencillo.  

Luego es cuestión de hacer un video bajándole la ISO hasta que se vea bien contrastada la Luna.  Los suelo hacer de unos 30 segundos y se hacen unos cuantos.  

En casa los descargas del móvil y con un reproductor que te permita pasarlos frame a frame buscas el que mejor te haya salido y lo capturas.  Yo hago esto último con el VLC mismo, tiene opción de captura y todo.

Luego usas un editor de fotos como el GIMP 2.10 (gratuito).  Recorta la parte que te haya salido mejor (bordes negros fuera), desatura la imagen, ajusta el contraste-brillo, exposición (muy buena, solo disponible en la version 2.10) y por último filter->enhance->sharpen (muy buena también)

Debes de tener encuenta que además de la paciencia (puedes acabar tirandote de los pelos intentando alienar el ocular y el móvil, lo más dificil repito), dependes de otras muchas cosas como el diametro de tu apertura (más apertura mejor definición), la cámara del móvil, el adaptador, el maldito seeing, las corrientes de aire (si tienes muchas te saldrán churros), el viento, la calidad del ocular y algo la colimación.  Salir fuera de la ciudad siempre ayuda. Te recomiendo además tener lo más alienado posible el punto rojo ya que si lo haces con dobson vas a tener que recolarlo y no puedes cambiar de ocular a menos aumentos ya que sino se va todo al infierno.

Te pongo lo que me ha salido a mi.  Nada del otro mundo aunque contento.  En otros foros algunas no sabes si creertelas de lo buenas que son.  Yo no me las creo sin hacer exposición, seguimientos y apilado, pero igual tienen un móvil de la hostia que siempre ayuda...  

Con un 250, un dia de mucho con viento y en el campo, eso si corrientes de aire nulas, seeing decente (no he vuelto a ir porque ahora salgo con el grande para CP, no para esto):







Con un Mak 90, en ciudad, pero en la calle:



img

img

img

Telescopios: Explore Scientific 254mm Ultralight Dobson, Bresser Dobson N 150/750, Orion Mak 90mm Minidob
Oculares:     ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º, ES Focal Extender x2
Buscadores: ES 8x50 90º Amici Iluminado y Reticulado, Celestron Starpointer Pro
Prismáticos: Nikon Action EX 8x40, Celestron Skymaster Pro 15x70


Ruedas graduadas en telescopios Dobson para busqueda por coordenadas altacimutales (haz click aquí)

Créditos avatar

« Últ. modif.: Dom, 27-Dic-2020, UTC 20h.07m. por Cirax » - - -
slomeli

**
Chiapas, Mexico 
desde: dic, 2015
mensajes: 68
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 28-Dic-2020, UTC 08h.19m. »

Si vas a fotografiar en color por ejemplo una QHY 5L-II en lunatico por unos 162 euros o a una asi 120 mc color por unos 210 euros para empezar en esto están bien, luego están las monocromas algo mas caras y que hay que ponerles rueda portafliltros las hay manuales y electricas las manuales mas baratas serian creo unos 100 euros mas a añadir a la camara + los filtros rgb, eso ya depende del presupuesto, con las monocromas filtros y rueda se consigue una mayor calidad, con la color no llega a eso pero dan resultados bastante decentes.

El problema que en mi país(México) es algo difícil y más costoso conseguir los equipos, venden unas pero se ven muy genéricas no sé si algo así me sirva.

Por poder se puede hacer algo de planetaria con el móvil (el mio es un Xiaomi RedmiNote 4x).  Eso si requiere mucha paciencia. 

Lo más difícil es conseguir que el ocular y el móvil estén perfectamente alineados, lo demás es ya más sencillo. 

Luego es cuestión de hacer un video bajándole la ISO hasta que se vea bien contrastada la Luna.  Los suelo hacer de unos 30 segundos y se hacen unos cuantos. 

En casa los descargas del móvil y con un reproductor que te permita pasarlos frame a frame buscas el que mejor te haya salido y lo capturas.  Yo hago esto último con el VLC mismo, tiene opción de captura y todo.

Luego usas un editor de fotos como el GIMP 2.10 (gratuito).  Recorta la parte que te haya salido mejor (bordes negros fuera), desatura la imagen, ajusta el contraste-brillo, exposición (muy buena, solo disponible en la version 2.10) y por último filter->enhance->sharpen (muy buena también)

Debes de tener encuenta que además de la paciencia (puedes acabar tirandote de los pelos intentando alienar el ocular y el móvil, lo más dificil repito), dependes de otras muchas cosas como el diametro de tu apertura (más apertura mejor definición), la cámara del móvil, el adaptador, el maldito seeing, las corrientes de aire (si tienes muchas te saldrán churros), el viento, la calidad del ocular y algo la colimación.  Salir fuera de la ciudad siempre ayuda. Te recomiendo además tener lo más alienado posible el punto rojo ya que si lo haces con dobson vas a tener que recolarlo y no puedes cambiar de ocular a menos aumentos ya que sino se va todo al infierno.

Te pongo lo que me ha salido a mi.  Nada del otro mundo aunque contento.  En otros foros algunas no sabes si creertelas de lo buenas que son.  Yo no me las creo sin hacer exposición, seguimientos y apilado, pero igual tienen un móvil de la hostia que siempre ayuda... 

Con un 250, un dia de mucho con viento y en el campo, eso si corrientes de aire nulas, seeing decente (no he vuelto a ir porque ahora salgo con el grande para CP, no para esto):







Con un Mak 90, en ciudad, pero en la calle:



img

img

img

Me impresiona el tamaño de tus fotos yo tomé esto apenas y no se compara con tus fotos, por cierto la edite con el Lightroom en el móvil.

img

- - -
slomeli

**
Chiapas, Mexico 
desde: dic, 2015
mensajes: 68
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 30-Dic-2020, UTC 05h.47m. »

Hola @Cirax cómo haces para que te salgan tan grandes las fotos? Saludos.

- - -
Cirax
Peleando contra el cierzo

**

avatarc

Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 307
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 30-Dic-2020, UTC 14h.42m. »

Bueno eso no depende de mi, depende de la cámara del movil y de la apertura del telescopio, debe haber cierta concordancia.  

Yo hago los videos con la misma app de Xiaomi, sabiendo que la camara tiene una resolución de 2 Megapixeles por lo que la resolucion adecuada en la App es 1080p, y así lo configuro, poner más resolución es absurdo (a partir de ahí el software hace escalado hacia arriba, lo que al final es lo mismo)  

Eso no quiere decir que de todos los frames me vayan a salir fotos a 1080p ya que si el telescopio tiene poca resolución (por ejemplo el mak 90) igual es mejor hasta hacerla más pequeña para que no se note tanto el pixelado, además de por supuesto que yo recorto mucho y suelo quedarme con lo del centro.  

Pero vamos las más grandes y bien definidas (en el fondo es lo buscas, buena definición) me salieron con dobson 250mm que tiene muchisima definición debido a su gran apertura, en condiciones rurales (buen seeing y sin corrientes de calor)

La foto esta bien Slomedi, prueba en una fase más intermedia con la Luna (la llena o casi llena es la peor), te saldrán muchos más detalles del relieve siempre en la zona del terminador de sombra.  Ponle aumentos, pero lo adecuado al seeing y las corrientes de calor.  A veces una foto con menos aumentos queda mejor definida.  Si puedes hacerlo en la calle, mejor.

« Últ. modif.: Mié, 30-Dic-2020, UTC 20h.15m. por Cirax » - - -
slomeli

**
Chiapas, Mexico 
desde: dic, 2015
mensajes: 68
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Lun, 04-Ene-2021, UTC 15h.23m. »

Bueno eso no depende de mi, depende de la cámara del movil y de la apertura del telescopio, debe haber cierta concordancia.  

Yo hago los videos con la misma app de Xiaomi, sabiendo que la camara tiene una resolución de 2 Megapixeles por lo que la resolucion adecuada en la App es 1080p, y así lo configuro, poner más resolución es absurdo (a partir de ahí el software hace escalado hacia arriba, lo que al final es lo mismo)  

Eso no quiere decir que de todos los frames me vayan a salir fotos a 1080p ya que si el telescopio tiene poca resolución (por ejemplo el mak 90) igual es mejor hasta hacerla más pequeña para que no se note tanto el pixelado, además de por supuesto que yo recorto mucho y suelo quedarme con lo del centro.  

Pero vamos las más grandes y bien definidas (en el fondo es lo buscas, buena definición) me salieron con dobson 250mm que tiene muchisima definición debido a su gran apertura, en condiciones rurales (buen seeing y sin corrientes de calor)

La foto esta bien Slomedi, prueba en una fase más intermedia con la Luna (la llena o casi llena es la peor), te saldrán muchos más detalles del relieve siempre en la zona del terminador de sombra.  Ponle aumentos, pero lo adecuado al seeing y las corrientes de calor.  A veces una foto con menos aumentos queda mejor definida.  Si puedes hacerlo en la calle, mejor.

Muchas gracias por tu respuesta, en cuanto a lo de 2 megapixeles a que te refieres? y que telefono tienes? yo tengo uno que segun tiene hasta 48 megapixeles, no se si ahi es donde estoy mal, pero ninguna foto me sale del tamaño que a ti, Saludos.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda sobre foto lunar

 (Leído 2417 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.152 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback