Colimar con una estrella es incómodo y sólo se puede hacer de noche. Si es en invierno y con frío la cosa se complica. Las estrellas artificiales son caras y existe la creencia de que la distancia entre la estrella y el telescopio tiene que ser de decenas de metros.

Se puede fabricar una estrella artificial sin coste, utilizando una linterna LED, un alfiler muy fino y un trozo de papel de aluminio de cocina. Las siguientes imágenes ilustran el proceso y los resultados. El telescopio es un SCT C8, situado a 9,5 metros de la estrella artificial, aprovechando la longitud de un pasillo (había margen para acercarlos más) y con una QHY 290. La única condición es que la distancia entre la luz y el telescopio permita el enfoque.

Cabeza de la linterna cubierta de aluminio


Papel de aluminio agujereado


Linterna encendida


Linterna colocada sobre un trípode a 9,5 metros del telescopio


Extrafoco


Estrella enfocada


Intrafoco

« Últ. modif.: Dom, 24 Ene 2021, 18:11 UTC por Jolierar »

Muy buena idea, me la apunto, gracias por compartir

- - -

La idea es buena, pero esa colimacion no es precisa por 2 razones:

La primera es que se debe colimar mucho más cerca de foco y terminar colimando enfocado con el patrón de airy (anillos), esa colimacion que muestras es un primer paso de colimacion que se ha de realizar cuando se ha desmontado óptica.

La segunda es que los telescopios SC y Mak con espejo primario móvil sufren de "mirror flop" o caída de espejo, para que la colimacion sea precisa estos tubos con primario móvil debe estar apuntado hacia alguna estrella real para que el espejo primario se "incline" a un ángulo de trabajo real.

- - -

Gracias Sirio, Vilchez y M111.

Vilchez tiene razón, aunque mi objetivo está más de acuerdo con lo que dice M111. De lo que se trata es de hacer una colimación grosera, centrando el secundario. El error de esta colimación es el mismo que el de una estrella artificial de 100 euros y “duele” menos. M111, me apunto tus citas (Gerardo Robles siempre dice cosas interesantes)

- - -

Esta solución es útil, aparte de para hacer una colimación aproximada, para comprobar si es plano el campo que captura la cámara o si hay algún tipo de tilt, desplazando la imagen de la estrella hacia las cuatro esquinas del sensor.

- - -

Respecto al disco-patrón de Airy (las imágenes centrales del enlace), tiene que ser con muy buen cielo que soporte los altos aumentos necesarios para que se vea sin demasiadas fluctuaciones.

Hay un método fácil y prácticamente usable cualquier noche, filtro IR850 o incluso IR1000 y una cámara que pueda trabajar en IR(casi todas las cámaras planetarias). 

- - -

Esta solución es útil, aparte de para hacer una colimación aproximada, para comprobar si es plano el campo que captura la cámara o si hay algún tipo de tilt, desplazando la imagen de la estrella hacia las cuatro esquinas del sensor.

Gracias Madaleno. Si no entiendo mal, quieres decir que si el disco fuera ovalado y no redondo, ¿el campo no sería plano? Supongo que ese defecto no sería sencillo de solucionar.

- - -

Respecto al disco-patrón de Airy (las imágenes centrales del enlace), tiene que ser con muy buen cielo que soporte los altos aumentos necesarios para que se vea sin demasiadas fluctuaciones.

Hay un método fácil y prácticamente usable cualquier noche, filtro IR850 o incluso IR1000 y una cámara que pueda trabajar en IR(casi todas las cámaras planetarias). 

Gracias Vílchez. ¿Serviría un filtro IR Pass de 685 nm?

- - -

Respecto al disco-patrón de Airy (las imágenes centrales del enlace), tiene que ser con muy buen cielo que soporte los altos aumentos necesarios para que se vea sin demasiadas fluctuaciones.

Hay un método fácil y prácticamente usable cualquier noche, filtro IR850 o incluso IR1000 y una cámara que pueda trabajar en IR(casi todas las cámaras planetarias). 

Gracias Vílchez. ¿Serviría un filtro IR Pass de 685 nm?

Si, pero cuanto más profundo sea el IR menos afecta el mal seeing y más fácil es.

- - -

Esta solución es útil, aparte de para hacer una colimación aproximada, para comprobar si es plano el campo que captura la cámara o si hay algún tipo de tilt, desplazando la imagen de la estrella hacia las cuatro esquinas del sensor.

Gracias Madaleno. Si no entiendo mal, quieres decir que si el disco fuera ovalado y no redondo, ¿el campo no sería plano? Supongo que ese defecto no sería sencillo de solucionar.

Exacto, y bueno depende cual fuese el problema sería mas fácil de solucionar, aunque tratándose de un C8 supongo que no lo usarás mucho para CP y mas para planetaria, y ahí no es tan crítico al
poder posicionar los objetos en el centro del sensor.
Pero puede servir para comprobar que el sensor está perpendicular a la luz que le llega, si no es así quedará mas ovalado el disco en una esquina que otra.

- - -

Los filtros IR son filtros infrarojo, el ojo humano no detecta más lejos del espectro visible, así que con el puesto a ojo veras una absoluta oscuridad.

Un saludo.

- - -

M111, desplazando el disco desenfocado de la estrella a cada una de las esquinas del sensor, puedes apreciar si en todas ellas la desviación es la misma, ( porque los SC como sabrás tienen aberración esférica producto de su diseño ), si la desviación es desigual quiere decir que el sensor no está perpendicular al haz de luz que le llega y puede ser útil instalar un corrector de tilt para dejarlo lo mas perpendicular posible. Naturalmente la cámara deberá estar roscada al telescopio y no sujeta con los tres tornillos del portaocular, para garantizar que por ese lado no tenemos la desviación.
Para corregir la aberración esférica es necesario instalar un corrector, como el clásico 0,63X que al mismo tiempo de corregir, reduce la distancia focal.
Y como dices mas arriba esto es aproximado, pues al enfocar el telescopio en distintas posiciones, el balanceo del espejo hace que se estropee la colimación ( esto depende de cada telescopio, hay unos que tienen bastante balanceo y otros muy poco ), pero por lo menos ya partes de algo mas preciso.

De todas formas esto del campo plano es pensando en foto de CP, en visual aunque siempre se agradece tenerlo, no es tan importante al igual que en foto planetaria.

« Últ. modif.: Lun, 25 Ene 2021, 17:25 UTC por madaleno »