l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266239 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53  (Leído 1148 veces)
0
astrons:   votos: 0
Nayin

*


León 
desde: abr, 2017
mensajes: 51
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 13h.16m. »

estoy mirando un ED 100 solo para visual, he visto el TS Optics 102/714 que está por 600€ con cristales FPL51, luego hay una versión idéntica excepto por los cristales que son FPL53 y vale 400€ más.

Realmente merece la pena ese tipo de cristal solo a efectos de visual?

https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-102-714-ed-ota/p,51026

https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-102-714-photoline-ota/p,61222

En línea
Iluro

*
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2846
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 16h.45m. »

Con el FPL51 se puede conseguir una corrección de color igual a la del FPL53 pero a costa de necesitar una relación focal mayor. Hay una regla que no recuerdo ahora exáctamente pero que más o menos sería que la corrección de color que consigues con FPL53 a f:7 la consigues con FPL51 a f:9.

A igual relación focal (e igual calidad de pulido y diseño, claro) el FPL53 gana al FPL51. Por tanto sí que vale la pena la diferencia de precio.

Pero en visual nos va a dar bastante igual que sea f:7 o f:9, le metes un ocular de mayor o menor focal e igualas los aumentos. Vale, con una relación focal más baja vas a poder observar un poco más de campo real, con un 102mm a f:7 le metes un ocular de 40mm 70% (el campo máximo que aguanta un ocular de 2") y te da un campo real de 3.92º mientras a f:9 te va a dar 3.05º.

Por eso creo que si quieres abarcar grandes campos vale mucho la pena.

Sin embargo ten en cuenta que esto son consideraciones para lentes "ideales" en las que se supone un diseño y pulido perfectos. En la realidad los distintos fabricantes tienen distintos éxitos en cuanto a diseños y pulidos y es conveniente buscar revisiones. Sobre el FPL51 no he visto, un par que he leído del FPL 53 lo dejan bien.

http://www.waloszek.de/astro_ts_1027_e.php
https://www.webastro.net/forums/topic/187880-doublet-ts-photoline-fpl53-lanthane-102714-avis/


En esta abertura yo también consideraría el SW 100ED que puedes encontrar al mismo precio aunque eso sí es un f:9, pero un f:9 magnífico.

Citar
Valoración: se trata de un refractor ED de gran calidad. Su alto f/9 lo convierte en un muy eficaz refractor, a la altura de otros 100mm del mercado mucho más caros. Uno de los mejores 100mm ED del mercado, para un uso visual, un tubo perfecto.
Jon Teus dixit.

Ten en cuenta que el TS te viene el tubo con abrazaderas "pelao" y el SW te mete además un buscador 8x50, un ocular 28mm y una diagonal dieléctrica más que decente.

Y si algo más de peso y volumen no son un problema pero lo que limita es el presupuesto pues pensarse un SW 120ED , que también suelen rondar los 900-1000€ de segunda mano. Todos los que lo han probado hablan maravillas, yo lo tengo y confirmo que es la leche.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Nayin

*


León 
desde: abr, 2017
mensajes: 51
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 18h.06m. »

En esta abertura yo también consideraría el SW 100ED que puedes encontrar al mismo precio aunque eso sí es un f:9, pero un f:9 magnífico.

Citar
Valoración: se trata de un refractor ED de gran calidad. Su alto f/9 lo convierte en un muy eficaz refractor, a la altura de otros 100mm del mercado mucho más caros. Uno de los mejores 100mm ED del mercado, para un uso visual, un tubo perfecto.
Jon Teus dixit.

Ten en cuenta que el TS te viene el tubo con abrazaderas "pelao" y el SW te mete además un buscador 8x50, un ocular 28mm y una diagonal dieléctrica más que decente.

Y si algo más de peso y volumen no son un problema pero lo que limita es el presupuesto pues pensarse un SW 120ED , que también suelen rondar los 900-1000€ de segunda mano. Todos los que lo han probado hablan maravillas, yo lo tengo y confirmo que es la leche.

Muchas gracias por tu respuesta Iluro, no había considerado el Skywatcher 100 ED, pensaba que al ser F9 tendría un peso superior al TS y al final resulta que pesa medio kilo menos que este.

Mi intención era usarlo en un AZ-GTi y su peso está dentro del recomendado (máximo 5 kg), solo me preocupa que su longitud vaya a ser un problema para que la montura lo mueva.

Echaré una ojeada a ver si alguien más ha usado esta combinación con éxito.

En línea
Iluro

*
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2846
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 23-Feb-2021, UTC 14h.34m. »


Mi intención era usarlo en un AZ-GTi y su peso está dentro del recomendado (máximo 5 kg), solo me preocupa que su longitud vaya a ser un problema para que la montura lo mueva.


No conozco esa montura pero puede que el problema no sea que pueda mover el tubo, asegúrate de que no temblará como un flan. Porque el trípode que lleva, visto en fotos, no parece lo más robusto del mundo.

Mejor pregunta en la tienda.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53

 (Leído 1148 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.048 segundos con 30 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback