astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265995 post, 21010 Temas, 12343 users
último usuario registrado:  Desierto Estrellado


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Pupilas de salida.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Pupilas de salida.  (Leído 939 veces)
0
astrons:   votos: 0
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« del : Vie, 28-May-2021, UTC 17h.11m. »

Hola.

Qué va mejor para cielo profundo: pupila de salida de 5mm o de 5.6mm? Es decir, prismático de 10x50 o 10x56?

Por favor, ceñiros a los parámetros citados. Gracias.

Saludos.


FUJINON FMTR-SX2 10X50
Orion MONSTER Paralelogram Mount

« Últ. modif.: Vie, 28-May-2021, UTC 17h.13m. por pirrimpimpin » En línea
Jesús Navas

*
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 388
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 28-May-2021, UTC 22h.58m. »

A igualdad de calidad óptica, 5.6.

Si quien observa es ya una persona de edad avanzada, probablemente su propia pupila no sea mayor de 5 mm, en cuyo caso la de 5,6 mm sería diafragmada a 5 mm o menos y no valdría la pena optar por ella.

Si se tienen determinados defectos ópticos que son más evidentes con pupilas grandes (por ejemplo, astigmatismo), mejor optar por 5 mm. Edito: me refiero a defectos ópticos de quien observa, no del equipo).

Edito para añadir que, efectivamente, cuanto más contaminado lumínicamente esté un cielo, peor va a ser la visión con pupilas de salida grandes.

« Últ. modif.: Mar, 01-Jun-2021, UTC 11h.53m. por Jesús Navas » En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 29-May-2021, UTC 07h.03m. »

10x56. Pero no por tener mayor pupila de salida, si no mas abertura. Con unos 11x70 tendrías una pupila de salida a mi juicio excesiva para los cielos que tenemos, y aun así serian mucho mejores. (Perdón por saltarme una de las premisas de tu pregunta, es un ejemplo para que se vea mejor)
Otra cosa seria considerar distintas pupilas de salida variando los aumentos con una misma abertura. Entonces ya dependería del cielo que tengas. Casi siempre seria mejor 5 mm o incluso menos. Creo yo.
Un saludo.

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2237
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 30-May-2021, UTC 11h.25m. »

Hola.
Es imposible contestar a la pregunta sin considerar el tipo de cielo desde el cual se utilizarán esos prismáticos.
Puesto que, en la práctica, hay muy poca diferencia entre una pupila de salida de 5mm y una de 5,6mm, hay que considerar que si se observa en condiciones de contaminación lumínica, una pupila de salida más grande empeorará la visión, ya que el contraste en la imagen bajará.
En cambio, si se observa desde un cielo libre (o casi) de contaminación lumínica, el nivel de contraste entre objeto y fondo del cielo se mantiene bueno incluso con pupilas de salida de 5 o 6 mm.
No es casualidad que en observaciones telescópicas de cielo profundo se utilicen mayoritariamente pupilas de salida entre 2 y 3 mm. E incluso más pequeñas de 2 en cúmulos globulares y nebulosas planetarias.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 31-May-2021, UTC 14h.18m. »

Entonces, voy bien con el KOWA 10X56 XD PROMINAR, para un cielo casi limpio de polución lumínica?

Sabéis si es buen prismático? O va mejor el APM 10x50 ED?

« Últ. modif.: Lun, 31-May-2021, UTC 14h.21m. por MarioMuriel » En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 01-Jun-2021, UTC 11h.01m. »

Ese Kowa debe ser muy bueno, pero tiene prismas de techo, no?

Para Astronomía son mas recomendables los de porro.

Un saludo.

En línea
Jesús Navas

*
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 388
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mar, 01-Jun-2021, UTC 11h.57m. »

Personalmente, yo también prefiero pupilas lo más grandes posible. De hecho, tengo un 7x50 y un 10x70 con los que estoy encantado (me gustan mucho los campos amplios y luminosos). Eso sí, los uso desde cielos bastante buenos. Pero no te puedo hablar por experiencia de esos modelos en concreto.

« Últ. modif.: Mar, 01-Jun-2021, UTC 11h.59m. por Jesús Navas » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Pupilas de salida.

 (Leído 939 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.07 segundos con 34 queries.
subir rápido a encabezado  home