l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266225 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

M 101, evolución técnica

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M 101, evolución técnica  (Leído 584 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jolierar

*


Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 118
clik ver los últimos




« del : Dom, 30-May-2021, UTC 06h.22m. »

Esta es una reflexión para los que, como yo, estamos empezando en el apasionante mundo de la fotografía de cielo profundo y especialmente para aquellos que aun no han decidido que cámara comprar.

Hasta ahora hacía mis fotos con una Canon 6D sin modificar. Hace unos meses me hice con una cámara dedicada ASI 1600 MM y la semana pasada, por fin, me decidí a probarla. Las fotos que se ven a continuación están hechas con el mismo tubo, un SW ED 120/900, desde el mismo lugar y con un año de diferencia.

La primera, con la Canon, son 60 tomas de 90 segundos sin seguimiento ni dithering, a ISO 800, con 15 darks, 50 bias y 48 flats y filtro UHC de Baader, tomadas el 20/05/2020 sin luna (7,5% menguante, aun tapada por la Tierra).

La segunda se hizo el 26/05/2021 con la ASI, son 20 tomas light de 120 segundos y 10 de 180 por cada canal RGB, con una ganancia de 75, enfriamiento a -20º, seguimiento, dithering, 15 darks, 100 bias, 120 flats y una luna llena preciosa. El procesado de ambas imágenes es el mismo DC, DBE, DBS, CC, ACDNR y TVGD en Pixinsight.

Si bien las tomas LRGB suman 130 minutos, frente a los 90 de la Canon, las LRGB se hicieron con luna llena y las de la Canon sin luna en el cielo. Aunque aun queda un mundo por mejorar (incluyendo quitar las motas del detector de la ASI), la diferencia de calidad es muy grande y justifica el esfuerzo.

La cámara dedicada aumenta la complejidad técnica y encarece el proceso (ordenador, rueda portafiltros, filtros), aunque en algunos aspectos simplifica las cosas, ya que se pueden programar todas las tomas y no es necesario aguantar una hora más de noche haciendo darks.

Espero que a alguien le resulte útil.





« Últ. modif.: Dom, 30-May-2021, UTC 06h.32m. por Jolierar » En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3334
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 30-May-2021, UTC 09h.19m. »

Hola compañero, la segunda foto claramente esta mejor que la primera, tienes un tubazo para fotos de CP y esa cámara es estupenda, este no es un objeto fácil, creo que le tendrías que haber metido mas tomas, no controlo de las monocromas, ya que mi cámara de cp es a color, pero según tengo entendido las tomas light son las mas importantes y donde mas tomas hay que meter, y las de os canales de color menos tomas para darle el color, creo que tendrías que haber metido mas tomas light me parecen pocas para este objeto, de ahí el ruido, y con los flats algo no funciono bien pues te han salido algunos donuts, pero bueno estos nos salen a todos algunas veces, solo afean la foto, no le quitan valor, se nota el progreso a más muy claramente, felicidades por ello y a seguir dándole la foto está bastante bien.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Jolierar

*


Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 118
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 30-May-2021, UTC 09h.45m. »

Muchas gracias Carlos, tienes toda la razón y tus consejos siempre son útiles. El problema es que voy poco a poco en esta afición y era la primera vez que usaba una cámara dedicada. Después de leer mucho..., tuve la suerte de acertar con la ganancia, el tiempo de exposición, el plate solve, etc. Esto es como hacer una carrera universitaria a distancia, pero sin programa de estudios, bibliografía ni siquiera una guía elemental. Lo que pretendía era comparar una flamante “full-frame” con una ASI 1600, que por cierto es más barata.

Gracias de nuevo, Carlos
Jorge

« Últ. modif.: Dom, 30-May-2021, UTC 09h.51m. por Jolierar » En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4158
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.13m. »

Felicidades por la adquisición, seguro le vas a sacar buen rendimiento.
La diferencia es enorme, el monocromo marca la diferencia a pesar de otras cuestiones como la refrigeración.
Este es un objeto difícil que necesita mucho tiempo, pero eso es aplicable a todos los objetos si se quiere sacar detalle y eliminar ruido.

Saludos.

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
Jolierar

*


Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 118
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.28m. »

Muchas gracias Madaleno. Sólo me queda la duda de si, en igualdad de condiciones, habría una diferencia tan llamativa entre una de color y una monocroma, ambas refrigeradas.

En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4158
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.33m. »

No se si tanta diferencia, pero que vas a tener mas calidad y resolución con la monocromo con el mismo tiempo total de integración eso es seguro.
Eso no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotos con una cámara en color, pero cuando la mayor parte de astrofotografos una monocromo por algo será  Sonrisa

En línea
Jolierar

*


Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 118
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.40m. »

Gracias

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M 101, evolución técnica

 (Leído 584 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.053 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback