l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
276246 post, 19607 Temas, 13364 users
último usuario registrado:  pompilio
avatar invitado

LZOS 105 vs TSA 120.

Imprimir
clase Autor
0
astrons:   votos: 0
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 117
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 30 Sep 2021, 15:17 UTC »

Hola.

Hbrría mucha diferencia entre estos dos tubos en cuanto a luminosidad se refiere? Lo quiero para ver objetos Messier y NGC brillantes.

La montura, una SPHYNX de Vixen, AXD2 con Star Book Ten.

Gracias y un saludo.


« Últ. modif.: Jue, 30 Sep 2021, 15:33 UTC por MarioMuriel »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2235
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 02 Oct 2021, 17:35 UTC »

Hola.

En mi opinion 105mm son insuficientes para una observación satisfactoria del cielo profundo, incluso de los objetos más brillantes.

120mm permiten disfrutar algo, pero sigues sin poder resolver en estrellas los globulares, a menos que no observes desde un cielo de magnituid 7.

Conociendo tu afición para los prismáticos, e intuyendo el presupuesto que manejas, creo que la mejor opción serían unos prismáticos acodados de 120mm. Considera unos prismáticos de 120mm recolectan la misma luz de un único refractor de 168mm, y si vienen muy bien colimados te permiten subir aumento hasta los 100X o más, quitandote también el gusaniilo en planetaria.

Aqui te dejo un enlace con los acodados vendidos por APM, pero hay más distribuidores:

https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=categorie&cat=1294&filter_id=4&sorting=

Si sólo te interesan para observar el cielo, mejor los acodados a 90º; si es para cielo y terrestre, mejor los acodados a 45º.


- - -

MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 117
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 03 Oct 2021, 10:58 UTC »

Deeper Sky:      

tu respuesta no tiene nada que ver con mi pregunta.

Los que propones pesan una barbaridad y suelen tener muchísimo viñeteo, y para eso, mejor un Mewlon 180, ya se que está en otra liga pero es mejor óptica que los que propones.

Según la pregunta, a mí me interesa saber si hay mucha diferencia entre el 105 y el 120: punto.

Además, el Tajahshi Mewlon 180, es made in Japan, no chino.

« Últ. modif.: Dom, 03 Oct 2021, 11:15 UTC por MarioMuriel »
- - -

RegMaster

**

avatarc

40  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 684
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 03 Oct 2021, 13:33 UTC »

105mm se me antojan muy insuficientes para cielo profundo.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2235
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Dom, 03 Oct 2021, 18:33 UTC »

Deeper Sky:      

tu respuesta no tiene nada que ver con mi pregunta.

Los que propones pesan una barbaridad y suelen tener muchísimo viñeteo, y para eso, mejor un Mewlon 180, ya se que está en otra liga pero es mejor óptica que los que propones.

Según la pregunta, a mí me interesa saber si hay mucha diferencia entre el 105 y el 120: punto.

Además, el Tajahshi Mewlon 180, es made in Japan, no chino.

Sin problema, me quito de en medio.

Un saludo

- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1057
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mar, 05 Oct 2021, 19:10 UTC »

15 mm   Sonreir Sonreir Sonreir  Perdona.

- - -

keywords:
Imprimir
 
0

astrons:
votos: 0
Tema leído 1667 veces
_
rightback