l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288102 post, 20399 Temas, 11548 users
último usuario registrado:  Litofulgen
avatar invitado

IC 1805 e IC 1848

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
boreack

**

avatarc

31  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1350
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Dom, 14 Nov 2021, 23:03 UTC »

Primera prueba de campo con el equipo que estoy montando para viajes donde no pueda llevar el equipo principal.
Es una lente M42 Tokina 135mm F2.8 cerrada a F5.6 (sino el cromatismo es bestial) adaptada a una 183MC Pro con piezas impresas en 3D, como las anillas y pletina.
Encima monta una RaspBerry Pi 4 con Astroberry para controlar todo. La montura es una AZGTI puesta en modo EQ.



La captura son 2h de apilado de 3h de captura. Hacía viento y eso fastidiaba bastantes tomas, sumado a las tomas descartadas por error periódico de la montura (no se usó guiado).
Son 80x90" con el L-enhance a 111 Gain y -10 grados:


Astrobin: https://www.astrobin.com/527se6/0/

Versión SHO:

Astrobin: https://www.astrobin.com/527se6/D/

Para lo que costó el objetivo (54€ de segunda mano) la verdad que da mejor resultado del esperado jajaja.
Tocará hacerse con un objetivo similar pero que esté mejor corregido en algún futuro.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 24 Nov 2021, 21:45 UTC por boreack »
- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Lun, 15 Nov 2021, 08:28 UTC »

Buen campo el conseguido, muy parecido al que consigo con el Askar 200.

Es poco tiempo pero no está mal el resultado, la versión SHO me gusta menos...

- - -

boreack

**

avatarc

31  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1350
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Lun, 15 Nov 2021, 08:36 UTC »

A mi también me gusta más la HOO, por llamarla de alguna manera.
La SHO está sacada a partir de la HOO separando canales y jugando con ellos, pero es difícil sacar lo que sale realmente en una banda estrecha de verdad con esa paleta. A ver si investigo mejor cómo procesar los datos de ese filtro.
El campo debería ser algo superior al tuyo, pero como mi sensor es más pequeño el campo real es similar.

Un saludo.

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4885
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 15 Nov 2021, 18:52 UTC »

Muy buena, a mi me gusta más la primera, a mi no me entra ninguna de las 2 nebulosas en mi campo

- - -

boreack

**

avatarc

31  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1350
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 24 Nov 2021, 21:46 UTC »

Actualizo la versión HSO tras seguir el tuto que me ha dejado el compañero lukfer.
Ha mejorado bastante la cosa frente a la anterior versión SHO jajaja.

Un saludo.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 1528 veces
_
rightback