l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274248 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

comparativa 2022 chips cámaras, sensores, ruido de lectura, rango dinámico

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: comparativa 2022 chips cámaras, sensores, ruido de lectura, rango dinámico  (Leído 1929 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 09h.10m. »

Hace dias que quiero renovar el material que tengo para hacer fotos de paisajes nocturnos y panorámicas. Tengo la canon 6D que va de lujo pero ya es una cámara con cerca de 8 años que ha aguantado muchísimas humedades y comienza a fallar.
He mirado las características de los sensores y me ha sorprendido la nikon z-6, con características similares a la canon R6 o la sony A7R4 pero bastante más económica

Adjunto algunas curvas comparativas que he encontrado

Rango dinámico



Ruido con algunas dudas de que significa

Ruido de lectura?


Otra de ruido parece que corrigiendo el ISO


Tambien otra comparando el full well, ruido y eficiencia cuantica entre otras cosas


Me sorprenden los datos de la Sony A7R4 que teniendo el mismo chip que la qhy 600 o la ASI 6200 (IMX 455) tenga un full well y una eficiencia cuntica bastante menor.

Calidad precio parece que la nikon Z6 supera al resto, que opinais?

Fuente de los datos: https://www.photonstophotos.net/
 

Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m     Maestrat-Terres de l'Ebre                          


"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 23h.13m. »

La Nikon Z6 tiene el mismo sensor que la Sony A7III, que es muy diferente al de la A7RIV.

Nikon Z6, Sony A7III, ZWO ASI 2400MC Pro, QHY410C
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2400mc-pro
https://www.qhyccd.com/qhy410c/

Sony IMX410 = 24mpx
EQ = 80%
Fotosito = 5,94um
DR = 13,5-14bits
Ruido descarga a ganancia baja = 3,5e (FullWell = 100ke)
Ruido descarga a ganancia óptima = 1,5e (FullWell = 20ke)
Ruido descarga a ganancia alta = 1,3e (FullWell = 200e)
Ruido oscuro 30ºC = 0,25e/sg/pix
Ruido oscuro -20ºC = 0,0003e/sg/pix

Sony A7RIV, ZWO ASI 6200MC/MM Pro, QHY600PH M/C
https://www.qhyccd.com/qhy600m-c/
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mc-pro-color
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

Sony IMX455 = 61mpx
EQ = 91%
Fotosito = 3,76um
DR = 13,5-14bits
Ruido descarga a ganancia baja = 6,4e  (FullWell = 51ke)
Ruido descarga a ganancia óptima = 1,5e  (FullWell = 20ke)
Ruido descarga a ganancia alta = 1,1e  (FullWell = 200e)
Ruido oscuro 30ºC = 0,125e/sg/pix
Ruido oscuro -20ºC = 0,0006e/sg/pix

Tomando como referencia ASI2400MC vs ASI6200MC/MM:

El IMX410 tiene un fotosito de 5,94um que es 1,58 veces más grande que 3,76um del IMX455.
Por esa razón, "burro grande ande o no ande" el IMX410 es más sensible que el IMX455.
Después podemos tener en consideración otros aspectos para averiguar cuánto más sensible o qué "calidad" de señal tiene cada una. Por ejemplo la EQ (eficiencia cuántica) el rango dinámico, el ruido oscuro o el ruido de descarga. Estos dos último en fotografía en general no son tan importantes, pero en astrofoto son importantísimos.

El IMX410 es más sensible gracias a su mayor fotosito, posiblemente la cámara más sensible de todas las que se ofertan actualmente para el mercado aficionado. (Una pena que sea solo color). Pero con una EQ algo menor 80% aprox.
Haciendo cuentas a ojo:
5,94 x 80 = 475
3,76 x 91 = 342

El rango dinámico son muy similares, ambas en 13,5-14bits, y el ruido de descarga similar en ganancias óptimas, y algo más bajo el IMX410 en alta ganancia.
El IMX410 tiene el doble de fullwell gracias a esos fotositos más grandes, pero con un ruido de descarga en baja ganancia del doble que el IMX455, así que diría que están equilibradas. Por eso tienen rangos dinámicos muy similares.

Canon R6 - Nikon Z6 - Sony A7III/IV - Sony A7RIV

Canon con los sensores nuevos se ha puesto las pilas y está recuperando terreno. El sensor de la R6 se aproxima al de la A7III, pero con 20mpx vs 24mpx. Tengo un amigo fotógrafo que ha actualizado recientemente de las 5D MKIV a las R6 y está muy contento. Le preocupaba la pérdida de resolución, pero todo el resto de la cámara y el sensor compensan con creces. Si decides continuar con Canon, es una gran compra.
Comparándola con la Z6, pues lo mismo que con la A7III respecto al sensor, pero la Canon con un cuerpo más completo. En réflex (o mirrorles) el sensor no lo es todo.

Si te gusta la Nikon Z6, es una cámara con unas características de sensor espectaculares. La Z6II tiene el mismo sensor pero mejoraron otros aspectos del cuerpo. Mejor procesador y más características. Versión mejorada pero más cara.
Como propietario de la Sony A7III que lleva el mismo sensor que la Nikon Z6, solo puedo hablar muy positivamente de su bajo ruido y altísimo rango dinámico. La manera que levanta zonas oscuras parece magia. Con estas cámaras de nueva generación, te puedes centrar más en la velocidad de disparo que en equilibrar la luminosidad, puesto que si queda oscura, se equilibra en el revelado perfectamente, conservando colores naturales.
La nueva Sony A7IV mejora a la A7III en algunos aspectos, manteniendo un rango dinámico similar pero con mayor resolución.

R6, Z6/Z6II y A7III/IV juegan en la misma liga más o menos, y tienen precios similares.

Respecto a la Sony A7RIV, juega en otra liga, manteniendo una sensibilidad y bajo ruido muy bueno pero con una resolución del doble o triple que las anteriores. Por eso es mucho más cara.

En la gama de alta resolución tenemos a la Canon R5 y Nikon Z7/Z7II con 45mpx... y luego la Sony A7RIV con 61mpx.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Sáb, 22-Ene-2022, UTC 23h.42m. por Cabfl » - - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 23-Ene-2022, UTC 08h.58m. »

Muchísimas gracias por la información Cablf, es un placer leer tus explicaciones.

Entonces a que se debe la diferencia entre los datos que expongo extraidos de la página https://www.photonstophotos.net/ y los que tu me muestras? En la Sony A7R4 hay una diferencia abismal.

Sobre precios la Nikon z6 la encontre en FNAC por 1178 euros la semana pasada cosa que no puedo decir lo mismo que la canon r6 que no baja de los 2300 o 2400euros. De las sony no me acaba de convencer el sofware "comedor de estrellas" en modo bulb.
Gracias por la respuesta

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 23-Ene-2022, UTC 12h.05m. »

La Nikon Z6 salió al mercado a 2200-2400€, como las demás más o menos. Ahora su precio ha bajado porque está el modelo nuevo Z6II.
Ese precio en FNAC debe ser una oferta puntual. El precio de la Nikon Z6 ronda 1500€-1800€. En la tienda de referencia de mi ciudad, está a 1999€ con el adaptador FTZ.

La Canon R6 es modelo nuevo y compite con la Nikon Z6II que está a 2400€ también, más o menos. Se pueden encontrar un poco más baratas en algunas tiendas que apuran márgenes u ofertas puntuales.

La Sony A7III salió al mercado por 2200-2400€ y actualmente la encuentras por 1600€ y puede que incluso algo menos. Sin embargo la nueva A7IV está a 2400€ también.


Respecto a la A7R4, en las gráficas que pones no veo tanta diferencia. Solo el FullWell que es evidentemente menor debido a fotosito mucho más pequeño.
Las cámaras con sensores de muy alta resolución aguantan un poco menos de iso, pero es lo normal.
Si te fijas en "las cuentas a ojo" que hice en el post anterior, el IMX410 es más sensible que el IMX455, gracias a fotosito más grande.
El IMX455 de la A7RIV es un sensor con unas características muy diferentes y no es comparable con los otros modelos. Juega en la liga de cámaras de alta resolución. Habría que compararla con la Z7 y la R5... y aún así entre comillas, pues la A7RIV tiene mucha más resolución.

« Últ. modif.: Dom, 23-Ene-2022, UTC 12h.13m. por Cabfl » - - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 23-Ene-2022, UTC 21h.32m. »

Gracias de nuevo, supongo que para compararlo se tendria que partir de una ganancia 0 que no debe corresponder a ningun ISO, también  las EQ son bastante Mas bajas en las graficas que adjunto y no acabo de saber el porque.
He visto las caracteristicas del sensor de la A7S3 y parece una bèstia en cuento a sensibilidad, no hay ninguna càmara dedicada a astrofoto com este sensor ni?

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 24-Ene-2022, UTC 16h.26m. »

La A7S3 usa un sensor bineado 2x2.
Si no me equivoco, es exclusivo de esa cámara y Sony no lo tiene en venta. No hay cámaras de astronomía con ese sensor.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 27-Jun-2022, UTC 00h.02m. »

( en medio año,  ... y Internet pierde las imágenes ....  que rabia  , no? )

- - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 27-Jun-2022, UTC 19h.40m. »

las tengo de hecho de la pàgina que las adjunté continuan visibles.
Conoces algun servidor de confianza?

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Lun, 27-Jun-2022, UTC 20h.26m. »

hola,  muy buenas !

pues de confianza,  solo el nuestro ... hace tiempo que miro de implementar las subidas directas, pero no está desarrollado.

quizas  imgbb
las puedo subir a astronomo internamente, ya me ocupo,  con los hilos que puedo recuperar así lo hago ... pero éste no sale en archive.org

- - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 29-Jun-2022, UTC 18h.23m. »

Desconocia que el foro tuviera un servidor donde colgar imagenes, donde esta?

He vuelto a enlazar las curvas

« Últ. modif.: Mié, 29-Jun-2022, UTC 18h.28m. por Astrobotànica » - - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 29-Jun-2022, UTC 18h.28m. »

no, bueno, osea igual que tengo acceso a la BD,  a la estructura del motor SMF, y a los directorios que crea ...   es lo que decía me gustaría crear una conexión  por ftp a un directorio compartido



lo has conseguidoooo !!
 tomaya ilusionado OKOK


ya las he copiado a astonomo.org, y linkado ...  ya no las borrarán

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: comparativa 2022 chips cámaras, sensores, ruido de lectura, rango dinámico

 (Leído 1929 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.14 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback