l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
276246 post, 19607 Temas, 13364 users
último usuario registrado:  pompilio
avatar invitado

M57 gran campo.

Imprimir
clase Autor
0
astrons:   votos: 0
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2013
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Vie, 18 Feb 2022, 06:18 UTC »

Un tanto tempranera es la toma para este objeto típicamente veraniego. La turbulencia era baja y eso no es frecuente por eso me atreví a dispararle a este objeto pese a ser algo pequeño para mi conjunto de focal/pixel.

Solo fueron 6 tomas pero no se ve mal del todo.


https://telescopius.com/spa/pictures/view/109632/deep_sky/nebulosa-anillo/by-monos?from=all

« Últ. modif.: Sáb, 19 Feb 2022, 05:28 UTC por monos »
- - -

anofeles

**

avatarc

ALICANTE 
desde: ene, 2014
mensajes: 237
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Vie, 18 Feb 2022, 07:44 UTC »

Muy bien para lo baja que está aún (y de buen madrugón o de acostarse tarde...) y solo 6 tomas... No veo que haya mucha gente que procese imágenes con Siril ya contarás qué tal... Gracias por la imagen.

- - -

naide

**

avatarb

Madrid 
desde: ene, 2022
mensajes: 47
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Vie, 18 Feb 2022, 09:08 UTC »

Alucinante. Buen trabajo.
Gracias por compartirla.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2013
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Vie, 18 Feb 2022, 18:37 UTC »

Fue un madrugón. Lo de usar Siril es especialmente por la sencillez de uso y por la potencia que tiene para el procesado "crudo". No es el tipo de herramienta que se escogería si queremos hacer fotos espectaculares y bonitas pero sí es adecuado para extraer la información de la imagen y revelarla. De hecho mi preferencia es por las imágenes lo menos procesadas posible como elección personal, sin ánimo de crear controversia. Las herramientas mas complejas no me interesan por ahora, no solo por su complejidad si no también por que en mi opinion modifican los pixeles de una forma que no me convence.

Esta imagen en particular esta hecha de un modo poco usual para este objeto. Se suele captar con muchas tomas cortas, de pocos segundos, aprovechando su gran brillo superficial. Así lo he hecho en otras ocasiones con mi cámara planetaria y con buenos resultados. Sin embargo, en esta ocasión y usando cámara refrigerada he optado por hacer pocas imágenes con una exposición relativamente larga de 5 minutos. Esto normalmente acaba quemando la nebulosa al hacer el estirado del histograma pero en esta imagen la señal era tan fuerte que sin hacer el estirado la nebulosa aparecía claramente. Solo he calibrado el color para eliminar la dominante verde y he estirado el histograma muy, muy poco. Así se ven los detalles internos mas sutiles que se pierden si quemamos la nebulosa. Podemos usar el control de brillo de la web de Telescopius para ver como queda con diferentes estirados. Para mi la imagen se ve así mas "viva" que si usamos técnicas de HDR que pese a que muestran todos los aspectos de una nebulosa "de una vez" en mi opinion lo hacen de un modo poco atractivo, como muy comprimido -termino de audio- y ultra-procesado. Se pierden los matices.

« Últ. modif.: Vie, 18 Feb 2022, 19:25 UTC por monos »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4298
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Vie, 18 Feb 2022, 18:45 UTC »

Está chula, sorprende como en telescopios se puede modificar

- - -

keywords:
Imprimir
 
0

astrons:
votos: 0
Tema leído 1079 veces
_
rightback