l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
276877 post, 19646 Temas, 13397 users
último usuario registrado:  Lucasin
avatar invitado

M8 La Laguna. Toma de contacto.

Imprimir
clase Autor
rat55
astrons: 4.19  votos: 1
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Sáb, 02 Abr 2022, 04:06 UTC »

Al ser la primera noche despejada en casi dos meses me he puesto a  pillar todo lo que se ponía a tiro y esta nebulosa tenia ganas de estrenarla con la cámara refrigerada. Han sido solo 23 tomas de 1 minuto y sin filtros de banda estrecha ya que lo tenia todo listo para galaxias y me daba pereza tener que montar todo solo para esta breve toma de contacto -centrado, flats, enfoque etc.- ya que la noche se acababa.



Aún así me ha sorprendido el resultado... o tal vez estoy muy "sensible" después de tanta hambre de cielo despejado.

https://telescopius.com/pictures/view/113299/deep_sky/lagoon-nebula/M/8/diffuse-nebula/by-monos

« Últ. modif.: Jue, 01 Jun 2023, 20:42 UTC por monos »
- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1146
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 02 Abr 2022, 08:50 UTC »

Para el poco tiempo tienes mucha señal.
La nebulosa esta bien, me gusta el color y detalle.
Las estrellas tiene un halo extraño las brillantes (¿deconvolucion?) y parecen algo ovaladas.

Un saludo.

- - -

lómbido

**

avatarc

51  Madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 589
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 02 Abr 2022, 09:14 UTC »

Hola,
una foto magnífica, enhorabuena. A las estrellas del centro algo les ha pasado, como si tuvieran una diadema en la parte superior, no?


Saludos

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 02 Abr 2022, 10:13 UTC »

Gracias por pasaros a comentar. En efecto algo ha pasado durante el procesado, probablemente un exceso de deconvolución como apunta Boreack. Aún así tengo otro misterio a bordo y es por que algunas imágenes que se me ven bien en el portátil donde capturo se ·estropean· al subirlas a la red y verlas en otras pantallas. Algo así también me ha pasado con la nueva de M104 que he colgado hoy. Debo revisar los scripts de apilado y retoque automático para ver que es lo que no va del todo fino.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Sáb, 02 Abr 2022, 18:10 UTC »

Ahora, dando un repaso a las capturas de luz he eliminado varias con errores. Finalmente han quedado 23 minutos. También he descubierto que en ocasiones el estirado de tipo  Asinh me crea esos artefactos si no llevo cuidado.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Abr 2022, 18:12 UTC por monos »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Sáb, 02 Abr 2022, 23:33 UTC »

Muy bonita

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Mié, 13 Abr 2022, 10:18 UTC »

Nueva versión con las estrellas muy reducidas. No llega a ser starless si no algo intermedio. Hecho con Siril usando pixelmath.


« Últ. modif.: Jue, 01 Jun 2023, 20:41 UTC por monos »
- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1146
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Mié, 13 Abr 2022, 11:17 UTC »

A parte de las estrellas, me parece que la nebulosa y fondo tienen un procesado más suave.
Me gusta más esta nueva.

Un saludo.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #8 : Mié, 13 Abr 2022, 19:30 UTC »

En efecto, partí del apilado original. Separé la nebulosa con Starnet+ y la procesé aparte con Gimp. Las estrellas las separé con Siril usando la herramienta de wavelets y lo uní de nuevo con el pixelmath de Siril. Por eso creo que la nebulosa esta mas equilibrada que en la otra.

- - -

albireo1965

**

avatarc

Algeciras 
desde: feb, 2018
mensajes: 654
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Sáb, 16 Abr 2022, 11:28 UTC »

No iba a comentar pero no me he podido resistir.  Diré que la primera me gusta mas salvo por esos artefactos que comenta Boreack, la segunda tiene mejor la nebulosa pero las estrellas parecen estar como en otro plano, me da una clara sensación que son dos fotos pegadas. Saludos y enhorabuena, porque se que es muy difícil la perfección y me quedaba con las dos a pesar de sus defectillos.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 2084
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #10 : Sáb, 16 Abr 2022, 16:55 UTC »

Coincido con tu apreciación. Lo bueno de procesar la nebulosa por separado es que puedes buscar justo el equilibrio sin depender de la reacción de las estrellas. Lo malo la falta de "naturalidad" que comentas. Como dices soon dos puntos de vista  de la misma imagen. Uno mas autentico y otro mas visual. Gracias por pasarte a comentar.

- - -

luacesx

**

avatarb

43  MONTE DE MEDA LUGO 
desde: mar, 2018
mensajes: 61
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Lun, 18 Abr 2022, 18:27 UTC »

Para gustos colores , están muy bien cualquiera de ellas enhorabuena. OKOK

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat55

astrons: 4.19
votos: 1
Tema leído 2248 veces
_
rightback