l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
273096 post, 21608 Temas, 12695 users
último usuario registrado:  maleno69
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
¿ QUÉ TELESCOPIO ?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Renovar QHY9 ? vale la pena?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Renovar QHY9 ? vale la pena?  (Leído 392 veces)
0
astrons:   votos: 0
siesoahoratellamo

**

avatarb

44  Valencia 
desde: sep, 2013
mensajes: 44
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 01-Jun-2022, UTC 17h.38m. »

Buenas a todos,
Despues de una buena temporada sin tocar el telescopio, vamos a volver a la carga, claro despues de casi 5-6 años sin tocar el tema me pregunto si vale la pena  actualizar o es lo suficientemente buena.
Descarto CCD's color pues trabajo en cielos de ciudad y suelo utilizar narrowband para poder sacar imagenes.

Gracias

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26912
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 02-Jun-2022, UTC 13h.30m. »

hola, 
cambio el titulo ... para no confundir con actualización de firmware o software

- - -
Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

57  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2461
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 02-Jun-2022, UTC 22h.41m. »

Es una buena camara, seguro que en su tiempo no te la acabaste.
Yo le sacaria mas partido.

Saludos
Luis

Montura 1: NEQ-6 tuneada en observatorio
Montura 2: NEQ-6 para salidas
Tubos: SCT 9.25 XLT Celestron - Baader ED66 APO - Refractor SW 120/1000
Camaras: QSI583 con rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM
filtros fotometricos R, V 1/4 y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 752
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 03-Jun-2022, UTC 05h.05m. »

Cualquier cámara CCD que funcione correctamente y siga capturando imágenes como al principio esta en condiciones de ser usada. Esa en particular aún se vende por algún lado. Es cierto que ahora las CMOS se van a quedar el mercado y las CCD van a desaparecer. Tienen ciertas ventajas que las CCD no tienen. Pero las CCD aún mantienen el tipo y no veo necesidad de cambiarla si ya posees una.

Una vez oí decir a cierto astrofotógrafo de renombre que el aún usaba sus viejas cámaras de mas de 10 años por que seguían funcionando como el primer día y tenia ya todo bien ajustado y medido. ¿Para que cambiar si ese equipo ya le había proporcionado unos 60 APODs?

Eso sí, si no tuvieras cámara alguna te diría que fueras directamente a una cámara CMOS actual sin dudarlo. Pero teniendo ya una buena cámara... no hace falta.

Telescopios: Sw ED 100 Black Diamond, Sw Capricorn 70/900.
Monturas:Vixen Super Polaris, SW NEQ5 PRO, SW EQ2.
Camaras:SVbony SV305c, QHY 5L II M, Omegon veTEC 533 C.
Guiado:SVbony sv106 60/240.
Enfocador: ZWO EAF.
Rueda de filtros: SVbony SV133 manual.
Flats: Lámpara de terapia de luz LED ajustable.
Filtros: L+R+G+B CMOS SVbony, Skyglow Neodymiun SVbony, ZWO Duo-Band, Lumicon UHC, Lámina solar Baader.
Software:N.I.N.A. Siril, Gimp, PhotoScape, AstroDMX, Omegon APC, SynScan, Pixinsight LE.

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2019
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 03-Jun-2022, UTC 10h.02m. »

Hola: Evidentemente y lo primero es que cada uno con sus dineros hace lo que le da la gana pero... ya que has preguntado, te diré mi experiencia; hace como unos dos años pasé la una Canon 550D refrigerada a una CCD-QHY8L ( de color) de ocasión, realmente fue un cambio notable del que estoy encantado, es la que estoy usando y puedes ver algún resultado en esta misma web, alguna vez se me ha pasado por la cabeza como a tí un posible cambio pero lo he desestimado, las ganas de tener siempre lo último está reñido con lo mejor y creo que lo mejor es lo que te funciona y dominas... creo yo.  Salud.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

- - -
siesoahoratellamo

**

avatarb

44  Valencia 
desde: sep, 2013
mensajes: 44
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 03-Jun-2022, UTC 16h.28m. »

Gracias por las respuestas, queda claro, por ahora se le puede seguir sacando un buen rendimiento. Otra cosa seria sucumbir a las tentaciones, pero por ahora no.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Renovar QHY9 ? vale la pena?

 (Leído 392 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.134 segundos con 34 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback