Para mi combinación de telescopio/cámara M57 siempre ha quedado algo pequeñaja. Tenia la curiosidad de ver como quedaba usando una Barlow con extensor. El resultado final ha sido con una focal efectiva de 2.400 mm que, usando el ED 100, da una relación focal de F24. Aún así la cámara es lo bastante sensible como para capturar tomas de cortas a esa relación focal. Fotografiar cielo profundo con una lente de Barlow no suele ser una buena idea, pero en este caso ha dado un resultado aceptable usando exposiciones de cuadros cortos de solo 10 segundos. Teniendo en cuenta que el seeing no era bueno no es un resultado tan malo.



No es que sea una gran toma pero creo que ha sido un experimento interesante.

« Últ. modif.: Vie, 10 Mar 2023, 18:47 UTC por monos »

Hola: Pues no es un mal resultado, en contra de lo que pueda parecer esta objeto es bastante difícil, no sólo por su relativo pequeño tamaño, también por lo desequilibrado o concentrado de su brillo, por eso has podido hacer tomas tan cortas y sacar buena información. 

En una próxima campaña, esta ya me queda muy justa, tengo pendiente usar la técnica de muchas tomas muy cortas ( 1 a 5 seg.) y luego aplicar un Drizzle x2 o más.  Salud.

- - -

En realidad lo mas desafiante ha sido el guiado. Con una focal de casi dos metros y medio y mi montura de los años 80 es casi un milagro haber obtenido suficientes tomas adecuadas. Como la mitad no eran lo bastante puntuales he tenido que prescindir de ellas. Por cierto Carlesa25, como tu trabajas con CCD puede que el resultado de las tomas cortas no te sea tan favorable ya que el ruido de lectura de las CCD va en tu contra. Tal vez la idea de usar la barlow puede ser también una alternativa para ti si lo de las tomas cortas no te termina de funcionar.

- - -

Es que es un objeto difícil, y guiar a esa focal tuvo que ser una pesadilla, pero le has sacado detalle, no has puesto el tiempo total de tomas, pero por lo qy parece creo que has oscurecido demasiado el fondo, y ahí pierdes señal, prueba a oscurecer lo menos

- - -

Pues aunque te sorprenda ese fondo oscuro es "propio" de la toma -200 cuadros de 10 segundos-. Y es que a F24 la luminosidad es excepcionalmente baja. Como ya comenté en alguna ocasión yo no recorto los histogramas por la izquierda si no que los estiro "de menos" por la derecha. Así cualquiera que quiera ver su aspecto a distintos estiramientos lo puede hacer en la web de telescopius.

https://telescopius.com/pictures/view/118509/deep_sky/ring-nebula/M/57/planetary-nebula/by-monos#brightness=0.85&contrast=1.08

En este caso no hay mas detalles finos por mucho que los busquemos por que a F24 no han quedado plasmados en el chip.

« Últ. modif.: Lun, 06 Jun 2022, 18:17 UTC por monos »

Por cierto Carlesa25, como tu trabajas con CCD puede que el resultado de las tomas cortas no te sea tan favorable ya que el ruido de lectura de las CCD va en tu contra. Tal vez la idea de usar la barlow puede ser también una alternativa para ti si lo de las tomas cortas no te termina de funcionar.

Hola: Tienes razón el ruido de "Transito" en un CCD aumenta al reducir los tiempos de exposición, no es lo mismo un Transito cada 300 seg. que uno cada 3 segundos, pero queda compensado con la reducción muy importante del Ruido de Oscuridad y más si refrigeramos la cámara y usando los BIAS correspondientes, el resto de fuentes de ruido no se alteran, en fin es la teoría veremos la práctica que resulta.
Montar un Barlow no me es una opción ya que el cambio en el tren óptico complicado que monto sería un lío, gracias por el interés y Salud.

- - -

es que, con detalle,  solo aparece con Telescopio espacial

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

es que, con detalle,  solo aparece con Telescopio espacial

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Pues teniendo en cuenta que mi tubo es de 10 cm frente a los 250 del telescopio espacial y que yo estoy en el culo del seeing y él en el espacio con cero turbulencia.... claro que al pobrecillo HST tuvieron que ponerle gafas.

- - -