·· Júpiter

[josé antonio]

Complicado sacar buenas imágenes pero todavía pueden salir algunos resultados interesantes.

Un saludo a todos.

- - -

[vilchez]

IO & JUPITER 2022-12-18    18:49.4 UT
         
Takahashi Mewlon 180C-TV2X-ASI385MC

Astrobin: https://astrobin.com/ze84oc/0/

- - -

[Herumir]

Una toma del 18-diciembre con la sv305 y mi newton 150/750 con barlow x3, 2 minutos de video apilando los 25% mejores frames. El seeing era malo pero el grandullón estaba bastante alto con lo que se compensó un poco.

He sacado bastantes mejores Júpiters este año pero las ganas de sacar el teles tras meses de nubarrones pudieron más que yo.

- - -

[josé antonio]

Pongo mu último chusco,
el planeta ya está pasado de fecha y no da demasiado de sí pero todavía me entretiene
y me sirve para hacer mis comparativas.



Un saludo a todos.

- - -

[luzbel]

Pues esto me sale la primera vez que fotografío con el Evostar 80-ED y la ASI-120MC-S directamente a la diagonal de 2" (no he conseguido enfocar con la cámara directamente al tubo como hacía con el Mak)







Normal que salgo menos detalle que con el Mak 100/1400. Habrá que decidirse por una Barlow y probar con ella.

Ahora con una Omni2x (lo sé, este tubo se merece una barlow de mayor calidad 🤷‍♂️)




Skywatcher EVOSTAR 80 ED / Celestron Omni 2x / EQ3-1 con seguimiento manual / ZWO ASI120MC-S sobre la diagonal de 2" (supongo que esto se sigue considerando foco primario)


Supongo que estos días no eran las mismas condiciones de cuando mi mejor foto con el MAK100, pero aún así no sé, no me termino de encontrar confortable con el ED80 

- - -

[Moncho]

Cita de Luzbel:
"...no me termino de encontrar confortable con el ED80 "

A ver: yo no la veo mal. Ten en cuenta que el diámetro aparente de Júpiter se ha reducido mucho desde la oposición y además la focal del telescopio no ayuda a la captura de imágenes con la cámara.  Yo creo que necesitarías mínimo una barlow x3 o una powermate x5 (aunque está última no la he probado).
Conseguí el mismo tubo que tú y en la misma oferta. Sólo lo he probado en visual y es muy muy bueno. Pero hasta el verano no puedo desplazarme al lugar donde tengo la ecuatorial motorizada para probarlo en foto planetaria.  Veo que vas mejorando progresivamente. Ese es el camino  

« Últ. modif.: Vie, 03 Feb 2023, 12:04 UTC por Moncho »

[monos]

Ten en cuenta que el Mak tiene mayor diámetro y eso implica mas luz. Eso favorece usar tomas mas cortas lo cual suele beneficiar al lucky imaging. El ED 80 es soberbio, pero para planetaria visual mas bien, por su alto contraste. En fotografía la obstrucción del Mak no es muy relevante ya que la técnica fotográfica cuenta mucho mas que la obstrucción y en los mak las ópticas suelen ser muy buenas también.

- - -

[josé antonio]

Los cielos no son gran cosa pero todavía queda diversión,
el mejor seeing se llo lleva el que empieza antes y el peor seeing se lo leva el que empieza el último.







imagenes y fotos

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Dom, 05 Feb 2023, 19:43 UTC por josé antonio »

[pastorgalactico]

Muy buenos Jupiters Jose Antonio.

- - -

[josé antonio]

Muchísimas gracias, Joaquín,
el planeta está ya muy pasado de fecha pero todavía asegura mucha diversión,
por el momento no me puedo quejar, he sacado los telescopios casi-todos los días
y hacer comparativas entre diferentes telescopios es de lo más entretenido.

Un saludazo a todos.

« Últ. modif.: Lun, 06 Feb 2023, 19:30 UTC por josé antonio »

[josé antonio]

Creo que esta comparación será la última de este año,
el seeing era bastante malo pero se mantuvo en valores parecidos durante toda la sesión,
esperaba sacar unas fotografías algo mejores pero no ha sido así.



Un saludo a todos.

- - -

[josé antonio]

Esto son unas fotografías que tenia atrasadas en el ordenador,
el seeig no es de lo mejor pero todavía se puede hacer algo.



Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Sáb, 11 Feb 2023, 11:19 UTC por josé antonio »