l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274602 post, 19552 Temas, 13284 users
último usuario registrado:  lem123
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Nebulosa del Ojo de Gato. NGC6543

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Nebulosa del Ojo de Gato. NGC6543  (Leído 1463 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Dom, 03 Jul 2022, 15:16 UTC »

Este es de los pocos objetos de cielo profundo en los que he leído que el HDR da resultados, permitiendo ver detalles en el centro de la nebulosa. Lo intenté, pero por razones que desconozco ni Pixinsight ni Deep Sky Stacker reconocen las imágenes de 10”, a pesar de que las estrellas aparecen nítidas y puntuales. Me tuve que conformar con las tomas de 180” y con el centro saturado.





Telescopio SW ED 120/900, cámara ASI 2600 MC, Montura HEQ Pro, filtro Optolong L-Enhance, Bortle 8, L 84x180, D 50, F 60, B 150. Guiado EZG-60, cámara ASI 120 MM.

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4200
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 03 Jul 2022, 16:10 UTC »

Ese es un objeto, muy difícil, yo todavía no me atrevo con el, lo del HDR, solo lo he hecho una vez, pero recuerdo que en pixi no se hace en el apilado, se apilan por separado y luego hay una herramienta que hace la composición del HDR, pero no recuerdo como se hacía lo hice solo una vez, como decía es un objeto bien difícil, y has sacado bastante , por cierto cuántas tomas fueron?

« Últ. modif.: Dom, 03 Jul 2022, 16:27 UTC por Sirio B »
- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 03 Jul 2022, 16:55 UTC »

Gracias Carlos. Fueron 84 tomas de 180 segundos, 4 horas y cuarto.

- - -

Floren

**

avatarc

Toledo 
desde: dic, 2013
mensajes: 416
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Dom, 03 Jul 2022, 23:54 UTC »

Coincido con Sirio B en que es un objeto muy difícil. Yo aun lo considero fuera de mi alcance.
Te felicito por los detalles que has obtenido.

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 04 Jul 2022, 04:17 UTC »

Gracias Floren.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 1790
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 04 Jul 2022, 11:25 UTC »

Muy chula ha quedado, pese a perderse el núcleo. No se si has probado a apilar las tomas cortas con Siril. Si nos las pasas podemos probarlo por si suena la flauta y te sirve para acabar de pulir la imagen.

- - -

eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 808
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 04 Jul 2022, 12:04 UTC »

Me parece una foto genial teniendo en cuenta lo pequeñaja que es. Este es uno de los pocos objetos que no hay que eliminar el verde con el SCNR, verdad?

Por aportar algo, yo creo que merederia la pena bajarle un poco el ruido

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4698
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Lun, 04 Jul 2022, 14:31 UTC »

---- D 50, F 60, B 150---¿ que significan estos datos?


Con la cámara que usas no debería haber problemas con la saturación del centro, a no ser que utilizases una ganancia alta. ¿ No puedes recuperarlo aplicando el proceso HDR ?

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 04 Jul 2022, 15:27 UTC »

Me parece una foto genial teniendo en cuenta lo pequeñaja que es. Este es uno de los pocos objetos que no hay que eliminar el verde con el SCNR, verdad?

Por aportar algo, yo creo que merederia la pena bajarle un poco el ruido


Gracias, doc. Intenté bajar el ruido, pero perdía mucha señal en la nebulosa. Intentaré reprocesarla

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Lun, 04 Jul 2022, 15:32 UTC »

---- D 50, F 60, B 150---¿ que significan estos datos?


Con la cámara que usas no debería haber problemas con la saturación del centro, a no ser que utilizases una ganancia alta. ¿ No puedes recuperarlo aplicando el proceso HDR ?

Hice la foto con una ganancia baja. Si, sé que en Pixinsight se puede hacer un pseudo HDR con un solo grupo de datos, pero aún no lo he intentado.

Mi intención era sacar algo como esto NGC6543 Giñar

Los datos son las iniciales y el número de tomas de calibración.



- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4698
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Lun, 04 Jul 2022, 17:24 UTC »

---- D 50, F 60, B 150---¿ que significan estos datos?


Con la cámara que usas no debería haber problemas con la saturación del centro, a no ser que utilizases una ganancia alta. ¿ No puedes recuperarlo aplicando el proceso HDR ?

Hice la foto con una ganancia baja. Si, sé que en Pixinsight se puede hacer un pseudo HDR con un solo grupo de datos, pero aún no lo he intentado.

Mi intención era sacar algo como esto NGC6543 Giñar

Los datos son las iniciales y el número de tomas de calibración.


Jajjaja, un honor servir de modelo  hola saludos

Bueno he tenido ventaja, mi foto son casi 11h y con mono que se gana mas resolución.

No, no me refiero a hacer un Hdr al apilar, sino a emplear el proceso Hdr en alguna parte del procesado, no se si eso lo has intentado.
Aún así yo la veo muy bien si exceptuamos ese centro, y con algo de ruido.

Por otra parte si continuas sumando tiempo seguro que vas a eliminar ese ruido y podrás mejorar la parte central.


Ahora que lo dices está clarísimo que los datos eran de las tomas de calibración, no había caído...

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Lun, 04 Jul 2022, 18:59 UTC »

Gracias Madaleno, seguiré tus consejos!

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Mar, 05 Jul 2022, 14:54 UTC »

Siguiendo los consejos recibidos, adjunto dos imágenes, con un ligero recorte de la original. La primera es una reducción de ruido, tal y como decía eldoctorbacterio y la segunda es aplicando el proceso HDRMT de Pixinsight, como sugería Madaleno. Con este último se pierde algo de señal global, pero la ganancia de nitidez de la porción central de la nebulosa es extraordinaria. Gracias.





- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4200
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Mar, 05 Jul 2022, 17:05 UTC »

Si que ha ganado ha mejorado mucho

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Mar, 05 Jul 2022, 17:07 UTC »

Gracias Carlos, no hay nada mejor que recibir consejos.

« Últ. modif.: Mar, 05 Jul 2022, 17:09 UTC por Jolierar »
- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Mar, 05 Jul 2022, 17:14 UTC »

Hola: Un objeto difícil y bastante bien resuelto, las últimas versiones han mejorado el resultado final, buen trabajo.  Salud.

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Mar, 05 Jul 2022, 18:02 UTC »

Gracias Carles. Cuando dicen que el procesado es el 50% del resultado final no exageran.

« Últ. modif.: Mar, 05 Jul 2022, 18:04 UTC por Jolierar »
- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4698
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Mar, 05 Jul 2022, 20:00 UTC »

Buena mejora!

Ahora el fondo menos negro  Malvado

- - -

Jolierar

**

avatarc

Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 145
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Mar, 05 Jul 2022, 20:32 UTC »

Gracias madaleno, veremos que pasa con el ruido…

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nebulosa del Ojo de Gato. NGC6543
 (Leído 1463 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.162 segundos con 50 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback