Hola, Metalyard.
Bueno, hay varias cosas que se podrían comentar.
Lo primero es que tienes un pequeño problema de distancia entre el corrector de coma y el sensor (demasiado cerca uno del otro, tienes que alejarlo un poco) lo que hace que las estrellas se vean elongadas hacia los bordes.También pudiera añadirse un defecto de colmado porque veo un tanto extrañas las espicas de difracción de la estrella más brillante.
Lo segundo es que tienes las estrellas quemadillas, seguramente por los 300" de exposición para que se viera la nebulosa.
Lo tercero es que hicieras flats. Creo que tienes un "donut"en la parte central inferior, justo a la izquierda de la estrella más brillante.
El cuarto es que también tienes un problema de gradientes, parece que la imagen estuviera iluminada por un foco que la apuntara desde la parte inferior.
Y el último es que casi todas las estrellas adolecen de lo que se llama, creo, "ojos de mapache", un halo oscuro que las rodea.
Pero también te digo que tiene su mérito sacar esa nebulosa sin filtro específico de banda estrecha.
Sé que hay gente que hace maravillas con PS y el procesado de las imágenes pero ahí no puedo ayudarte puesto que yo uso Pinsight y desconozco qué pasos has dado.
Pero de los errores se aprende. A seguir con ello!
Gracias por las indicaciones compi! Te comento!
1) No uso corrector de coma
, así que es normal si ves las estrellas periféricas un poco elongadas hacia los bordes, las puedo dar un repaso con el corrector de coma de Startools la verdad, que suele funcionar bastante bien...
!
En cuanto al colimado, yo creo que es más bien el proceso que le he hecho sin proteger las estrellas, en el apilado no veo rarezas, siempre colimo con laser antes de la sesión:
2) Sí, es algo que comenté, al hacer el primer proceso de ésta foto, no supe hacer una mascara de estrellas en PS para protegerlas en el estirado y así revelar la nebulosa, así que lo que hice al día siguiente tras aprender hacer dicha máscara fue utilizar la misma para atenuar su brillo de ese primerrevelado pero no me puse a procesar desde el principio, tarea que tengo pendiente
3) Ese donut o "claro" pequeño entiendo que es una zona sin polvo de nebulosa no? Igual lo interpreté mal...
4) Si, es un gradiente debido a la contaminación lumínica proveniente de Madrid, intenté atenuarlo pero pasarme conllevaba anular la presencia de la nebulosa en la periferia, pues es muy debil y me quedaba sin señal...Seguro que alguien con más conocimientos lo pudiera resolver
5) Sí, lo de las estrellas es lo que te comento, no supe protegerlas al principio en el procesado...veremos en la siguiente intentona de procesado!!
Saludos!!
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
