Han sido 140 sub cuadros de 60 segundos sin filtros. Con el  SW ED 100 a F9 y la Omegon veTEC533C. Las tomas cortas creo que le han venido bien para paliar la turbulencia y me sorprende que las zonas de H alfa se ven relativamente bien pese a no haber usado filtros. Tal vez era por que la noche era bastante oscura.


Aunque todavía es verano, el cielo otoñal se puede ver de madrugada y da la oportunidad de fotografiar objetos otoñales si somos noctámbulos. En mi zona suele ser el mejor momento para hacer fotos. Así que he aprovechado para estrenarme este final de verano. El seeing no era muy bueno pero tampoco tan malo como el de ayer con la nebulosa de la media luna.

La de menos contraste:



La que yo prefiero con algo mas de contraste:


Datos de la toma:
https://telescopius.com/pictures/view/123814/deep_sky/triangulum-galaxy/M/33/galaxy/by-monos?revision_id=160949

Saludos y suerte.

- - -

Estupenda captura monos 
Me gustan las dos, pero también me inclino por la segunda.

- - -

Hola: Buena toma, diria que la virtud esta en la mitad... un pelín más la una y un pelín menos la otra... digo yo;  de todas formas un buen resultado, para no usar filtros tendrás unos cielos más que buenos y desde luego estas cámaras modernas rinden que es una pasada.  Salud.

« Últ. modif.: Sáb, 06 Ago 2022, 10:43 UTC por Carlesa25 »

yo me quedo con las dos

M33 evoca una visión muy suavizada,  pero la otra impacta de entrada

el objeto se las trae,
ha quedado de película, felicidades

- - -

Es lo que tiene esta afición, que pones el mismo empeño en cada objeto y alguno te sale solo pasable como me paso con la creciente ayer y otros mas detallados y bonitos. Gracias a todos por dedicar unos minutos a comentar y suerte.

- - -

Hola comañero, me gustan las 2 cada una tiene lo suyo una mas nebulosidad y otra mas detalle, son dos visiones diferentes, el color lo veo muy bien, sacar una inermedia, no es facil pero lo puedes intentar

- - -

Me gustan las dos, pero de elegir una me quedo la segunda.

Saludos.

- - -

Gracias a ambos. La he retocado un pelín buscando ese punto en medio de ambas que comentabais.



Saludos a todos.

« Últ. modif.: Mié, 07 Sep 2022, 08:39 UTC por monos »

Pues a mi me gusta mas la primera, la segunda la veo muy oscura.

- - -

Sí, los matices individuales de cada monitor-pantalla hacen que la experiencia de brillo sea distinta para cada uno. Por eso pongo las dos versiones. Saludos.

- - -

Me encantan estas tomas. A cada uno su gusto.
Con el monitor del portátil me quedaría con la primera, la segunda muy oscura, pero este no esta calibrado.

- - -

Actualizo con nueva captura de esta impresionante vecina que se nos exhibe plenamente en todo su esplendor. Esta vez con menos turbulencia y un par de piezas de mosaico para pillar algo más de campo. Sobre todo me convencen más las estrellas ya que en las tomas originales las veía demasiado reventadas por el mal seeing.



Pongo tambien los datos que tome en banda estrecha para destacar las zonas Halfa y OIII aunque esta menos trabajada pero es interesante para comparar:

- - -

la penúltima me gusta , por lo que es el objeto,  débil.

el toque HII de la última (rojizo), estaría bien creo, como una capa adicional , al 20% por ejemplo ?

- - -

Hola: Esta última me gusta y de paso has eliminado un ruido horizontal que te barre de parte a parte el encuadre anterior.  Salud.

- - -

Gracias a los dos. Carles, la banda horizontal de que hablas se debe a la dificultad que tuve con los dos cuadros de banda estrecha a la hora de sumarlos. Cierto es que no me esmeré demasiado ya que se trataba mas bien de una toma de prueba. En la toma final, la que está hecha sin filtro alguno, la unión la hice con mas cuidado y pese a que la segunda tesela tiene la mitad de cuadros que la primera la unión quedó bastante bien.

Sebtor... M33 tiene un halo azulado enorme que casi nunca captamos en las fotos de aficionado por que su tamaño es muy grande y por que al hallarse en la zona azul del espectro pone todas las dificultades posibles para captarlo. Desde lo fácil que es de perder entre la dispersión azul del cielo nocturno -si, el cielo nocturno también es azul aunque no lo percibamos con los ojos- como por el hecho de que la eficiencia cuántica de los chips en el azul siempre es algo menor que en el rojo y verde. Algo de ello se atisba en la imagen pero creo que necesitaría un bortle 2 o 3, menos focal y muy buenas condiciones como para sacarlo. Vamos... que va a ser que no.

No se si podría sumar con facilidad las tomas en BE junto a la de espectro completo ya que el campo esta algo girado, creo que la escala también podría estar algo cambiada ya que al unir las teselas se modifica un poco y los lights originales ya no los tengo.  Puede que capture lights nuevos en BE y pruebe a juntar el mejunje a ver que sale.

Suerte.

- - -

+ 10  , impresionante.

- - -

Muy buena foto

- - -