l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287972 post, 20392 Temas, 11534 users
último usuario registrado:  CarloMCH
avatar invitado

M51 con ED 100

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 3221
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #30 : Vie, 03 Mar 2023, 20:19 UTC »

Es como dices Josex, el rango dinámico es muy amplio y para colmo no tenemos el atajo de usar filtros de banda estrecha como en las nebulosas de emisión. Pero bueno... si solo queremos una imagen bonita basta con descargarla de la red. Lo nuestro es mas como un baile con los fotones que se va aprendiendo poco a poco. Hay que disfrutarlo mientras se practica y ya llegará lo mejor.  Girar ojos

- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

49  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4274
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #31 : Lun, 06 Mar 2023, 15:57 UTC »

Lo nuestro es mas como un baile con los fotones que se va aprendiendo poco a poco. Hay que disfrutarlo mientras se practica y ya llegará lo mejor.  Girar ojos

 OKOK +10

Enhorabuena por la imagen. Me encanta su nitidez y brillo.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 3221
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #32 : Lun, 06 Mar 2023, 19:35 UTC »

Encantado de que te guste. Saludos y buenos cielos.

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 3221
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #33 : Mié, 15 Mar 2023, 20:38 UTC »

Nuevo añadido de un par de horas a este proyecto. En esta ocasión con un procesado muy agresivo basado en las nuevas herramientas de la versión beta de Siril 1.2.2. Entre ellos el uso de la reducción de ruido en fase lineal, la separación de estrellas y nebulosa integrada con starnet++, el procesado de la galaxia con una pizca de ondiculas, al estilo planetario y la recomposicion de estrellas así como la deconvolucion nueva integrada.

A mi personalmente me gusta mas el fondo de la anterior. Lo veo mas autentico. Sin embargo la galaxia en si creo que ha ganado en comparación, quizás debido al tiempo extra de integración. La re-sintesis de estrellas queda brutal pero a mi no me convence aunque a los que se la he enseñado les parece buenísima en comparación con la anterior. Al ojo no entrenado le entra mejor por lo que parece. Era también otra forma de procesar que quería probar por curiosidad aunque a mi se me antoja demasiado artificial.



Quizas una suma entre el fondo anterior y esta galaxia sea lo que mejor quede.

Edito... al final es lo que he hecho. Me gustan mas las estrellas de verdad.

« Últ. modif.: Sáb, 06 Ene 2024, 21:14 UTC por monos »
- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4910
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #34 : Jue, 16 Mar 2023, 09:10 UTC »

+ 10

- - -

Tajeiro

**

avatarc

El cosmos de Tajeiro

49  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4274
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #35 : Vie, 17 Mar 2023, 12:32 UTC »

Nuevo añadido de un par de horas a este proyecto. En esta ocasión con un procesado muy agresivo basado en las nuevas herramientas de la versión beta de Siril 1.2.2. Entre ellos el uso de la reducción de ruido en fase lineal, la separación de estrellas y nebulosa integrada con starnet++, el procesado de la galaxia con una pizca de ondiculas, al estilo planetario y la recomposicion de estrellas así como la deconvolucion nueva integrada.

La suma de tiempo se va notando en la imagen. Eso desde luego. Sobre la reducción de ruido en la fase lineal después de muchos procesados, en mi caso con el Pix, me he dado cuenta de dos cosas o que soy muy agresivo o que me quedo corto pero la reducción de ruido me emborrona mucho la foto y dejé de hacerlo en uno de mis últimos procesados. En cambio a ti, el resultado final te ha quedado muy limpio. Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que me resulta algo artificial.

Sin embargo la galaxia en si creo que ha ganado en comparación, quizás debido al tiempo extra de integración.

Seguro que es así pero desde mi punto de vista la veo algo luminosa por lo que los detalles de la primera me parecen más naturales. Ésto ya es cosa de gustos, supongo. De todos modos puedo estar comparándola durante media hora y me cuesta decidirme por una aunque es evidente que ha ganado color.

 
Sin embargo la galaxia en si creo que ha ganado en comparación, quizás debido al tiempo extra de integración.La re-sintesis de estrellas queda brutal pero a mi no me convence aunque a los que se la he enseñado les parece buenísima en comparación con la anterior. Al ojo no entrenado le entra mejor por lo que parece. Era también otra forma de procesar que quería probar por curiosidad aunque a mi se me antoja demasiado artificial.

Yo soy un ojo desentrenado pero me gustan más las estrellas de la primera por la misma razón que argumentas.

 
Quizas una suma entre el fondo anterior y esta galaxia sea lo que mejor quede.

Eso me pasa cada vez que reproceso una foto... que siempre me quedaba con una parte de la otro procesado.

Enhorabuena por el trabajazo que haces monos.

« Últ. modif.: Vie, 17 Mar 2023, 12:33 UTC por Tajeiro »
- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 3851 veces
_
rightback