Totalmente de acuerdo anofeles, es una barbaridad lo que tarda. Ahora bien, viéndolo fríamente tiene su punto. La imagen de base que usé es un apilado de apenas una decena de tomas de NGC 7000 con un total de unos 50 minutos. Absolutamente demasiado poco tiempo de integración. Era importante aclararlo por que cuando usamos una herramienta para reducir ruido queremos que sea lo mas respetuosa posible con los detalles de la imagen. Especialmente relevante es esta premisa si trabajamos con herramienta de Inteligencia artificial en las que el riesgo de que inventen cosas es siempre una posibilidad real. NX no solía inventar cosas, por ese lado bien. Pero si que destrozaba pequeños detalles si te despistabas. GXP por su parte es mas capaz de mostrar los detalles debajo del ruido sin comérselos aunque para ello se toma una burrada de tiempo.
Pero tengamos en cuenta una cosa. Si quisiéramos reducir el ruido de esta toma de la nebulosa de Norteamerica de la forma tradicional hubiéramos necesitado mucho mas tiempo que esos 18 minutos -pongámonos en el caso de los que tenéis Mac y apliquemos 50 minutos- para lograr una imagen lo bastante limpia de ruido como para sacar los mismos detalles sin forzar NX. Al menos unas 6 horas de tiempo de exposición. Después de todo si lo vemos así tampoco GXP es mal negocio. Si usamos PI siempre podemos hacer uso de las vistas previas para valorar con relativamente poco tiempo si merece la pena usar GXP en vez de NX. Si es el caso es cuestión de ponerlo en marcha y prepararse una buena taza de café para disfrutar despacio, irse a merendar o verse un par de vídeos sobre astrofoto mientras tanto.
Hay que experimentar mas y ver que resultados produce en imágenes con mas integración y cosas por el estilo. La adopción de NX me supuso que donde antes recurría a integraciones de hasta 24 horas en mi cielo B7 ya no hacia falta pasar de 8-12 horas puesto que no aparecían detalles mas débiles por falta de contraste y NX trataba mejor el ruido que el tiempo extra de integración. Si con GPX el resultado es mejor podría implicar que pudiéramos sacar mas objetos por sesión u objetos mas débiles en menos noches de trabajo.
Supongo que los youtubers poco a poco usaran este tipo de pruebas como base para nuevos videos de comparativas. Lo bueno de los foros es que hemos podido hacer estas primeras comparativas muy rápidamente pero ellos seguro que profundizaran mas en el asunto.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
