Hola amigos, hoy es un dia para recordar. Despues de meses de insatisfacciones con mi equipo al fin he logrado descubrir el problema. ES LA COLIMACION. mejor dicho, lo fue porque ya he aprendido a afinarlo al 100%. La mejoria es impresionante, he visto jupiter como si de una fotografia se tratase, gmr, festones, colores... He logrado buena imagen  nitida y con foco a 320x, eso si la mejor por supuesto ha sido a 200x con filtro neodymium y orto de 6mm.

Lo dicho amigos, ahora si estoy totalmente de acuerdo en que un reflector 150 f8 es la caña. He sudado horas culpando al seeing, aclimatacion, oculares etc. La colimacion era buena pero faltaba afinar el secundario de mi tele, me ha costado porque en los tutoriales se explica con poco detalle la colimacion de este.Ya os contare cuando mejore el tiempo y retome la observacion. Gracias por aguantar mis mensajes de pesado

- - -

Felicidades por la mejoría .....     

Sería de agradecer que  explicaras como hiciste el perfecto ajuste del secundario  y que herramientas de apoyo usaste ..... etc ... 


salu2

- - -

Eso es!

Comparte tus conocimientos!

- - -

El sw serie black diamond tiene tornillos de ajuste del primario con cabezas de giro manuales, no necesitan herramientas, es el ajuste mas facil, que viene detallado en los tutoriales. El ajuste del secundario lo hago con un cheshire. Primero afloje los tres tornillos de inclinacion y con el tornillo central regule el espejo en profundidad hasta que me quedo centrado de izquierda a derecha. Mi error vino al no saber centrarlo tambien de arriba  abajo, esto lo logre hace poco con los tornillos de anclaje de la araña que tambien son regulables. Despues del perfecto centrado se regula la inclinacion como es costumbre guiado por las tres pestañas del primario. Otro detalle importante es que el enfocador sw de este tubo si lo suavizas coge olguras y al mover el enfoque se pierde la alineacion, aqui hay que ser perseverante hasta conseguir una friccion que evite esto y a la vez permita enfocar.El secundario se mueve con allen la inclinacion y con un destonillador de cruz el central. Yo he aprendido a colimar, pero ha sido largo el entrenamiento. Hasta hace dos meses no he afinado del todo. Aun como novato no detecto la descolimacion en el test de la estrella, casi siempre me parece aceptable, sin embargo con el cheshire veo el centrado muy facilmente. HE soltado un rollo lo se, quiza se pueda sacar algo util

- - -

Me he decidido a comprar dos oculares skywatcher uwa 9 y 15mm. He leido recomendaciones de ellos en este foro y me gustaria que alguien que los tenga nos de una valoracion de ellos  a modo de review. Seguro que somos muchos interesados en leerla por el precio tan exquisito que tienen estas piezas, Gracias.

- - -

buenas brucewayne1978ernesto yo tengo el mismo tubo que tu y el uwa de 9mm y la verdad es que estoy muy contento con el, me gusta la imagen y campo que da. No se si alguien con mas experiencia que yo lo a probado. Si te los compras ya dirás que tal va el de 15

- - -

gracias. Ya estan pedidos, llegaran esta semana. Es el primer intento para empezar con cielo profundo. Ahora estoy bastante dudoso sobre que aumentos necesito y que ocular sera el adecuado con nuestro teles.

- - -

La verdad es que la colimacion si que puede dar al traste con la imagen que da un telescopio, pero una vez aprendes a colimarlo cada vez se hace mas rapido, a mi al principio me daba reparo tocarlo, pero llega un momento que lo haces cada vez mejor y cuesta menos, ademas con un chesire o similar la cosa es sencilla y ves rapidamente si esta o no centrado.

- - -

gracias. Ya estan pedidos, llegaran esta semana. Es el primer intento para empezar con cielo profundo. Ahora estoy bastante dudoso sobre que aumentos necesito y que ocular sera el adecuado con nuestro teles.

Hola mirate este hilo , hay una relación de los aumentos adecuados para cada objeto de cielo profundo  M 57 urbano .Yo ahora al cambiar de tubo también tengo que rehacer la tabla y ajustar los oculares que dispongo , a ver que otro necesito 
            

- - -

Lo dicho amigos, ahora si estoy totalmente de acuerdo en que un reflector 150 f8 es la caña. He sudado horas culpando al seeing, aclimatacion, oculares etc. La colimacion era buena pero faltaba afinar el secundario de mi tele,

eso, y puede que hayas dado con una noche excepcional,  ya ocurre

es un tubo potente, planetario, ...  y también para cielo profundo puede funcionar,  el manejarlo se hace algo más dificultoso, buscar, y el tema estabilidad


-------

nunca acabas de saber que aumentos necesitarás,  depende del objeto y las condiciones,  pero es IMPORTANTE tener un punto de partida y saber por cuales te estás moviendo, y que estás exigiendo en cada momento

- - -

Hasta ahora me habia centrado exclusivamente en observacion planetaria,  debido a que la mayoria de las veces las sesiones son en ciudad. Solo he podido ver orion, bastante bien dadas las condiciones. Mi intencion ahora es centrarme en cielo profundo pero casi toda la informacion que encuentro es de fotografia. Me gustaria que alguien me hablase de los oculares que antes propuse y sobre el rango mas acertado con un 1200 de focal. El tema filtros lo he releido mil veces en otros post y no me da confianza aun. Cuando me lleguen los oculares probare en cielos oscuros a ver si  obtengo buen resultado.

Supongo que en visual, el margen es mas estrecho que en fotografia. Gracias a todos por prestarme un poquito de atencion

- - -

El hilo de que te hablaba más arriba és precisamente para visual .Orientativo , dependera del estado del cielo pero sirve mucho para saber la relación de oculares que debes tener .Copio y pego

Naturalmente hay objetos que requieren aumentos muy bajos, como los cúmulos abiertos extensos y la mayoría de las nebulosas difusas, pero otros necesitan  un aumento mayor que de un  mayor contraste con el cielo, las galaxias por ejemplo necesitan alrededor de 5 aumentos por cm. de abertura, los globulares aún más, alrededor de 7-8 por cm. y las planetarias alrededor de 10 o incluso más, pues son objetos pequeños pero con una luminosidad superficial muy elevada. En el caso de M 57 y con tu dobson de 200 mm, le puedes poner fácilmente 150 aumentos o más, y otras planetarias como la NGC 2392 (la clown nebula) en los Gemelos, o la NGC 6826 (la blink Nebula) en el Cisne, aún más, estas dos nebulosas las observo con mi NA 120 de 800 mm. de focal con el ocular de 6 mm, que da algo más de 130 aumentos, con un 200 mm. puedes llegar  pefectamente a los 200 aumentos.

Saludos.



Solo has de calcular según tu focal ,para saber con que oculares vas a llegar a los aumentos recomendados .

GonZoo se hizo una tabla muy explicita a partir de esas explicaciones .Recuerda que el suyo es un 750de focal .Puedes utilizar las filas de coeficiente y la de aumentos recomendados ya que és la misma abertura que el tuyo ( 15cm ) .Haz los calculos luego con tu focal , para saber los oculares que necesitas




 
 

- - -