l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
276708 post, 19634 Temas, 13393 users
último usuario registrado:  Lymyn
avatar invitado

SC-11": elegir cámara astrofotografía DeepSky, cuál es mejor?

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Sáb, 21 Oct 2023, 10:27 UTC »

Hola muy buenas quiero comprar una cámara para cielo profundo tengo un S.C de 11 pulgadas y la duda es entre la asi 183 color la asi-533 color y la asi-294 color, cuál me recomendáis para mi tubo. Un saludo y muchas gracias

- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1141
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 21 Oct 2023, 10:47 UTC »

Con esas focales, pixel gordo, aún con reductor.
De las que pones diría la 294, que es la que lo tiene más grande, y también un sensor de mayor tamaño, pero salvo que tengas buen cielo, buena montura y experiencia, te va a costar guiar eso.

Un saludo.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 21 Oct 2023, 11:03 UTC »

Gracias por contestar la montura es una cgem2y el guiado con oag

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2743
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 21 Oct 2023, 11:46 UTC »

Con esa cámara y un reductor a 0.67 tienes una resolución de 0.5"/pixel con el C11.
Eso es impracticable para astrofoto a no ser que quieras hacer planetaria.
Con un 9,25 en esas condiciones estarias a 0.61"/pixel y con un SC8" a 0.7"

No es cámara para esas focales aunque pongas reductor.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Sáb, 21 Oct 2023, 12:13 UTC »

Muchas gracias por contestar es decir ninguna de esas tres me recomendarías.

- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2465
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Sáb, 21 Oct 2023, 13:29 UTC »

con un C11 necesitarías una camara monocroma y tirar a bin2 o bin3 con los pixels pequeños de hoy en día.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Sáb, 21 Oct 2023, 14:48 UTC »

Muchas gracias. Seguiré con la dslr

- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 133
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Sáb, 21 Oct 2023, 17:05 UTC »

Voy a discrepar un poco con alguno de los comentarios anteriores. En Astrobin encontrarás una buena cantidad de ejemplos de personas (Gary Imm,Rick Veregin, Derek Mellor) que utilizan el C11 o C9.25, y tanto con la 294 como la 533, para cielo profundo con excelentes resultados, incluso a focal nativa. Obviamente no para grandes campos y con las sabidas complicaciones para guiar. Yo hago cielo profundo con un C9.25, aunque con resultados sensiblemente inferiores a los ejemplos citados; aún me queda mucho por aprender. Influirá también la calidad del cielo que tengas, pero tener buenos resultados es posible.

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2743
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Sáb, 21 Oct 2023, 17:53 UTC »

Estoy seguro de que si cojo mi SC9.25 con una ASi294 y me lo llevo a Ager, lo mas probable es que con ese cielo consiga buenas fotos.
Lo malo es que en pocos sitios hay un cielo así.
A mi me va bien con ese tubo porque mi camara tiene pixeles de 5,4 bineables, incluso me fué bien con el C11.
De todas maneras hay CMOS que tienen pixeles mas gordos (9um) que le pueden ir bien a ese tubo, lo malo es que no es precio para todos los bolsillos.

- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1141
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #9 : Sáb, 21 Oct 2023, 17:56 UTC »

No es que no se pueda.
El problema a esas resoluciones es el sobremuestreo y errores de guiado por monturas poco precisas o guiado insuficiente.
La mayoría de imágenes que ves a esas resoluciones si las ves en pequeño están bien, pero cuando te pones a ampliarlas un poco ya ves estrellas como pelotas de golf y falta de detalle real. La imagen podría subsamplearse al 50% o más y tendría el mismo detalle final.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 21 Oct 2023, 17:59 UTC por boreack »
- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 133
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Sáb, 21 Oct 2023, 19:19 UTC »

M8 con el Sprit100 y con el C9.25, ambas con la 533MC Pro desde el mismo lugar, cielo bortle 8-9.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Sáb, 21 Oct 2023, 21:57 UTC »

Muchísimas gracias por la información. Que envidia de fotos que maravilla.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #12 : Sáb, 21 Oct 2023, 22:38 UTC »

Muy interesante astrobin. Muchas gracias me inscribiré

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2743
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #13 : Sáb, 21 Oct 2023, 22:42 UTC »

He pasado la imagen del SC 9,25 por Astrometry.net y da una focal de 1199 y una resolución de 0.65"/seg. que es un reductor de 0.51x.
Por curiosidad, que reductor usaste, está recortada la foto?


- - -

AntReal

**
59  Badia del Vallès 
desde: feb, 2017
mensajes: 133
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #14 : Dom, 22 Oct 2023, 08:37 UTC »

Las dimensiones originales del sensor son 3008x3008, las de la foto 2900x2700; está algo recortada, pero también la del Sprit que es de 2900x2500 . El reductor es el de 0.63x de TS Optics, similar al de Celestron. Además el guiado fue con tubo guía, un buscador de 9x50.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #15 : Vie, 27 Oct 2023, 05:29 UTC »

Hola que os parece la zwo 174 mc .Un saludo y gracias de antemano

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27852
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #16 : Vie, 27 Oct 2023, 08:12 UTC »

¿para cuál/es equipo / s ?

(así modifico un poco el título)

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #17 : Vie, 27 Oct 2023, 08:15 UTC »

Hola gracias por contestar ,para un C11

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2743
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #18 : Vie, 27 Oct 2023, 10:55 UTC »

Como equipo para planetaria y lunar, estupendo, para esterellas dobles tambien.
Si lo quieres para cielo profundo, usandolo con un reductor de focal que esté bien (a 0,67x o 0,5x como mucho) y haciendo binnin2x ,te puedes tirar a pequeñas galaxias, cumulos globulares y nebulosas planetarias.

Así lo estuve probando yo un tiempo con ese mismo equipo, el tamaño del sensor y del pixel no está mal para ser una camara de ese tipo.
La mia es B/N, no se como se comportará la de color.

Saludos

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #19 : Vie, 27 Oct 2023, 11:40 UTC »

Muchísimas gracias por contestar .Me quedo más claro

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27852
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #20 : Vie, 27 Oct 2023, 12:18 UTC »

consulta rápida en:

gran lista: chips, cámara, modelo, tamaño píxel, diagonal, resol.

- - -

belloto600

**
irun 
desde: nov, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #21 : Vie, 27 Oct 2023, 12:59 UTC »

Muchas gracias por el reporté

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

50  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #22 : Jue, 02 Nov 2023, 09:41 UTC »

Hola que os parece la zwo 174 mc .Un saludo y gracias de antemano
1º para qué uso? guiado, foto planetaria, foto cielo profundo?
2º para guiado, existen modelos actuales que han sustituido al 174, y que son mejores en señal y bajo ruido. Además recomendaría monocromo.
3º para foto planetaria, existen modelos actuales con pixel más pequeño y ya no necesitarías barlow, y que son mejores en señal y bajo ruido.
3º para cielo profundo, la 2600MM en binning 2x2 o 3x3. Si solo puedes elegir entre esas que has nombrado, la 294MC es la que tiene mayor píxel y mayor sensor.

Para Planetaria mírate la ASI 662MC (versión mejorada de la maravillosa 462MC) o la 585MC si buscas un sensor un poco más grande. Ambas 0,29u de tamaño de pixel. Tendrías una resolución de 0,21 arcs/pixel sin barlow, y 0,10u arcs/pix con barlow x2.
También la 678MC con pixel de 2.0u que te daría 0,15 arcs/pix sin barlow. Esta me parece apurar en resolución. Prefiero las 2 anteriores y combinar con o sin barlow x2 dependiendo del seeing de la noche.





« Últ. modif.: Vie, 03 Nov 2023, 00:50 UTC por Cabfl »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

50  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #23 : Jue, 02 Nov 2023, 09:47 UTC »

Como han dicho antes, poder se puede, con un cielo perfecto con un seeing de ensueño, en algunos sitios se da. Si es así donde vas a usar el equipo, pues vale, pero por regla general es excesiva resolución.
PD: esas fotos tienen sobremuestreo y se ve a simple vista.

Para cielo profundo: con reductor x0.67
ASI 294MC = 4,65u = 0,51 arcs/pixel.... una burrada de resolución para cielo profundo. Esta cámara no puedes hacer binning, pues ya viene bineada por hardware y además es color.
ASI 2600MM = 3.76 bin 2x2 = 7.52u = 0,83 arcs/pix. una resolución muy alta = sobremuestreo, y tendrás que aprender a vivir con él.
ASI 2600MM = 3.76 bin 3x3 = 15u = 1,24 arcs/pix. una resolución exigente = las noches de buen seeing tendrás una fotos espectaculares y el resto de noches un poco de sobremuestreo.

« Últ. modif.: Vie, 03 Nov 2023, 00:51 UTC por Cabfl »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27852
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #24 : Jue, 02 Nov 2023, 15:56 UTC »

[combino los dos temas abiertos]

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 2097 veces
_
rightback