Buenas noches.
Cuando apilamos con el script de Pixinsight WBPP,  si  al realizar las tomas del objeto en cuestión habéis aplicado dithering, es más que conveniente seleccionar la opción drizzle x2 ya que el resultado final de las estrellas es mejor. Por lo menos esa es mi experiencia cada vez que apilo. Hay que tener en cuenta que la imagen final duplica por dos su tamaño por lo que el apilado y el consiguiente procesado con el ordenador se hará más lento.
En este vídeo de Adam Block en el minuto 1:15:00 se explica detenidamente el tema del drizzle:

https://www.youtube.com/watch?v=QZM08QRgcJY

Además, actualmente ese script permite a partir de las imágenes a color capturadas  generar los canales individuales en RGB y/o la imagen final en color por lo que podemos trabajar dos líneas de procesados.



Un saludo.

- - -

Yo también he trasteado con el, pero el drizzle 2x no se, si tamaño de pixel de la cámara como es mi caso es un poco pequeño, pues no va bien, ademas mi pc ya tiene unos añitos y las imágenes que se generan le cuesta manejarlas.

- - -

Yo tambien he trasteado con el, pero el drizzle 2x no se, si tamaño de ppixel de  la cámara como es mi caso es un poco pequeño, pues no va bien, ademas mi pc ya tiene unos añitos y las imágenes que se generan le cuesta manejarlas

El tema de ordenador hay que tenerlo en cuenta ya que se ralentizan el apilado y el procesado una barbaridad.
Ayer acabé de apilar NGC 2064 y estas son las imágenes en bruto después de aplicar drizzle. A la izquierda la imagen original de la ASI 2600 sin drizzle y a la derecha con drizzle:

Un saludo.

- - -