Reprocesamiento de imagen astronómica M33 de 2015, comparativa con versión 2024, mejoras notables en calidad y detalles gracias a avances en herramientas de procesamiento.

Buenas tardes,

como continuación a un post que tengo abierto de de una M81 que estoy procesando 11 años después os presento una M33 de 2015. El trabajo completo consiste en reprocesar todas mis astrofotos. Esta M33 son 25 tomas de 600 segundos con el C8 y reductor de focal. M81 la hice con una EOS350D y esta con una EOS450D. Con M81 Stargate me está dando mucha caña y creo que eso me hace mejorar (lo digo desde el cariño). Esta M33 la he procesado en 10 min. y estoy contentísimo con el resultado. En su día no la publiqué en este foro, solo la puse en astrobin pero pongo el resultado para que se vean las muy notables diferencias.


Imagen procesada en 2015


Imagen procesada en 2024

Espero que os guste

Saludos

- - -

Pues está fenomenal 

- - -

Yo esta ampliada la veo muy bien.... y ya hace tiempo de ella no?

- - -

Gracias,
me alegro de que os guste.

albireo1965, la foto es de 2015 sí.

Saludos

- - -

Una gran mejora. Y se mantienen los detalles muy bien. Estupendo resultado. 

- - -

que susto,  abro el tema,  y lo primero que he pensado es Supernova en M33   

es mejora "pura"?  o también nuevas herramientas?

- - -

Está muy bien una gran mejora

- - -

Me alegro de que os guste Monos, Sebtor y Sirio B.
La mejora se debe principalmente a la evolución de las herramientas de procesado (siempre dentro del marco de Pixinsight en mi caso). Puede que haya algo de torpeza mía en el pasado, más que destreza actual. También hay que reconocer que lo único que usé durante mucho tiempo fue el video de Skyman con el que aprendí mucho pero ahora hay más canales de youtube e información.

Creo que hay cuatro puntos clave de avances:
- En el preprocesado se ha ganado al resolver la imagen, hay menos tomas descartadas al registrar y creo que se puede registrar con más precisión.
- BlurXTerminator. Arregla las estrellas tan desastrosas que saco por deficiencias en el autoguiado y errores ópticos en el catadióptrico. La deconvolución a la antigua era un dolor de muelas. EZ Deconv mejora esto pero BXT es sensacional.
- EZ Denoise, es brutal, supongo que hace años había gente que sabía usar TVG Denoise pero yo solo sabía darle al ACDNR y SCNR lo que no era suficiente.
- Técnicas de saturación y HDR algo más científicas y metódicas https://www.youtube.com/watch?v=FWdJh0rMutE

Saludos

- - -

la Deconvolución era el Futuro, y ya ha llegado.

hace años que lo iba diciendo,  pero el análisis de PSF es lo complejo.
Era sencillo emborronar una imagen, hacerle alguna perrería, y deconvolucionarla para demostrar la potencia del método, ... pero claro, ... necesita esa función PSF real.
Y un control de todo el proceso, que es demasiado "sensible" tendiendo a la catástrofe si se hace en aproximación.

psf, fwhm, disco Airy, campana gauss, centroide; dist. poisson; deconvolución

- - -