Primera prueba con la cámara de píxeles superpequeños ASI 715mc en cielo profundo. Con la distancia focal nativa de 900 mm del SW 100 ED. Sin toma de calibración alguna. Tampoco se hizo guiado. Resultado bastante interesante para una cámara con píxeles minúsculos. El ruido es muy bajo y tampoco hay brillo de amplificador. En un tubo más rápido puede dar resultados interesantes en objetos pequeños. Habrá que probarlo.



A resolución nativa:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-ada66ea04fc80abaf91f40a4051531a7-original.jpg

Los datos:

https://telescopius.com/pictures/view/202287

Lights (filtro Multi-banda estrecha) 80 x 10 seg
Tiempo de integración (lights)13:20 min
Tamaño 3,266 x 2,127 pixels
Escala 0.331 seg. de arco / pixel
Sky-Watcher ED 100 Pro Refractor 100/900 mm Black Diamond ED
ZWO Optical 715mc (CMOS)
Montura Ecuatorial Sky-Watcher NEQ5 Pro
Filtros Optolong Multi-banda estrecha L-extreme 1.25" Ha 7nm OIII 7 nm
PixInsight (Pleiades Astrophoto) 1.9.1
N.I.N.A. 3.0.2
Starnet StarnetV2
GraXpert 3.0.2

- - -

Vaya si tiene pixeles pequeños! 
Cualquier día vas a sacar pixeles tan pequeños que no les va a caber un fotón 

En foto planetaria y lunar puede ser útil para obtener una gran resolución sin depender de barlows con tubos de menor focal.

En CP si no se tiene otra cámara se puede usar, pero con ese sensor tan pequeño poco recorrido puede tener, creo yo.

- - -

Buenas tardes.
Me parece muy interesante.
Tiene buena pinta el IMX715. Las pocas pruebas que he hecho con la de QHY prometen también. Pixel pequeño=sin barlow?.

Saludos

Carlos

- - -

Aún estoy explorando su comportamiento. Lo que mas destaca es que se parece mas a como se porta un sensor refrigerado que otras cámaras como la sv305.

Lo mas llamativo es que cuando tomaba una imagen de esa zona de M42 con la IMX290 era muy evidente que se trataba de una camara planetaria. Lo primero ese aspecto grumoso que tiene el sensor pequeño con pixeles normales y tanto factor de recorte. En esta cámara no era así. Se parecía al IMX533 pero haciendo crop. El aspecto en captura era tremendo. Pensad que son tomas de 10 segundos a ganancia unitaria y con filtro L-eXtreme. En total solo hay unos 12 minutos de exposición... a F9 y sin marcos de calibracion. En tomas de 10 segundos no se ve ruido. Repito NO se ve ruido. Y no empieza a ser evidente hasta exposiciones de un minuto. Estoy bastante seguro de con un dithering adecuado tampoco voy a necesitar Darks.

Creo que en conjunto con el Evolux 62ED puedo sacar por ejemplo una nebulosa Hélice con casi el mismo detalle que con el 100 ED pero mas rápido y fácil aunque hasta que no lo experimente no lo sabré. El tiempo esta malo desde hace bastante y a corto plazo no pinta bien.

Otro detalle curioso es que esta cámara dispone binning por Hardware. No me preguntéis como pero es así. Y se nota. Cuando lo haces por software gana un poco de sensibilidad pero al pasar por hardware el salto es mucho mayor. También tiene una función de binning por hardware especial para modo mono que no se muy bien que pinta. Puede que sea para trabajar con el infrarrojo ya que este sensor parece muy sensible en esa zona del espectro.

La verdad, hay poco información de primera mano sobre el IMX715 y la mayor parte se refiere a la versión QHY mas que a la ASI. Y ya sabéis que Cuiv la probó -qhy- en M101 como cámara de cielo profundo con curiosos resultados.

Como dato extra... los IMX533 IMX571 son Starvis y se notó la mejoria. Etas camaras ya son Starvis2 y se ha vuelto a notar. Puede que una futura Starvis3 ya ni siquiera necesite refrigeracion. No me sorprenderia.

- - -

dejo link de identificación de las estrellas
Trapecio de Orión: Theta¹ en Nebulosa M-42, Carta localización

... es que de fondo, parece que hay muchas

ampliando el "núcleo"

- - -

Qué interesante! Y me parece una pasada de foto teniendo en cuenta el tipo de camara y las condiciones de la toma 

Crees que con una ASI 678MC obtendría los mismos resultados?
Para nebulosas planetarias, parecen ser muy interesantes, por ejemplo 

- - -

Yo creo que si. La 678MC también es un sensor Starvis2 y así mismo es de pixel pequeño. Merece la pena experimentar con ella.

- - -

No veo como es posible lo del binning por hardware en CMOS.
Intrínsecamente por el tipo de sensor que monta tiene que ser software.
Y lo del modo mono entiendo que será para trabajar en modo IR, pero la matriz de bayer nunca la vas a poder quitar, así que será lo mismo que sacar la toma de forma normal y convertir a mono la toma.

Sobre la imagen, muy chula. Esos pixeles pequeños en planetaria deben ir de lujo si no tienen nada de ruido.

Un saludo.

- - -

Coincido contigo Boreack. Yo tampoco me lo explico. Debe ser algún truco que se han sacado de la manga los de ZWO. No he visto nada al respecto solo lo se por que al iniciar sharpcap aparece entre las opciones del controlador. Lo del modo mono tiene sentido por que el sensor es muy sensible al IR no solo en la matriz roja si no también en la de color azul y algo en la verde. Supongo que es la forma natural de usar esa cámara si vamos solo a trabajar en IR cercano.

Un saludo.

- - -