Hola

Al Santa Claus se le pusieron finalmente de huelga los renos... y parece que llega en Marzo desde USA...

Tengo pendiente adquirir un tubo guía + CCD para autoguiado y veo las dos alternativas estas:

Orion Awesome Refractor Package

Una Orion StarShoot Autoguider monocroma con un tubo 80/400, anillas y carril.

Solución de autoguiado de Lunático

Una QHY5 monocroma con un 60/230, unas anillas y pie.

Los dos requieren ordenador para guiado.
El tubo del primero parece más versátil, pero pesa más.
La QHY5 podía valer también para planetaria.

Me gustaría que valieran para los dos tubos que tengo un LX90 de 8" y un SW ED80, montados (uno u otro) sobre la HEQ5.

Aparentemente la primera opción parecería más sensible ¿no? Curiosamente he leido (pero no han demostrado que sea cierto) que la QHY5 y la Orion StarShoot Autoguider son la misma cámara con distinta programación... También he leido tanto de una como de otra que son más compatibles con el software disponible... Por otra lado, el peso y el momento de inercia de la segunda son menores...

¿Que recomendación hacéis? 

Gracias

Jedu

- - -

Yo te recomendaría el kit de Lunatico, esta más que probado por multitud de aficionados y da excelentes resultados, como principales ventajas tiene su menor peso y que la QHY5 puede utilizarse también como cámara planetaria.

Saludos.

Sergi.

- - -

Yo te recomendaría el kit de Lunatico, esta más que probado por multitud de aficionados y da excelentes resultados, como principales ventajas tiene su menor peso y que la QHY5 puede utilizarse también como cámara planetaria.

Ya la única duda es que el lunático sale 360 euros más portes y el otro 260...

Jedu

- - -

Si, el otro sale mejor de precio, pero si tienes en cuenta que la QHY5 también puedes utilizarla en fotografía lunar y planetaria...

Saludos.

Sergi.

- - -

Si, el otro sale mejor de precio, pero si tienes en cuenta que la QHY5 también puedes utilizarla en fotografía lunar y planetaria...

Hombre, eso es un punto... y además no parece que queda demasiado mal con respecto a la DMK21, al menos en esta comparativa Comparativa DMK21 vs QHY5

Jedu

« Últ. modif.: Dom, 20 Feb 2011, 07:50 UTC por jedu »

Ayer fue la primera vez que probé la QHY5 para planetaria, sólo la había usado para el guiado.
He leído esa comparativa por encima y hay cositas que no acaban de... mis impresiones son diferentes:

-Por debajo de los 85ms yo no he tenido problemas como el que indica
-Instalarla fue de lo más sencillo con el cd y las instrucciones de lunático
-Registax no me ha dado ningún problema salvo la lentitud propia de trabajar con archivos tan grandes
-Los archivos son grandes si la haces trabajar a 1280*1024, pero para planetaria no es necesario (tal vez para lunar), es muy sencillo ponerla a 640*480 y los archivos entonces ocupan como con cualquier otra

En cambio sí me encontré con un efecto extraño del que no he tenido tiempo de buscar información:
Lo que en esa comparativa llaman "patterned noise" es realmente algo extraño (para mí) porque aparece como una malla en las imágenes, como si tuviesemos una rejilla frente al chip, no es como el pixelado de otras cámaras de baja resolución (aunque podría ser lo mismo)

Luego subiré un video para que lo veáis, es un efecto extraño

- - -

dependiendo de la configuración, ...  valoraría el tema del peso y el momento de inercia, si estoy llegando a mi límite  (en la práctica te puede fastidiar bastante)

ese tubo EZG  a F:3.8 de 60mm   me da un poco de   :S
( éstos tubos tan cortos, dependen tanto de "su" calidad, que habría que buscar alguna buena review directamente )

$
las diferencias de precio, si tienes que importar de USA, puede que no sea tanta y te den el campanazo si te lo paran en aduana

- - -

dependiendo de la configuración, ...  valoraría el tema del peso y el momento de inercia, si estoy llegando a mi límite  (en la práctica te puede fastidiar bastante)

Bueno, por eso detallaba la configuración para que los gurús (o como he leido hace poco, en plural gura) opinaran...

ese tubo EZG  a F:3.8 de 60mm   me da un poco de   :S
( éstos tubos tan cortos, dependen tanto de "su" calidad, que habría que buscar alguna buena review directamente )

Lo curioso es que poca gente habla mal de lo que tiene... me imagino que como medida de prudencia para poder venderlo... pero en general la gente está más o menos contenta con la solución de guiado esa...)

$ las diferencias de precio, si tienes que importar de USA, puede que no sea tanta y te den el campanazo si te lo paran en aduana

En este caso concreto es prácticamente imposible tener un susto en este terreno ;-)

Jedu

PD: Alguien opina sobre el  autoguiado de Lunático?

« Últ. modif.: Mar, 22 Feb 2011, 20:53 UTC por jedu »

Conozco a algunos compañeros que utilizan el EGZ60 como tubo de guiado y consiguen guiados perfectos, incluso utilizando como tubo fotográfico un R/C de 8" y 1600 mm de focal.

El tema de que la focal sea corta tendría algo de importancia en visual y en fotografía, pues las estrellas lejos del centro del campo seguro que se verán fatal, pero para guiado esa focal corta va muy bien pues así la QHY5 cubre un mayor campo y tiene más posibilidades de encontrar una estrella suficientemente brillante para guiar.

Saludos.

Sergi.

- - -

Que os parece estas ,Atik TITÁN MONOCROMO   o esta 
Atik TITÁN COLOR quiero pillar una que me facilite el currro y tanto trasto rbg
segunlos tecnicos he llamado por telefono esta muy bien tres en uno muchas gracias como siempre y que los cielos les ilumine

- - -