Yo pensaba que esta imagen no debería salir.  En mis cielos contaminados, en una declinación bastante baja y visible solo durante la primera parte de la noche para mi, momento en los que mis cielos son mas blanquecinos, daba por sentado que no seria capaz de captarla.

619 imágenes de 90 segundos han hecho el trabajo. Con poca fe fui recopilando pequeñas sesiones de apenas dos o tres horas durante el mes pasado. No parecía aparecer nada pero finalmente tras algo mas de 15 horas ya se puede extraer algo de las débiles nebulosidades de esta zona. Como curiosidad diré que eché una sesión con el filtro de doble banda esperando que algo de H-alfa apareciera pero no salió prácticamente nada. Incluso las zonas rojizas de la imagen son mayormente nebulosas de reflexión. De hecho preferí desechar las tomas con el filtro de doble banda pues solo añadían ruido a la imagen final.



Fue un trabajo algo laborioso pues al trabajar sin filtros no podia exponer demasiado. Con 90 segundos las estadísticas de NINA ya se iban a mas de 700 pixeles de saturación así que la única solución fue tirar cientos y cientos de cuadros como este:



No sabia seguro si merecería la pena. Ahora ya se que si, aunque este procesado esta muy forzado, pero sirve como referencia. Por tanto la siguiente temporada intentaré coger el resto de capturas en el próximo otoño-invierno, hacia el final de la noche. Cuando está el cielo mas oscuro y el contraste suele ser mejor. Si la llevo a las 50 horas seguro que merecerá la pena.  

Se suele referir a menudo a este objeto con el sobrenombre de la nebulosa ángel. En mi opinión el termino es confuso pues se puede confundir con la verdadera nebulosa ángel situada mucho mas cercana al polo norte celeste y formada mayormente por IFN. El propio Rogelio Bernal hace referencia a esta cuestión en su web. Por tanto he decidido rebautizarla con un nombre alternativo que no se preste a confusión y lo que la imagen siempre me ha inspirado es la figura de una colorida libélula volando sobre las aguas en un dia soleado.  

Los datos:

https://telescopius.com/pictures/view/216329/deep_sky/ngc-2167/ngc-2170-dragonfly-nebula/by-monos?revision_id=272080

Como de costumbre gracias por vuestro tiempo y saludos para todos.

« Últ. modif.: Sáb, 22 Feb 2025, 20:47 UTC por monos »

Que objeto tan extraño, pero que colores.
Magnifico. 

- - -

Buenas.

No conocía esta nebulosa, es espectacular. Vamos como todo lo que nos enseñas últimamente

Salud y buenos cielos.
César

- - -

 

- - -

Muchas gracias por vuestras aportaciones. Celebro que os guste. Yo la veo un poco pasada de procesado, incluso con este segundo procesado mas suave. Sin embargo si que coincido en que los colores y las formas son fascinantes. Me recuerdan un poco a esa zona de Rho Ophiuchi tan conocida por su belleza.

Los colores son totalmente naturales, es lo que sale conforme lo revelas y eso forma parte de su estética así como las zonas oscuras tan características. Seguro que con las 50 horas saldrá algo mas digno. Eso si, la zona es compleja de revelar y capturar pues los detalles son muy débiles y hay muchas estrellas brillantes alrededor.

Un saludo y suerte a todos.

« Últ. modif.: Vie, 21 Feb 2025, 18:49 UTC por monos »

Buenas.

Yo la veo genial, es preciosa 


Saludos

Carlos

- - -

Pues está fenomenal, y más habiéndola sacado de cielos que no son oscuros!. Muy bonita 

- - -

Es muy bonita,
me gusta mucho,
mi admiración es enorme.

Un saludo.

- - -

De nuevo gracias a los tres, carlos_M42, madaleno y jose antonio. Es en verdad un objeto difícil y ver que os a gustado compensa el esfuerzo que requiere capturarlo y procesarlo.  Estuve a punto de abandonar cuando vi que el L-eXtreme no ayudaba a sacarlo pero la experiencia previa con la imagen de 50 horas de cabeza de caballo en RGB me sirvió de incentivo para insistir.

Suerte y cielos despejados para todos. 

- - -

Muy bonita, no la conocía, esta muy bien, me imagino que apilar 619 tomas te habrá tomado bastante tiempo y te habrá generado un archivo muy grande, felicidades  por la foto

- - -

Muy buena compañero , Al final tu esfuerzo ha merecido la pena, enhorabuena.

- - -

Muchas gracias Sirio B y luacesx. En verdad Sirio B si que tomo bastante tiempo el apilado pero no tanto como se pensaria a priori. La nueva versión de PI activa el apilado rápido en cuanto pasan mas de 100 o 120 imágenes a la cola de apilado. En total tardó algo menos de cuatro horas incluyendo el apilado rápido y el Drizzle X1 que también se toma su tiempo.

Algunos pensaran ¿por que el Drizzle X1? Porque el equipo de PI a indicado que con cámaras OSC se puede recuperar parte de la resolución perdida por la matriz de bayer si lo utilizamos. Al final el tamaño en pixeles de la imagen queda igual pero la técnica permite extraer una resolución extra que de otro modo no obtendríamos. No llega a ser como capturar directamente en mono pero se le acerca mas que el apilado normal sin Drizzle.

- - -

Es preciosa Monos, mucha variedad cromática, exprimes a tope las OSC. Una pena ese Ha ruidoso y tener que descartar el trabajo de una sesión.

- - -

Enhorabuena , veo la  imagen segunda y me pregunto como es posible llegar al resultado final  desde  archivos con tan poca enjundia.
Muy trabajado.

- - -

Un saludo a ambos kalmado y Enrique01 y gracias por vuestro tiempo. Es verdad Enrique01 que parece imposible que tras apilar cuadros sin apenas señal aparezca algo pero es el milagro de las matemáticas. Cuando empiezas quieres exponer tomas de mucha duración. Quieres ver que al menos se perfila lo que buscas tras el cuadro. Es con el tiempo que te das cuenta de que funciona mejor este método. Las matemáticas lo afirman y estas no mienten. Lo que pasa es que hasta que no lo compruebas por ti mismo es algo muy sorprendente. Esto de la astrofoto es bastante poco intuitivo. 

Kalmado... es normal tener que desechar con frecuencia muchos cuadros o incluso sesiones. Al principio metemos todo por que queremos cuanta mas "señal" mejor. Después ya te das cuenta de que es mejor pocas tomas de buena calidad que muchas de calidad mala o muy mala. Los guiris lo sentencian con esta expresion, Shit in shit out. Hay que procurar extraer las tomas que en vez de aportar algo al resultado acaban restando. Con el tiempo y blink o fits viewer aprendes a distinguirlas.

- - -

hola monos
espectacular la imagen, tiene mucho mérito, preciosos colores y buen procesado.
Ya se me escapa de mi ventana de observación pero el año que viene cae.
Parece que por la parte izquierda hay más nebulosidad, lástima no haberlo sabido antes y haber desplazado el encuadre un poquito en esa dirección.
Gran trabajo.
Un saludo.

- - -

Gracias Lukfer y saludos. Probablemente le haga el año que viene una sesión con el 62ED y su mayor campo. Creo que el objeto lo merece. Curiosamente es una zona relativamente poco fotografiada. Es cierto que es bastante débil pero hay montones de fotos de sitios difíciles como el tiburón o el urogayo y no tantas de este en concreto. Tal vez por su relativamente baja latitud.

Suerte y buen cielo. 

- - -

Espectacular Monos, me encanta esta foto y alguna mas de las que visto de los compañeros y algunas de ellas sin filtros.

Muy bonita, muy bien trabajada y gran sorpresa con los datos que has comentado.

Aprovecho la ocasion para decir que si yo hago algo similar con un objeto de este tipo, los gradientes me arruinan la imagen.

No queda otra que seguir probando y aprendiendo.

Enhorabuena por tu trabajo y resultado final.

- - -

En realidad, esta imagen tiene bastante trabajo empleado en ella. Tanto en captura como en intentos de procesarla. Agradezco de verdad que os guste. 

Suerte y buenos cielos.

- - -