Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
288802 post, 20462 Temas, 11613 users
último usuario registrado:
DaniHS
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas
porqué un Plossl 32mm 1.25" ?
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: votos: 0
porqué un Plossl 32mm 1.25" ?
«
: Lun, 21 Feb 2011, 11:41 UTC »
Bueno, pues como ya os comente me he decidido al final por dos oculares que creo me vendran muy bien. Un orto 9mm baader y al final cambie de decision sobre el ocular de 32mm y he comprado un gso fmc 32mm con 52grados. Ahora tengo desde mi punto de interes el escalado que queria.Mientras llega el pedido me gustaria saber que opinais de los oculares super plossl GSO, no se que resultado daran. De todas formas es una focal necesaria en mi teles.
- - -
re.: NUEVOS OCULARES
«
respuesta #1
: Lun, 21 Feb 2011, 15:30 UTC »
te irá muy bien
- - -
re.: NUEVOS OCULARES
«
respuesta #2
: Mié, 23 Mar 2011, 18:45 UTC »
por cierto Sebtor eres muy machacon con el 32mm con todo el mundo,es de agradecer y quiero felicitarte por ello. a mi me encanta la primera mirada a cualquier objeto con el. Facilita mucho las busquedas, sobre todo con buscadores salchicheros como el mio. 100% recomendado
- - -
re.: NUEVOS OCULARES
«
respuesta #3
: Jue, 24 Mar 2011, 01:37 UTC »
a que alivia mucho la entrada, para moverte en zona ?
cuando el telescopio es 750mm, entonces mas que el 32mm es mejor el 25mm
pero con el 32mm te irá de perlas, yo creo que imprescindible ,
y ya no digo nada por ejemplo para un SCT 8" f.10, que con 62x aún está muy "pasado", pero claro eso ya depende del portaoculares, de si hay reductor etc etc...
-------
y si conseguiis un ocular con más campo, y con mas aumento, mejor
que nunca supere el número empírico de multiplicar su focal por su campo aparente el de 32mm x 50º= 1600 aprox.
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons:
votos: 0
Tema leído 4413 veces
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas
>
porqué un Plossl 32mm 1.25" ?
Loading...