Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
286470 post, 20309 Temas, 11418 users
último usuario registrado:
Oscarbe78
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma
Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: votos: 0
Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
: Mié, 09 Abr 2025, 04:52 UTC »
Buenos días!
Me gustaría conocer vuestra opinión acerca de estos dos tubos para su uso en:
Fotografía planetaria
Visual planetaria
Visual cielo profundo (galaxias, nebulosas y otros objetos muy tenues)
Irán montados en una neq6 pro y no harán fotografía de cielo profundo.
No me molesta su tamaño y peso. Irán siempre al campo, nunca ciudad.
Muchísimas gracias! ☺️
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #1
: Mié, 09 Abr 2025, 06:29 UTC »
Tanto para planetaria visual y fotográfica los dos te van a rendir muy parecido, pero si le quieres meter cielo profundo y encima objetos muy tenues, yo cogería el 250. Eso sí, será más delicado de colimar que el f5. Suerte en tus cielos campestres!
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #2
: Mié, 09 Abr 2025, 08:11 UTC »
Tanto para visual como para planetaria, cuanto más gordo el tubo mejor, siempre que esté bien ajustado y aclimatado.
Un saludo.
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #3
: Mié, 09 Abr 2025, 15:34 UTC »
Muchas gracias por vuestras respuestas. El hecho de obtener siempre imágenes pequeñas y poco detalladas de los planetas siempre me ha frustrado bastante. Uso un refractor 102 f8 y claro... No puedo sacar demasiado de ahí. Por otro lado, no me quiero gastar mucho dinero en un Mack, además de que es un tubo muy específico. Los SC de 8" para arriba son bastante caros, así que me centro en los Newton. Concretamente me he fijado en estas dos medidas. Me parecen muy similares a la hora de ver rendimientos.
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #4
: Mié, 09 Abr 2025, 15:59 UTC »
Hola Correcaminos, El 250 capta más del 50% de luz que el 200... lo cual quiere decir que en una buena noche puedes ponerle más aumentos que el 200 y ver los planetas mejor y "más grandes". El inconveniente es que pesa más y es más voluminoso, aunque aún estaría dentro de lo "manejable".
Un saludo,
CN
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #5
: Mié, 09 Abr 2025, 16:10 UTC »
Que pese y sea grande no me supone inconveniente (de momento). Pero sí que me resultaría una alegría que mis fotos planetarias fueran un poquito más vistosas y “grandes” 😅
- - -
re.: Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
«
respuesta #6
: Mié, 09 Abr 2025, 19:16 UTC »
Con un newton de este estilo lo que si necesitarás es una (o varias) barlows de calidad. Una x2.5 o similar para noches "normales o malas" y una x4 o x5 para noches de buen seeing.
Algo de calidad decente pueden ser las Barlows de Explore Scientific, que tienen varios modelos.
Un saludo.
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons:
votos: 0
Tema leído 563 veces
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma
>
Newton 200 f/5 o 250 f/4.8
Loading...