Después de la renovación del equipo la ASI-533 ha quedado un poco abandonada.
He hecho muchas pruebas con diferentes objetivos o teleobjetivos de calidad, pero los resultados han sido bastante malos.
Finalmente prové con un pequeño tubo de 3 cm que compré para tener un autoguiado ligero para la Skywatcher Star Adventurer gti, y a diferencia de los objetivos, la calidad de imagen es muy buena (desde mi punto de vista).
Hice una prueba con la nebulosa de Rho Ophiuchi, y todo y que las estrellas salen bien, aparece mucho al difracción de las microlentes de la cámara. Aunque alguna vez observé este fenómeno al hacer cometas no le di mucha importancia y tampoco tenía estrellas muy brillantes en el campo.
Hay alguna manera de solucionarlo?

Adjunto la imagen, son 100 imágenes de 2 minutos telescopio omegon 30 mm f 4.5  F 135 mm




características técnicas :

• Resolución:  3008 x 3008 pixeles, 9 millones de pixeles
• Sensor: Color Sony IMX533CJK de 1"   (11.33mm x 11.33mm )
• Tamaño píxel: 3,79 µm

- - -

He visto otra imagen en telescopius del mismo campo, con el mismo sensor y el mismo tubo, en versión Askar y ese efecto no es tan visible.

https://telescopius.com/pictures/view/228652/deep_sky/ic-4606/by-zejian.li?gallery_order=created_timestamp&gallery_object_name=IC+4604&gallery_object_search_in_description=false&gallery_object_types=&gallery_filter_type_ids=&gallery_page=1

 No sabría decir con seguridad pero creo que es difícil de solventar pues en mi opinión, para una estrella como Antares en el campo yo habría tirado sub tomas mucho mas breves. Rondando los 30 segundos y usando el modo de pozo alto de la 533 junto con ganancia 0 creo que habría salido mejor. Claro que es solo mi opinión. A ver si algún compañero descubre mas detalles que puedan servir de ayuda.

Por cierto que el FMA135 -y su clon de Omegon- no son tubos para auto guiado si no auténticos tubos astrógrafos apocromáticos para campo amplio. En concreto un triplete ED con un aplanador de tres lentes. Me sorprende que lo pensaras usar como un simple tubo de guiado.

- - -

Como siempre muchísimas gracias por la rápida respuesta Monos.

En principio es para fotografiar cometas, tiraré a objetos que no haya estrellas brillantes, si no probaré lo que comentas lo veo muy lógico.

Sobre el tubo, justo cuando buscaba un tubo de autoguiado ligero encontré este tubo por poco mas 200 euros un precio no muy superior a otros tubos de autoguiado de estas caracteristicas. Así si los objetivos no me acababan de funcionar tendria un plan B y así ha sido. Muchos compañeros me comentaron que con solo 30 mm de diametro seria deficiente para astrofoto pero su relación focal es muy buena (f4.5) siendo bastante luminoso para ser un refractor y así ha sido

- - -

El problema de las microlentes no creo que puedas solventarlo con tomas mas cortas, pues al apilar van a estar ahí.

Me sorprende que aparezcan en la 533, con la 1600 era muy habitual y pensé que lo habían solventado pues hubo muchas quejas sobre ello.
También parece algo muy puntual como en tu caso con una estrella tan brillante, pero no me suena haberlo visto con esta cámara y hay muchas fotos hechas con ella a estrellas de todo tipo, es bastante raro.

Cierto que para la mayoría de fotos no aparecerán pero es un fastidio si salen pues es muy difícil de solucionar en el procesado.

- - -

Gracias por la respuesta madaleno.
Con el refractor de 130 mm aparecian, pero no le di mucha importancia porque la usaba poco para astrofotografia de "postal" y hacia cometas.
Supongo que algun defecto de fabrica.
Por suerte con la ASI 2600 no me ha pasado

- - -

Pues yo también me encontré ese problema con la Poseidon 571 con estrellas brillantes, y como apuntó Monos se solucionó con ganancia 0.

- - -

Pues yo también me encontré ese problema con la Poseidon 571 con estrellas brillantes, y como apuntó Monos se solucionó con ganancia 0.

Yo tengo ese sensor en la QHY268M y no aparece ese defecto en absoluto, no se si la tuya es mono o color..

Sí tuve la 1600 y aquello era un suplicio, y no es cuestión de gain, fullwell u otras configuraciones. El problema es que el sensor no tenía ningún recubrimiento que lo evitase, y pasaba en todas las marcas pues era Sony al fabricar el sensor quien no había puesto dicho recubrimiento.

Quizás en la 533 la causa sea otra, no se...

- - -

La mía es mono

- - -

es por un patrón de difracción, no? 
si así fuera será inherente al tamaño del pixel (de la distancia entre ellos).

• Resolución:  3008 x 3008 pixeles, 9 millones de pixeles
• Sensor: Color Sony IMX533CJK de 1"   (11.33mm x 11.33mm )
• Tamaño píxel: 3,79 µm

cámara zwo ASI-533 (imx533) : Opiniones

- - -