Wenas compañeros,

Quiero pillarme una cámara monocromo para fotografiar detalles de la Luna (Cráteres, Montes, etc). Sería para un "C11 Edge" y la verdad es que no termino de decidirme. He mirado por foros, preguntado a conocidos y como digo no se que cámara sería la mejor del momento para el C11.

Por un lado tengo claro que la QHY585 es algo más avanzada que la QHY678, pero parece ser que el tamaño de pixel de la 678 de 2 micras viene como anillo al dedo a mi F/10   y no tendría que usar Barlows que por cierto no se si esto sería realmente una ventaja.

He mencionado estos dos sensores pq creo que pueden ser los más adecuados, pero si pensáis que hay otro mejor pues voy a por otro sin problemas !  

Decir que esta cámara sería solo para la Luna, ya tengo una QHY585 a color y Barlows Celestron X-Cel de 2x y 3x para cuando me inicie con los planetas  

Bueno, una vez más, gracias por todo y un fuerte abrazo   

« Últ. modif.: Mar, 01 Jul 2025, 16:36 UTC por charmander »

Entre ambas la 678 sin duda, no necesitarias Barlow efectivamente.

Yo tengo esa misma en ZWO, monocroma. Es un camarón. Para luna en concreto graba con filtros dependiendo del seeing que tengas, conseguiras más resolución.

También tengo la 676 en color, que tiene formato cuadrado y es muy adecuada para campos mas amplios (mismo tamaño del pixel) y para mosaicos excelente tambien, pero esta creo que no la hay en versión mono.

- - -

Gracias Adri por tu consejo, tomo nota 

Por cierto, hace ya unos días que vi tu foto de "Clavius", es magnífica 

También tome nota de que utilizaste un filtro Rojo ! 

Realmente hay mucha ventaja en no utilizar Barlow ?, pq técnicamente el IMX585 parece más avanzado 

Otra duda que tengo es por ejemplo en tu foto, para que solo salga el Crater, que haces un Zoom de la imagen y ya está ? es que pensaba que eso se obtenía a base de meter más zoom pero con Barlows por ejemplo  , pq al hacer zoom y digamos recortar una zona, perdemos calidad no !   

Disculpa tanta ignorancia por mi parte, pero ando muy verde en planetaria 

- - -

Con el IMX585 tendrás submuestreo en noches de buen seeing, pero tambien cogeras más campo y por tanto cachos mas grandes de la luna al grabar. Puedes tambien coger esa cámara, y si enganchas buen seeing con un barlow x1.5 ya tendrias la ampliación equivalente a la 678.


QHY585: 0.214 ''/pixel
QHY678: 0.147 ''/pixel

Gracias por lo dicho de la foto de Clavius, tienes que animarte con alguna sesión lunar!!

- - -

Gracias de nuevo Adri  

Pues me he decidido por la QHY678, así que mañana por la mañana haré el pedido.

No me preocupa que la 585 abarque más espacio de terreno lunar, porque en realidad me quiero dedicar a cosas concretas, tal vez después me venga mejor ese tamaño extra de terreno, pero bueno siempre tampoco se puede tener todo en la misma cámara. Creo que el tamaño de pixel de 2 micras de la 678 para un F/10 como el C11 es ideal y si además puedo omitir la barlow, más ahora que voy a empezar desde cero, pues mucho mejor.

Lo dicho, gracias por todo y a ver si pronto puedo poner alguna fotito por aquí !

Un abrazo :-)


PD : Ya está en camino la QHY678 monocromo  

« Últ. modif.: Jue, 03 Jul 2025, 11:44 UTC por charmander »