imágenes de Messier-8 (nebulosa de la Laguna) y comparativa al sintetizar filtros con cámara monocroma : RGB Halfa SHO HOO HOOS

¿Que podía intentar lograr con un conjunto de tomas LRGBSHO en este objeto que ya había hecho tantas veces con el IMX533 a color? Me puse a jugar unas cuantas tardes y descubrí que con la cámara mono me divertía mucho mas procesando. No son unas grandes imagenes pero si sirven como compendio de lo que se puede hacer con tantas señales distintas y la verdad es que me lo pase pipa procesando cada una de ellas. Las estrellas son en todos los casos las RGBL puras.

Primer imagen RGB:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-c4a1e52b20eb1d759c2de134f1103d8a-uhd-3840x1974.jpg

Segunda imagen RGB+Ha:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-80ab20d28464ef4b5304af111c09cc68-uhd-3840x1974.jpg

Tercera imagen SHO clásico:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-bf215482831207d5736ee3e2a05e76ee-uhd-3840x1974.jpg

Cuarta imagen HOO:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-bc06503fb9a683f14faf31dec73dffae-uhd-3840x1974.jpg

Quinta imagen HOOS:

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-b1ee8d547427c8498b3b53d98310132c-uhd-3840x1974.jpg

A mi la que mas me gusta es la RGB+Ha y la segunda probablemente la SHO clásica. Los datos como de costumbre:

https://telescopius.com/pictures/view/234505/deep_sky/ngc-6533/m8-revisiting-a-classic-with-mono-camera/by-monos#annotated=off

Gracias por mirar y cielos despejados.  

« Últ. modif.: Dom, 20 Jul 2025, 20:06 UTC por monos »

Buenos días monos.

Ya se nota lo que has disfrutado.

Yo no sabría con cual quedarme, entre otras cosas por mi escaso conocimiento en CP.

Pero ... Enhorabuena !

Saludos

Carlos

- - -

para mi:
el SHO  que sin duda, está buscado para dar mayor contraste ...
y quizás  el  RGB+Halpha  por recordar a lo que debe acercarse un poco a nuestra realidad si la intensidad fuera mayor.
( pero que daría otro "equilibrio" ).

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

Gracias Carlos_m42.  Me alegro de verte por aquí.  

Sebtor, veo que coincidimos. Sin lugar a dudas, SHO es la paleta que mas cosas permite diferenciar desde un punto de vista de datos científicos pero al final la que el ojo prefiere suele ser la de colores "naturales" por su equilibrio cromatico.

Saludos y suerte... de la buena.

- - -

Mira que no soy muy fan del SHO monos pero te ha quedado estupendo

- - -

Todas están fenomenal y cada una tiene su interes, unas destacan mas un detalle, otras otros..., pero si tengo que escoger una casi me quedo con la rgb por su equilibrio y lo bien que entra por el ojo 

Saludos.

- - -

Gracias a los dos, madaleno y hugo_astr. Me alegro de veros por aquí y de que os guste el ejercicio.

Un saludo y cielos de los buenos para los dos. 

- - -

Las 5 son una pasada. Con mi poco ojo en AF la clásica SHO es la que más me llama la atención, es de album, y veo que os gusta la RGB, pero a mí la HOOS tambien me parece de campeonato.

- - -

Yo por elegir HOO y RHB-H ALFA, no sabria decir en que orden.... y he de decir que aun no tengo hecho la vista a las camaras mono por mas que las veas. Entiendo que hasta que no me metra en ese mundo parece que habla uno un poco sin conocimiento de causa, tan solo por gustos personales.

Saludos.

- - -

Están todas fenomenal, las que mas me gustan son la RGB y la RGB+HA, tal vez `porque estoy mas acostumbrado a verlas así

- - -

Solo por el currado que te has pegado procesando tantas versiones diferentes ya tendrías que tener un montón de gente comentando ... Dicho esto, si tengo que quedarme con dos me quedaría con la tercera y la última. 

Buen trabajo monos. 👍

Saludos.

- - -

ya tendrías que tener un montón de gente comentando ...

214 vistas !

- - -

Espectaculares y equilibradas como de costumbre  

La SHO y HOOS son top

- - -

Muchísimas gracias a todos por comentar vuestras opiniones y preferencias. Veo que casi todas las paletas tienen algún compañero que las prefiere. Aunque por lo general las SHO y clásicas RGB son mayoría. Está claro que cuando se escogió la SHO en su momento para presentar los datos del telescopio espacial al público se sabia lo que se hacia. Hoy las SHO por lo general prescinden del verde y se alejan un poco de la forma original de los primeros 90. Supongo que será cuestión de modas.

KJKA KhaLio, comentar requiere tiempo y tranquilidad. Echar un vistazo a un hilo o una imagen es rápido y sencillo. Es normal que los comentarios no abunden demasiado, pero se agradece tanto a los que miran como los que comentan. Me encanta ver todas las imágenes de los compañeros aunque no siempre comente en todas ellas.

Albireo1965, a lo que comentas de tener conocimiento o no sobre el tema, yo creo que en realidad no importa demasiado. Se trata de mirar y opinar y ver si te gusta una imagen o no. El motivo para mostrar este tipo de trabajos no es ni mas ni menos que compartir con vosotros el proceso de aprendizaje que voy recorriendo mientras descubro como funciona el trabajar con cámara mono. Afortunadamente es algo mas fluido que el que se recorre en los inicios cuando empezamos y hay que asimilar tantas cosas... Eso si, te tiene que gustar el procesar ya que adquiere mas relevancia y requiere mas tiempo.

Cielos despejados y buen seeing...  

« Últ. modif.: Mar, 22 Jul 2025, 04:49 UTC por monos »

No suelo comentar cosas de astrofoto, no sé si por mandra o porque no sé qué poner aparte de un "me gusta". Además no soy un entendido, pues hay la tira de fotos que me gustan y que muchos astrofotógrafos dirían "meh" solo porque las estrellas no aparecen del todo redondas, por poner un ejemplo.

Dejando de lado que hay un curro largo y sudado detrás, no sé si quedarme con la primera o la segunda. Como soy de la vieja escuela, me van las fotos con los colores lo más realistas posibles, así que me quedo con la RGB, que es la que me parece más natural, sin descartar la  RGBHa que también es muy bonita. Las otras también están muy bien, pero como dije antes, me va más lo natural.

Enhorabuena por el resultado.
Fran

- - -

¡impresionantes todas las versiones!

Supongo que con ese gusto por el procesado y combinaciones de paletas te estarás planteando el nuevo filtro de Argon III (Ar III línea de emisión  a 713 nm) de la minicam

- - -

Saludos a los dos Fran y luzbel y gracias por daros una vuelta por el hilo. Yo también soy de la vieja escuela como tu Fran y por eso las clásicas nos enamoran mas, aunque reconozco que poder ojear otras paletas y estilos también tiene su cosa.

En efecto luzbel, tengo pensado el hacerme con ese filtro. Solo por explorar. No es muy caro, calculo que rondando los 130 € lo que en estos menesteres no es demasiado. También me he fijado en el OAG especifico que QHY ha sacado para la minicam. Me parece un accesorio ideal y creo que me hará papel cuando le meta la miniCAM8 al 100ED con su focal de 700 mm.

Suerte y buen cielo. 

- - -