Seestar S50, 1669x20 ~ 9h 16', LP dual band filter + UV/IR Cut.

Procesada con Siril, Gimp y Lightroom mobile.

Una más con el enano  ,  ésta vez tirada desde casa. Bortle 4.

Saludos compis!

- - -

Te ha quedado muy bonita 😍

- - -

Las estrellas se te han descontrolado un poco pero, por lo demás está muy bien 

- - -

Te ha quedado muy bonita 😍

Muchas gracias!!

Las estrellas se te han descontrolado un poco pero, por lo demás está muy bien 

Mi pelea de siempre con Siril  , pero tienes razón, le daré un repaso 
Muchas gracias por pasarte y comentar, Jesús!!

- - -

Recuerdo que con siril había antes una opción para, tras separar las estrellas de la nebulosa, poder estirar estrellas y fondo por separado pero mostrando como quedaban en conjunto.


No se si todavía existe pero podría ser una solución. A mi siempre me ha gustado hacerlo así, incluso en PI.

- - -

Recuerdo que con siril había antes una opción para, tras separar las estrellas de la nebulosa, poder estirar estrellas y fondo por separado pero mostrando como quedaban en conjunto.


No se si todavía existe pero podría ser una solución. A mi siempre me ha gustado hacerlo así, incluso en PI.

Si, yo uso esa herramienta para recomponer el starmask con el starless, pero hay que tener mucho tacto porque el estirado de las estrellas usando star recomposition hace que se creen "artefactos" en ellas, muchas veces te deja algún " aro negro en sus núcleos, algo así  como un donuts, o artefactos de colores turquesas dentro de ellas"...es complicado de usar.
No es como en Pixinsight que le metes la formula y lo deja clavado.

Tambien creo que puede deberse a una mala deconvolución que el Star recomposition acentúa.

También tienes la opción de usar pixelmath desde Siril, pero el resultado no termina de ser muy alejado al star recomposition...

« Últ. modif.: Lun, 08 Sep 2025, 22:26 UTC por Metalyard »

Buenas

¿Has probado al estirado de las estrellas y la recomposición con seti astro suite? La última que procesé (trompa de elefante) fue con esa herramienta y va bastante bien.

Salud y buenos cielos
César

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

- - -

Buenas

¿Has probado al estirado de las estrellas y la recomposición con seti astro suite? La última que procesé (trompa de elefante) fue con esa herramienta y va bastante bien.

Salud y buenos cielos
César

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Justo acaba de sacar la versión Pro, así que aprovecharé a trastear 

- - -

Hola Metalyard,
El Star Strech de Siril ni lo toco deja las estrellas muy plasticosas, mata por completo el halo natural de las mismas. Con trabajar el fondo ya tienes buenos resultados.
Y ¿has probado el script de Naztronomy? Yo creo que con hacerle un drizzle 1.2x o 1.3x te quedaría más fina, eso sí, 1669 tomas no sé cómo te iba a ir el apilado.
En cuanto al de SAS a mi me ha estado dando problemas, pero por que creo que es una suite que pide muchos recursos de hardware de los cuales yo estoy escaso.

« Últ. modif.: Jue, 11 Sep 2025, 08:41 UTC por kalmado »

Buenas

Buenas

¿Has probado al estirado de las estrellas y la recomposición con seti astro suite? La última que procesé (trompa de elefante) fue con esa herramienta y va bastante bien.

Salud y buenos cielos
César

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Justo acaba de sacar la versión Pro, así que aprovecharé a trastear 

En seti astro, una vez separas las estrellas, si te quedará en el fondo algún halo de estrellas tienes la herramienta 'blemish blaster' que te los elimina.

Está genial SAS, también probaré la versión pro

Salud y buenos cielos
César

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

- - -

Hola Metalyard,
El Star Strech de Siril ni lo toco deja las estrellas muy plasticosas, mata por completo el halo natural de las mismas. Con trabajar el fondo ya tienes buenos resultados.
Y ¿has probado el script de Naztronomy? Yo creo que con hacerle un drizzle 1.2x o 1.3x te quedaría más fina, eso sí, 1669 tomas no sé cómo te iba a ir el apilado.
En cuanto al de SAS a mi me ha estado dando problemas, pero por que creo que es una suite que pide muchos recursos de hardware de los cuales yo estoy escaso.

Es que hay que tener mucho tacto para dejar bien las estrellas con ese programa, no siempre se consigue, a veces me quedan bien, otras, por mucho empeño que le ponga, no lo logro.
En cuanto al script no lo he probado pero lo tengo pendiente! En mi caso las 1669 tomas están albergadas en pocos apilados, por lo que no tardaría nada en apilarlo.

Saludos!

- - -