Buenas  a todos .
Como ahora tengo menos tiempo por cuestiones laborales, pues estoy entrando menos de lo que me gustaria .

Os dejo, como bien dice el titulo, una primera toma de contacto de esta zona con este tubito que me acabo de regalar. Askar 180pro . La verdad es que para lo pequeñajo que es y lo poco que cuesta no esta nada mal. Muy bien corregido en las esquinas y de momento poco he podido probarlo .

La imagen solo son apenas 40min de Ha y 30min de OIII .Todavía no me ha dado tiempo a hacer las tomas de calibracion ( dark y flats ) y se nota claramente en la imagen ademas de la poca exposicion que tiene .

El tubo en si no me disgusta pero lo malo que con la ASI294 la resolucion es muy baja (con este tubo lo recomendable es un sensor con pixel bien pequeños para que saque mayor resolucion , pero en fin... es lo que hay  jejeje. Para alguien que este empezando en este mundillo o tenga un presupuesto limitado, este tubo le daria muchas alegrias .

saludos.

« Últ. modif.: Jue, 18 Sep 2025, 01:43 UTC por KJKA KhaLio »

Ese FMA180 es un campeón para grandes campos. Tienes razón respecto al sub muestreo pero hay opciones para compensar el problema. Durante un tiempo use con buenos resultados el drizzleX2 con el Evolux 62 y se notaba la mejoría. Hoy suelo usar mas el script de super resolución de Seti astro e incluso no descartaría el probar a usar los dos métodos en una imagen del FMA180. Por ahora lo que se ve a priori está muy bien. Y es que a mi los grandes campos me gustan mucho incluso sub muestreados. 

- - -

Muy bien resuelto, tan sólo 40 y 30 minutos y sin calibrar y además con la 294 que tiene sus tiquismiquis. Tal como te dice monos para el submuestreo drizzle 2x -si usas Siril el script Naztronomy lo hace muy bien- o superresolución con otras herramientas lo mejora bastante. Y por cierto está recortada verdad?

« Últ. modif.: Jue, 18 Sep 2025, 14:42 UTC por kalmado »

Está genial.

Un saludo.

- - -

Pues esta muy bien, menudo campo tienes ahí lógicamente con tanto campo la resolución es menor, pero es lo que hay, yo la veo muy bien.

- - -

Buenas a todos.
He de decirte que el campo todavía es mucho mas grande porque le pegue un buen recorte a la imagen porque al no estar calibrada, todos los exteriores de la imagen estaban destrozados .Le habré quitado un cuarto de campo, lo que quiere decir que cuando tenga hecha las tomas de calibración , pues quedara con mayor campo .


En cuanto a lo que comentais del drizzle x2, no es mala idea , en alguna ocasión lo he hecho pero no me termina de convencer, quizás sea porque cuando lo he hecho a sido con imagenes de alta resolucion y ahi posiblemente no funcione tan bien, tendré que probar a ver . Estoy tan acostumbrado a trabajar con altas resoluciones que ahora con este campo me veo un poco, como que se queda todo corto, jejeje .


Muchas gracias a todos por entrar y comentar, voy a acumular unas cuantas horas y cuando la tenga lista la pondré para que veamos el resultado.

Saludos.

- - -

Ya va mejorando poco a poco. Esta tiene 5h en Ha y 3h 40min en OIII y además ya tiene las tomas de calibración dark y flat, y como ya tiene sus tomas de calibrado  ya no he necesitado recortar las partes exteriores y ahora tiene mayor campo. Cuando llegue a unas 10h la daré por terminada .

« Últ. modif.: Vie, 19 Sep 2025, 21:07 UTC por KJKA KhaLio »

Se nota bastante diferencia respecto a la anterior. Diez horas no esta mal pero si le metes mucho mas puede que saques el hidrógeno débil del fondo. Hay un montón.

- - -

Ten en cuenta que mis cielos son mega urbanos y con una farola de chupa Chus a escasos metros del tubo... La nebulosidad mas débil en este ambiente no la sacas ni con 1000 horas.

- - -

Lo que si hago en algunas ocasiones ( pero no siempre puedo hacerlo ) es, voy donde la farola y muy disimuladamente le meto una exquisita patada y la pongo a dormir toda la noche... jejeje . Pero no puedo hacerlo siempre porque daría mucho el cante y al final vendrían a repararla y ya no podre ponerla a dormir mas .

- - -