Captura de anoche con Dwarf 3.
Tomas de 15 segundos durante 29 minutos y 30 segundos.

- - -

Conozco algo todos estos equipos todo en uno y que la verdad de poder elegir hoy uno ya lo habria hecho, el motivo es que me hice uno pequeñiito y a medida.....

Ya te digo he leido algo al respecto de tu telescopio, pero no lo suficiente de que se puede llegar a conseguir con el.

En este caso tenemos el agravante de que le has dedicado muy poco tiempo.

Por ponerle pegas que ya te digo a mi se me da de lujo, veo un poco chillonas las estrellas, me temo que por querer realzar la nebulosa, has levantado mucho las estrellas.

Al margen de todo eso, a mi cualquier astrofotografia me parece un autentico desafio que me gusta valorar.

Enhorabuena por tu fotografia y tu trabajo.

- - -

Coincido con la valoración del compañero, es un objeto que necesita mas horas, incluso con equipos grandes

- - -

Buenas tardes compañeros.
Para eso estoy aqui, quiero aprender y para eso hay que aceptar todo tipo de criticas constructivas.Es verdad que esas exposiciones deben ser mucho mas largas.Pero por falta de tiempo,experiencia(soy totalmente novato en esto).Me compre el dwarf en julio, y esa es toda mi experiencia con telescopios.Que fue el principal motivo de adquirirlo,el hecho de que no necesitas conocimientos de astronomia para capturar el cielo.

Tambien tengo que decir,que a mi me llama mas la atencion el mirar,cambiar aumentos,oculares,enfocaretc.Cosa que con este cacharro no se puede hacer.
Pero bueno yo comparto lo que consigo capturar.Y ni tengo ni idea de fotografia,de procesado,ni de astronomia.Por lo que entiendo que los que llevais tiempo en esto,cualquier foto que yo suba,sea un puro defecto.

Pues nada,muchas gracias de nuevo y espero poder aprender poco a poco,si no es que me canso antes de la aficion 

Un saludo

Carlos

- - -

Hola temazos
tiene mucho mérito sacar la creciente con ese equipo y sin ninguna experiencia en astrofotografía, quizás no sea el mejor objeto para empezar con ese tipo de dispositivos ya que requiere mucho más tiempo, apertura y filtros de banda estrecha preferiblemente.
Hay infinidad de objetos mas sencillos con los que empezar, si necesitas consejos y ayuda para eso estamos en el foro.
No comentas que programa has utilizado para el procesado o si el propio dispositivo incluye alguno para hacer el trabajo.
Un saludo

- - -

Muchas gracias compañero ¡¡
En este caso,como bien comentas,el Dwarf realiza el apilado y luego tambien si lo deseaste hace un sutil procesado .EN este caso lo tiene hecho.Y luego yo solo he saturado el color y eliminado un poco de ruido a traves del propio telefono.

Realmente tampoco se manejar programas de procesado.Salvo el autostackker,que es solo para el apilado.

- - -

lo has pasado un poco por la IA ?
en principio la IA no sabe de tratamiento matemático, es generativa ... y ello es desastre para nosotros

salen unos patrones  hilo - gusanitos  que parecen irreales

- - -

si para aumentar  la resolucion.
Ya he aprendido algo hoy.Que el uso de la ia cero.

« Últ. modif.: Dom, 30 Ago 2026, 16:24 UTC por Temazos »

es terrible en tratamiento,  ... y por mala !

y eso no es lo peor,  la vuelve completamente inutilizable !  y destruye la información que pueda contener y que puede obtenerse, y total No la mejorará!


mejor toquetear y probar tratamiento lineal , colores ... y en poco tiempo se vuelve intuitivo lo que quieres presentar, ... y más adelante ir subiendo el nivel,  pero la IA generativa de imágenes no sabe tocar parámetros, ... inventa

tienes la original,  ?
a ver si alguien le puede dedicar unos minutos, a ver que sale

- - -

Si esta es la original

- - -

Si esta es la original

Simplemente mejorando un poco contraste, saturación y enfoque,...

Con un jpg poco más se puede forzar sin que salgan cosas raras...

- - -

En mi opinión, esta imagen última que presentas si que es una buena imagen. Eso prueba que claro que se puede hacer astrofotografia sin conocimientos previos. De hecho, esta es la imagen que esperaría obtener de un objeto difícil como este dado el tiempo de integración envuelto y las características del equipo.

No es justo para el equipo que tienes el intentar compararlo con montajes más grandes, con cámaras mucho más capaces, enfriadas y con una exposición más acorde con el objeto como 10 o 20 horas. La imagen es todo lo buena que puede ser y si quieres mejorarla se puede hacer integrando al menos 5 o 7 horas en total. Entonces ya permitirá exprimir más los datos y revelar más detalles finos. Intentar mejorarla usando IA -o cualquier método tradicional- sin que haya suficiente integración siempre dará resultados más pobres.

Así que no te desanimes. Continúa fotografiando objetos, a poder ser empieza por los más brillantes y ve comprobando como con más integración todo mejora mucho. Después ya puedes pasar a empezar con un procesado de verdad, apilando tu los miles de cuadros y aprendiendo a extraer los detalles en modo lineal antes de que el sistema automático lo haga por ti. Si llegas hasta ese punto probablemente ya te plantees pasarte a un montaje tradicional y el Dwarf habra cumplido con creces con su proposito. Si no es el caso y te basta con imagenes mas faciles... tambien lo habra hecho pues su otro propósito es hacer facil la astrofotografia de los objetos mas accesibles a todos los publicos.

« Últ. modif.: Dom, 30 Ago 2026, 19:18 UTC por monos »

Muchas gracias compañeros.
Os estoy muy agradecido.Y poco a poco voy entendiendo, que la astrofotografía es un mundo muy complejo.

No se lo que durare en el mundillo viendo la complejidad 

- - -

complejidad tampoco te hace falta
solo que no es lo que parece cuando uno empieza,
 básicamente las nebulosas deepsky es fotografiar "la nada",  ... "la dimensión de lo oscuro”

una versión suave también queda bien

- - -

ya voy entendiendo el concepto.Otra cosa es saber hacer el procesado.

Pues en ese caso ya no me molesto en colgar todas las que tengo del mes de julio  .Porque de esas no conservo la original.

« Últ. modif.: Dom, 30 Ago 2026, 21:55 UTC por Temazos »

Temazos, no desesperes. Espero que mi comentario no te lo hayas tomado a mal.

Se un poco como va tu telescopio aunque no lo conozco a fondo, pero lo que si se es que lo que has fotografiado necesita mas horas de integración y le dedicaste poco tiempo.

Busca por internet o pregunta aqui por el foro, todos te querremos ayudar e indicarte que objetos se adaptan mejor a tu telescopio y cuales son mas fáciles de fotografiar.

Otra cosa, la fotografia original de por si es mucho mas llamativa o atractiva que la que publicaste, al menos para mi gusto y ya has visto lo que muchos compañeros han hecho con la fotografia, le han dado una mejora considerable.

Esto es ensayo y error, probar y probar e insistir y por supuesto disfrutar.

Un saludo y animos.

- - -

podrías  empezar por captar la Nova 2026 en SGE,
más "fácil", único, original, cambiante ... y engancha

- - -