10 puntos  :  5 ⭐⭐⭐⭐⭐   Hilo fijado !

- - -

Podrías incluir paleta HaOIIISII???

Anotado, a ver que se puede hacer

Habria que probar, claro...

En teoría la imagen de banda estrecha "clásica" para RGB, por consenso es:

Rojo: 50% Ha + 50% SII
Verde: 50% OIII + 14% Ha
Azul: 26% OIII + 15% Ha

Esto viene de análisis varios de cloudynights donde se llegó más o menos a consenso hace unos años:
https://www.cloudynights.com/forums/topic/661929-a-fresh-take-on-synthetic-rgb-from-narrowband/

Y luego aparte las otras 2 clásicas son la del Hubble tradicional (SHO ---> RGB), y la HOO para su uso sin filtro SII.

 

- - -

Podrías incluir paleta HaOIIISII???

Anotado, a ver que se puede hacer

Habria que probar, claro...

En teoría la imagen de banda estrecha "clásica" para RGB, por consenso es:

Rojo: 50% Ha + 50% SII
Verde: 50% OIII + 14% Ha
Azul: 26% OIII + 15% Ha

Esto viene de análisis varios de cloudynights donde se llegó más o menos a consenso hace unos años:
https://www.cloudynights.com/forums/topic/661929-a-fresh-take-on-synthetic-rgb-from-narrowband/

Y luego aparte las otras 2 clásicas son la del Hubble tradicional (SHO ---> RGB), y la HOO para su uso sin filtro SII.

 

Ahora, antes de procesar muestra un seleccionable para elegir el tipo de filtro, si incluyes varias carpetas con sesiones de distinto filtro, pues te deja seleccionar antes del procesado el filtro. Eso es en el modo 'guiado', el modo automático intenta hacer lo mismo por su cuenta si las tomas llevan identificado en el nombre el filtro usado.





Video demostración:





Gracias!!!

« Últ. modif.: Jue, 05 Nov 2026, 08:19 UTC por plastelino »

Podrías incluir paleta HaOIIISII???

Anotado, a ver que se puede hacer

Habria que probar, claro...

En teoría la imagen de banda estrecha "clásica" para RGB, por consenso es:

Rojo: 50% Ha + 50% SII
Verde: 50% OIII + 14% Ha
Azul: 26% OIII + 15% Ha

Esto viene de análisis varios de cloudynights donde se llegó más o menos a consenso hace unos años:
https://www.cloudynights.com/forums/topic/661929-a-fresh-take-on-synthetic-rgb-from-narrowband/

Y luego aparte las otras 2 clásicas son la del Hubble tradicional (SHO ---> RGB), y la HOO para su uso sin filtro SII.

 

Ahora, antes de procesar muestra un seleccionable para elegir el tipo de filtro, si incluyes varias carpetas con sesiones de distinto filtro, pues te deja seleccionar antes del procesado el filtro. Eso es en el modo 'guiado', el modo automático intenta hacer lo mismo por su cuenta si las tomas llevan identificado en el nombre el filtro usado.

Video demostración:




Gracias!!!

2 Cosas

1º, la GUI, en mi portátil no se ve del todo bien.... es FullHD, pero creo que es un tema de gestión de los dpi y cómo trata windows el reescalado.



Al añadir las imágenes, el listado se me queda abajo muy comprimido y es imposible trabajar sobre él.
Creo que lo ideal sería poder cerrar con una "X" las 2 advertencias que salen... o incluso poner una cuarta ventana o cuarto paso, entre "load" y "progress" que se llamara "file list review" o algo así, donde sólo se muestren los archivos cargados y la asignación de cada uno.

Por otro lado, en la última versión la 1.6.5, no me aparece en la ventana de "process" la opción de "filtro de cada sesión". no se si es algo sólo mío o de la compilación 1.6.5

Saludos!

- - -

Por otro lado, en la última versión la 1.6.5, no me aparece en la ventana de "process" la opción de "filtro de cada sesión". no se si es algo sólo mío o de la compilación 1.6.5

Saludos!

Si los fits llevan la info de los filtros no da opción a elegir/cambiar nada, me imagino que será por eso por lo que no te aparece.
Acabo de probarlo con mis tomas y si aparece la opción en la 6.1.5

Lo de la pantalla tengo que mirarlo con más tiempo.

Gracias!!!

- - -

Cuando lance la siguiente versión irá corregido el asunto de la pantalla:



Saludos.

- - -

Te dejo 2 imágenes una procesada con tu programa y la otra con astrowizard que no controlo bien, algo ha pasado en la parte automatizada que ha estropeado la imagen parece.


Tambien ten en cuenta que estoy empezando en esto de la astrofoto y puede que mis imágenes no estén del todo bien.

- - -

Te dejo 2 imágenes una procesada con tu programa y la otra con astrowizard que no controlo bien, algo ha pasado en la parte automatizada que ha estropeado la imagen parece.

Tambien ten en cuenta que estoy empezando en esto de la astrofoto y puede que mis imágenes no estén del todo bien.

Prueba con la 1.6.5, había un problema con la reducción de ruido que llenaba la imagen de esos bultos.
A ver qué tal.

Gracias por probar!

- - -

Juan, te envié un privado por si me puedes enviar la toma en bruto o el apilado de las tomas o lo que tengas.

Gracias.

- - -

Tengo que revisar los resultados con apilados de menos exposición, a ver qué se puede mejorar.
Con tomas más largas va bastante bien, ésta es mía de hace unas noches:



https://i.ibb.co/mkrVjnj/Mu-Cephei-1-1-Pix-Astro.jpg

- - -

Juan, te envié un privado por si me puedes enviar la toma en bruto o el apilado de las tomas o lo que tengas.

Gracias.

Lo siento no puedo, pesa mas de 7GB todos los archivos y en Dropbox solo tengo espacio para maximo 2GB.

Y he probado con la nueva version y sigue quedando igual, sera problema de mis archivos.

« Últ. modif.: Vie, 06 Nov 2026, 21:52 UTC por acuajuan »

En mi opinión el problema surge en el momento de las capturas. Me parece ver bastante ruido zombi en el fondo por la deriva. Hacer dithering evita este problema que suele aparecer mas con las cámaras no enfriadas.


Intentar afinar mas los cuadros oscuros puede ayudar así como aplicar el recorte sigma al apilar pero lo mas útil en estos casos es hacer un buen dithering por que sin él, incluso el recorte sigma confundirá ese ruido con señal. En estos casos la eliminación de ruido puede acabar produciendo esas manchas cuando intenta lidiar con este ruido de deriva acabando con empastar el fondo. Es difícil de solucionar a posteriori.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Nov 2026, 07:34 UTC por monos »

En mi opinión el problema surge en el momento de las capturas. Me parece ver bastante ruido zombi en el fondo por la deriva. Hacer dithering evita este problema que suele aparecer mas con las cámaras no enfriadas.


Intentar afinar mas los cuadros oscuros puede ayudar así como aplicar el recorte sigma al apilar pero lo mas útil en estos casos es hacer un buen dithering por que sin él, incluso el recorte sigma confundirá ese ruido con señal. En estos casos la eliminación de ruido puede acabar produciendo esas manchas cuando intenta lidiar con este ruido de deriva acabando con empastar el fondo. Es difícil de solucionar a posteriori.

No tengo sistema de cámara guía ni control por ordenador, solo la montura ecuatorial siguiendo el objeto controlada por la app synscan pro (en un portatil con macOS 10.15, no tengo ordenadores con windows) y la cámara reflex conectada al puerto snap de la montura tirando imágenes de 10s con un intervalo de 2s, así que eso del dithering creo que no puedo hacerlo.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Nov 2026, 08:35 UTC por acuajuan »

 He estado mirando a fondo por qué el fondo sale tan manchado. El problema principal es que las tomas no tienen dithering como ya te han dicho: el ruido de la cámara y los píxeles calientes caen siempre en el mismo sitio de una toma a otra. PixAstro limpia el ruido comparando las tomas pares con las impares, y lo que coincide en las dos lo toma por señal. Sin dithering, ese ruido coincide, así que se queda en la imagen en forma de manchas de color.

Hemos corregido la parte más fea gracias a tus tomas(las manchas grandes de las esquinas) y saldrá en la próxima versión, pero algo de moteado fino va a seguir habiendo con estas tomas.



Gracias de nuevo.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Nov 2026, 16:13 UTC por plastelino »

Bien, ya digo que tal como tengo el sistema creo que no puedo hacer eso del dithering, salvo que manualmente haga toques de movimiento hacia un lado y el contrario, el programa de la montura no me da opción a que automáticamente haga movimientos para mover un poco en encuadre.

- - -