He bajado esta última update y tiene pintaza... aun no la he usado para procesar, esta tarde noche intentaré pruebas con otros objetos que tengo guardados, pero me parece de 10 el camino que está tomando...

Esto tendría que tener más repercusión en la comunidad o foros de astronomía... y si no la tiene aun, si sigue así, la tendrá.

Por cierto, te has planteado en un futuro hacerlo opensource?

- - -

He bajado esta última update y tiene pintaza... aun no la he usado para procesar, esta tarde noche intentaré pruebas con otros objetos que tengo guardados, pero me parece de 10 el camino que está tomando...

Esto tendría que tener más repercusión en la comunidad o foros de astronomía... y si no la tiene aun, si sigue así, la tendrá.

Por cierto, te has planteado en un futuro hacerlo opensource?

Gracias!!!, ahora luce un look más 'pro'.
A ver que tal esas pruebas!
De momento no me planteo hacerla 'opensource' , si en algún momento pierdo el interés ya vería , pero ahora mismo creo que si la libero se llenaría de funciones 'avanzadas' que la convertirían en una app más de procesado y dificultaría el uso para principiantes.

- - -

Va a muy buen ritmo esta aplicación, felicidades por el curro.
Anoche hice tomas para hacer pruebas y fue una noche horrible, con un seeing muy alto y con nubes que no paraban de pasar, eso hacía que el guiado se volviese loco y que unos cuadros

saliesen muy desplazados con respecto a otros.
Aun así los apilé para ver como se comportaba el apilado con unas tomas tan hostiles, y muy bien, el programa se encargó de alinear bien todos los cuadros dejando las estrellas en su sitio y recortó los bordes que deberían haber salido mal por el desplazamiento de un cuadro al otro.
Y como no todo iban a ser alegrías vi que había unos artefactos en muchas estrellas, en algunas parecía como si de la estrella saliese una linea, o en un grupo de tres estrellas se dibujaba un triangulo que las unía, y en alguna de las espicas de las estrellas mas brillantes la espica se alargaba y se torcía, no tengo claro si se debe a lo mala que fue la noche o a algún problema de apilado.
Dejo aquí una foto, para ver esos efectos hay que ampliar.
Son 30 tomas de 180" a binning 3x (1,78"/pix)




Saludos

- - -

Vaya ojo Hidra!!!, yo jamás lo habría visto. Se lo he pasado a la IA y me dice:

 Ampliando mucho se ven esos hilos entre estrellas cercanas y las espigas que se prolongan. No creo que sea del apilado, porque cada trazo va en una dirección distinta. Sospecho de las redes de IA, que con estrellas hinchadas por el seeing y binning 3x pueden "unir puntos" como si fueran un filamento. ¿Puedes hacer una prueba? En la pantalla de resultado, pon a 0 "Enfoque de las estrellas" y mira si desaparecen. Si siguen, prueba también a 0 "Enfoque del objeto", "Grano" y "Reducir estrellas", de uno en uno. Así sé cuál es el culpable. Y si puedes compartir las tomas, lo reproduzco aquí y lo corrijo.

- - -

- - -

Perfecto!, lo corregiremos en la próxima versión.

 

- - -

Perfecto!, lo corregiremos en la próxima versión.

 

En la zona de descargas,  hay versión para windows, Linux y macOS arm, en mi caso tengo un macbook pro con macOS 10.15 (Catalina, intel 64) y es el que uso para controlar la montura con la aplicacion de skywatcher y ando mirando programas alternativos a Nina para cuando me meta con el guiado, que si no encuentro algo fácil de instalar y usar, me tendré que plantear algo estilo AsiAir de ZWO o lo nuevo que ha sacado Skywacher, porque asi a priori no me planteo volver al entorno windows y tengo un Air ese si con arm pero que no esta dedicado al tema astronómico con la ultima versión de macOS, que es que estoy utilizando para el procesado porque es donde funciona la aplicación, el que no haya versión como por ejemplo si tiene Asrtrowizard para mac mas antiguos con procesador intel, es por problemas de compatibilidad o por ser ya un sistema obsoleto y que no merece la pena el esfuerzo de hacer una versión compatible?

- - -

Hola Juan.

Luego le doy una vuelta, creo que se podría sacar otra versión macOS específica para máquinas Intel.

Saludos.

- - -

Nada, es demasiado antiguo para crear una versión compatible.

Según el análisis de Claude:
 Rebajar PixAstro hasta macOS 10.15 no merece la pena: habría que usar Qt 5 y versiones de OpenCV y numpy de hace años, y eso ya no casaría con el resto de la app.

Saludos.

- - -

Bien sin problema, ya me imaginaba que seria complicado, tengo que ir haciéndome a la idea que antes o después tendré que jubilar los mac con intel.

- - -

Publiqué una versión macOS Intel, pero según me dijo la IA ni siquiera esa te vale.

- - -

Publiqué una versión macOS Intel, pero según me dijo la IA ni siquiera esa te vale.

Hola he probado la aplicacion y no arrancaba, he injtentado con ayuda de la IA resolver el problema y despues de realizar algunas instalaciones por terminal, hemos llegado a la conclusion de que no funcionaria, me ha dejado el siguiente dato por si quieres probar en una nueva compilacion, si quieres no modifiques nada en la actual y si la puedes compilar me la pasas por drpbox donde te pase los archivos y la pruebo a ver, esto es lo que me ha dejado la IA:
"probada la nueva versión de macOS Intel en un Mac con macOS 10.15 Catalina y se cierra al arrancar con el siguiente error: ImportError: dlopen(.../shiboken6/Shiboken.so, 2): Symbol not found: __ZTTNSt3__114basic_ofstreamIcNS_11char_traitsIcEEEE Referenced from: .../libshiboken6.abi3.6.9.dylib (which was built for Mac OS X 12.0) Expected in: /usr/lib/libc++.1.dylib. Si compilas la versión Intel usando PySide6==6.5.2 (o 6.5.3 en Python 3.9+) con MACOSX_DEPLOYMENT_TARGET=10.15, será compatible con todos los Mac Intel desde Catalina en adelante."

- - -

 Sorry, no es tan facil como parece.
 He intentado crear una versión para catalina, pero cada vez que lo lanzo me sale una limitación nueva, tras 5 intentos he parado, ya que me consume tiempo de proceso en remoto que es de pago cuando paso de cierto límite.

- - -