Bueno, pues ahí va...

Es un recorte de una única foto... se me había acabado la pila del mando remoto y la hice en Bulb con el dedo en la cámara  ... la sorpresa fue ver que después de 2 minutos de exposición no salía movida... Creo que fue con ISO 800 y exposición +5 eV

Ya tengo pila nueva... este fin de semana probaré con mayor tiempo de exposición (si lo vuelvo a encontrar) y apilando varias tomas, con sus darks...

M65 abajo derecha, M66 abajo izquierda y NGC 3628 arriba centrada (aunque muy débil)

Al corregir los colores con photoshop, si busco un cielo muy negro, desaparece NGC 3628... en fin.. poco a poco...

Un saludo!

 Triplete LEO.jpg (62.32 KB, 705x600 - visto 265 veces.)

Estás cayendo en el lado oscuro amigo, y eso se paga caro, nunca mejor dicho

Está muy bien que saques éstos resultados, son esperanzadores

Las estrellas tienen mucho coma (parecen moscas ), lo que me hace pensar que el objeto no estaba bien encuadrado... si es así bien, porque si lo tenías en el centro esas estrellas estiradas significan que tienes el tubo descolimado

« Últ. modif.: Jue, 31 Mar 2011, 16:27 UTC por Bufot »

LocOooo  , el que no encontraba nada    .Nada menos que el triplete de Leo  .No le pongas 2minutos , que tienes una Cg4  , desde luego te felicito por la foto y por la puesta en estación . Como siempre dicen por aquí haz  tomas cortas ( 30" ) y muchas .Te lo digo por lo que leo , ya que yo  ni largas ni cortas 

¿ para cuando el primer Saturno ? 

« Últ. modif.: Jue, 31 Mar 2011, 17:01 UTC por mercè »

Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?

- - -

Bufot... está centrado...

No he colimado nunca el teles, así que puede ser eso... o que como te digo, lo hice a pulso... es decir... coger aire, tocar con el dedo el disparador y aguantar 2 minutos sin moverme ni una pizca... mmm... cuando lo pruebe este finde con el disparador te digo...

Mercè... jajaja! Para algo que encuentro... !  Eso sí, casi lo veía mejor en visual que con la cámara... me parece raro  , pero es así. A ver si lo vuelvo a encontrar este finde, que con la luna nueva, la cosa promete...

Carpepe... espero que no!  Supongo que debe ser ruido... tal y como digo, la foto original son 2 minutos a iso 800 con una exposición de 5 (vamos a tope de exposición) Entonces buscas bastante el límite de la camara...

Gracias por comentar!

Un saludo!

- - -

Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?

Creo todavia no estan muertos, sino estarian negros...estos estan "atascados".

Por cierto la imagen teniendo en cuenta la montura esta muy bien, y como dice mercè mucho merito encontar el triplete....

- - -

Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?

Yo creo que es ruido, lo que ocurre es que está ampliada y es una toma única

Con un buen apilado todo eso desaparece en gran medida

Bufot... está centrado...

No he colimado nunca el teles, así que puede ser eso... o que como te digo, lo hice a pulso... es decir... coger aire, tocar con el dedo el disparador y aguantar 2 minutos sin moverme ni una pizca... mmm... cuando lo pruebe este finde con el disparador te digo...

Carpepe... espero que no!  Supongo que debe ser ruido... tal y como digo, la foto original son 2 minutos a iso 800 con una exposición de 5 (vamos a tope de exposición) Entonces buscas bastante el límite de la camara...

Lo raro es que te haya salido tan puntual estando ahí con el dedito
Tienes buen pulso 
Como dice Mercè mejor no jugártela y hacer cuatro de 30", porque después de la contractura muscular por estar ahí tieso tiene que joder que la foto salga movida

Siento darte la mala noticia pero... ese defecto es coma, aunque puede que no sea precisamente el colimado, quizá podría ser una mala alineación del tren óptico (el enfocador muy estirado y que flexe por ejemplo), aunque yo creo que es lo primero, tiene toda la pinta. Si fuesen vibraciones las estrellas sería un trazo uniforme, una raya, un 7 o una Z pero ahí se ven moscas:


También podría ser que por el alineado de la óptica el sensor apuntara a un lado del espejo, en los bordes es donde más se nota ese defecto
Si vinieses a la kdd podríamos mirar ese colimado

Por otro lado, respecto a la exposición... en temas fotográficos soy un negado, pero creo que esa exposición +5 que dices es la compensación de contraluces, en foto astronómica no debería tener efecto, o eso tengo entendido.
Cuando acabe de leer el libro de fotografía astronómica con DSLR de Covington que pillé en la biblioteca te lo podré decir con seguridad (ahora seguramente tú lo sabrás mejor que yo)

M45, un pixel muerto es un pixel que no responde, ya sea por saturado o por falto de señal...
La forma de saberlo es comparando dos darks, los pixels brillantes que aparezcan siempre en el mismo sitio y con el mismo tono es que están caput 
Con un sensor 752*582 se ve enseguida, con la DSLR de 4000*3000 es un coñazo

- - -

Os dejo un triplete que hice hace un par de meses con el colega Crisyo desde el aeropuerto del Prat. No me gusta, pero es lo que tengo de momento:

Son 80 minutos (8x10') y 10Darks apilados con DSS en modo Drizzle 2x, histograma y curvas con PI LE y nada más porque no creo que valga la pena dedicarle más tiempo, la RSR es penosa y no se le puede sacar mucho más, o eso creo. ED80Sf y Eos500D sin filtros (si llego a tener el CLS-CCD en ese momento... )

« Últ. modif.: Vie, 01 Abr 2011, 14:27 UTC por Bufot »

arreglos con PaintShopPro, como quitar esos píxeles calentitos
restado el fondo y deconvolucionado  con CADET la parte correspondiente a Luminosidad
mas retoques con el  PSP, y reducido el tamaño al 75%

veo , gracias a la imagen de Bufot, que la deconvolución ha funcionado bien, y lo que surge no son detalles "inventados" de procesado

----
buzo0000
pégale bien al foco la próxima vez, yo diría que le falta un toque de "enfoque", fíjate como salir salen cosas

-----
Bufot
¿Drizzle 2x con los darks?  (eso que es?  que le hace?)

- - -

Buen principio Buzo0000. Para mejorar los resultados acorta el tiempo de exposición y haz muchas tomas, cien o más, además deberías hacer darks, de este modo esos puntitos rojos no saldrían y además la imagen tendría mucho menos ruido.

Buena foto Bufot, si no fuera por la contaminación lumínica habría quedado espectacular.

Saludos.

Sergi.

- - -

Os dejo un triplete que hice hace un par de meses con el colega Crisyo desde el aeropuerto del Prat. No me gusta, pero es lo que tengo de momento:

Son 80 minutos (8x10") y 10Darks apilados con DSS en modo Drizzle 2x, histograma y curvas con PI LE y nada más porque no creo que valga la pena dedicarle más tiempo, la RSR es penosa y no se le puede sacar mucho más, o eso creo. ED80Sf y Eos500D sin filtros (si llego a tener el CLS-CCD en ese momento... )

Pues a mi si me gusta, y si tenemos en cuenta desde donde está hecha, aún tiene más mérito. Seguro que desde Àger hubiera quedado mejor, pero eso precisamente es lo malo de vivir en ciudad, astronómicamente hablando.
La toma de Buzo está también muy bien, ha logrado localizar las galaxias y captarlas que no es fácil desde ciudad, yo en visual no tengo narices de verlas desde mi "observatorio". Estoy con lo que comenta Sergit, sin seguimiento el tiempo de exposición lo debes acortar hasta que no te salgan las estrellas estiradas, no se tu montura pero mi Vixen GP estuve probándola ayer y me aguantaba bien 60" sin guiado.

Saludos.

- - -

Uy... que se me acumula el trabajo...

Crisyo, no es desde la ciudad... ya me gustaría. Es desde un camping cerca de Solsona. La verdad es que hay CL, porque hay varias farolas, pero el cielo es bastante mejor que en la ciudad.

Si sergit. Tienes razón. A ver si esta noche me respeta y puedo hacer algo mejor, que ya le he puesto pila al mando remoto de la cámara. No hice más porque pensaba que iba a salir un auténtico churro.

 BUfot, tu foto son 80 minutos o 80 segundos? (8x10") Jo... si hago fotos de 10 segundos me da la sensación de que salen fotos negras... y si pongo mucha ISO, entonces salen con ruido. Si le bajo el ISO, le tengo que dar más tiempo... pero entonces necesito un seguimiento mejor... 
Jo, no puedo ir a la quedada... estaré por Solsona. A ver si al mes que viene ya estoy por aquí, y entonces me puedo apuntar...

Pues yo estaba pensando algo que ha dicho Sebtor... quizá haya también algo de foco... y es que... ¿Cómo lo hacéis para enfocar con la DSLR? Si en visual son difíciles de ver... enfocarlas a traves del visor de la cámara de fotos es la pera...   

Un saludo!

- - -

Sebtor, será mejor leer que es el drizzle antes de que lo explique yo
https://deepskystacker.free.fr/spanish/technical.htm#Drizzle

No es apropiado con pocas tomas, pero sí para objetos pequeños... no se, hice la prueba a ver, eso es lo que salió
El resultado se asemeja a un binning 2x, o eso creo

Buzo, son 8 tomas de 10 minutos con el Aeropuerto a la espalda: Una pérdida de tiempo, porque aumentar la exposición no iba a mejorar la relación SR con tantísima CL, másbien me temo que es al contrario

Enfocar con la DSLR es relativamente fácil, tienes que hacerlo con una estrella brillante que esté más o menos cerca de lo que quieres fotografiar: Si no utilizas una máscara (bahtinov o similares) tienes que buscar que la estrella sea lo más puntual posible. Si tienes buena vista con el mismo visor de la cámara se puede hacer, pruébalo
Aunque hay variación de foco según a que parte del cielo apuntes, con la focal que tienes no es tan crítico, por eso casi es mejor asegurar el enfoque con una estrella MUY brillante que no esté tan carca a hacerlo a medias con una estrella poco brillante que esté muy cerca, ¿me explico?

Ahora... todo esto, dicho así parece muy fácil pero claro, yo lo hago con goto y un flip mirror (uso ocular y cámara a la vez) y no me preocupo de tener que encontrar el objeto... pero tu lo vas a tener más complicado me temo

« Últ. modif.: Vie, 01 Abr 2011, 14:43 UTC por Bufot »

estoy seguro que le falta apurar foco

yo cuando observaba estrellas variables, lo dejaba a sí, porqué en algunos casos (con suficiente señal) incluso que aparezca el campo algo desenfocado era "bueno" para medir, .. evitas problemas del enfoque en muy pocos píxeles y sus efectos, evitas saturación ...


drizzle

Código:

Básicamente cada imagen es super muestreada antes de ser apilada, 
ampliándola dos o tres veces (puede usarse cualquier valor mayor que 1 pero 
DeepSkyStacker propone 2 o 3 como valores recomendados), y luego proyectada 
a una grilla más fina.

aaah !  vale !! si

eso es lo que hacía ya con antiguos programas,  aumentar las imágenes planetarias 2 y 3 veces, mejora el apilamiento

( perdón !!! es que había entendido  los darks con drizzle, y me he acojonao porqué no entendía nada, mas bien eso no puede ser    )


es buena idea coger resoluciones altas, pero cuando no es posible, entonces toca aumentar la resolución de las imágenes
suaviza mas, y te evitas ese feo efecto de cuantización.
( en el fondo estás apilando a 1/2 de pixel  o a 1/3 de pixel )

evidentemente la memoria utilizada y el tiempo de cálculo CRECE ( 2·2=x4  o 3·3=x9,  pero si recortamos las imágenes tando les da

todo ello es para utilizar si la resolución de la imagen es semejante a la resolución en pixels

- - -

De acuerdo.

Yo ya lo hago más o menos así. En este caso, buscaba enfocar la estrella brillante que hay encima de M66, y lo que me hace sospechar que está mal enfocada puede ser que no se ve la "estrella" que se debería ver sobre el punto brillante central... que es el efecto de los reflectores. ..no se si me explico...

8 fotos de 10 minutos ....  ... y yo pretendo sacar lo mismo con una única foto de 2 minutos.... estrujando la cámara a tope... 

Ahí está... mi goto es a ojo por el buscador... y sin flip mirror... Claro, la encuentro en visual, pero luego desmonto todo para poner la cámara a foco primario... a través del ocular de la cámara se ve, pero para afinar el enfoque tampoco hay estrellas tan brillantes....y no me puedo mover, que si no lo pierdo y no lo vuelvo a encontrar! 

Haré una prueba... tiraré una foto, tocaré un poco el enfoque, y con varias fotos idénticas de ensayo-error, seguro que optimizo el enfoque...

- - -

la RSR siempre mejora con la exposición, SI NO HUBIERA BRILLO DE FONDO, el ruido sería inversamente proporcional a la raiz de "t",
si el brillo de fondo es oscuro, su contribución al ruido es poco importante, ... pero cuando casi se igualan los valores, la contribución al ruido es doble, ... y esa progresión se ve frenada, con lo que deja de tener sentido aumentar tiempo de exposición o incluso tamaño de telescopio, ya que es similar
(sería similar, si la exposición larga no tuviera otro tipo de problemas, variaciones de seeing y altura con las horas ...)

el gran problema es el nivel de fondo de cielo, el contraste !

- - -

buzooo y bufot felicidades por esos tripletes. yo llevo tiempo queriendole tirar y no hay manera de que me salgan como a vosotros. ahi centraditos en la pantalla que bonitos son.
saludos.

- - -

Buenas tardes!

Ahí va otra foto de este fin de semana... como vino familia de visita, sólo pude hacer unas pocas fotos... imposibles de apilar... así que otra vez, he tirado de la mejor foto.

Es una foto única, estrujando lo que da la pobre D60  y toqueteada con el photoshop... aunque creo que me he pasado con el procesado... 

A ver que os parece...

Un saludo!

  TRIPLETE LEO FORO.jpg (138.23 KB, 800x600 - visto 216 veces.)

con DSLR y sin apilar,  ufff  - complicao por la baja señal (además que en color parece que no es muy resultón)

si son pocas se puede probar de hacerlo manualmente con el MaximDL por ejemplo

desde donde está hecha? y supongo que con el 150/750 de tu equipo
expo?

- - -

Buenas noches Sebtor.

Si, está hecha con el 150/750. La hice el viernes por la noche, desde la zona de Solsona. El sábado fué imposible hacer nada.

La lástima es que donde estoy hay muchas farolas que me arruinan las observaciones, y aún así,el cielo que se ve es espectacular. En cuanto a la exposición... ufff... unos tres minutos. Para hacerlo bien, ya se que debería haber hecho mejor 12 de 30 segundos... se suma el mismo tiempo y se pueden apilar. Pero estaba con unos familiares, y no eran capaces de distinguirlas, así que hice la foto con mucho tiempo de exposición, para que aunque fuera quemada, las pudieran ver. Si se mira la foto original, más de media foto es de color naranja, de las lámparas de sodio de las farolas....

En fin... a ver si el próximo viernes estoy solito y puedo dedicarme en serio a tirar fotos... aunque si todo va bien, recibiré esta semana la webcam (SPC 900) y me gustaría hacer algún video... 

Un saludo!

- - -