gracias merce. luis toda la razon je je yo tambien hago pocas tomas y tiendo a meterle mucho tiempo.
por eso llevo media mañana peleandome con una foto para sacar detalles y no ruido saludos

- - -

los colores existen y hay que sacarlos  aunquesea forzando dado que representan los procesos atomicos que estan pasando en el objeto.
( joer que profundo me he puesto ) en fin me gusta mucho saludos

tienes razón Joaquín,  es otra manera de verlo, ... sin embargo al contrastar tanto también estás "subiendo" el error en la dimensión del color ... cosa que si lo pasas a "luminosidad" lo amortiguas en factor   raiz de 3 ...   y eso SE NOTA 

- - -

je je je hombre hay que contrastar sin pasarse. digo yo que hay un limite no ? apartir de ahi el punto artistico de cada uno . saludos

- - -

Venga, una nueva vuelta de tuerca 

He aplicado flats para normalizar el fondo, y he suavizado la saturación. Las estrellas han perdido algo de color pero creo que es más realista así.
Lo que me fastidia es que se han perdido los "lobulos" rojos de formación de estrellas, pero creo que en la anterior estaban forzados y eran irreales. De donde no hay...
Os recuerdo que son 9 tomas de 600" calibradas con sólo tres darks, y ahora con 37 flats. Apilado con DSS y procesado con PixInsight, con un último refresco con NeatImage.

A ver si ésto pudiese ser una definitiva:


Clicad para verla en grande

Saludetes!

- - -

Pse tampoco acaba de gustarme  
Abriendo ambas en dos pestañas y saltando de una a otra se ve que las estrellas han engordado y se han saturado (se me olvidó pasarle el filtro de erosión? )
Me ha quedado muy plana, es decir con poco rango entre sombras y claros

Volveremos a empezar  

« Últ. modif.: Dom, 22 May 2011, 14:47 UTC por Bufot »

que dius ???

a mi me gusta, ha quedado genial  ésta ... hay diferenciación, se ve todo lo que hay que ver,  el color es contrastado sin molestar,  el núcleo no está saturado ...


con truco


las DSLR , demasiado campo  

- - -

jolin bufot cada vez te queda mejor. me encanta la galaxia pequeña. esta mas definida no ? saludos

- - -

jolin bufot cada vez te queda mejor. me encanta la galaxia pequeña. esta mas definida no ? saludos

Gracias compi
Si, la he estado controlando para que no se perdiese, que al final tanto fijarse en la grande el resto se desmadra

- - -

Te ha quedado muy bien este último procesado y un fondo realmente homogéneo y muy buenos detalles en la galaxia.

Saludos.

- - -

Gracias compi
Le veo el cielo mu negro, supongo que volveré a tocarla otro día

- - -

el problema de que aparezca muy negro,  es que la representación de niveles ahí , en los monitores, se viene abajo con las luminosidades siguientes ...  ¿ a que a veces parecen mejores los resultados, con cielos negros que no llegan al "cero" ?

- - -

Una fotaza: M101 de Maxi compañero de otro foro astronómico.

https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Galaxias/Datos%20cientificos/Datos%20M%20101/index.htm

« Últ. modif.: Lun, 02 Abr 2012, 20:29 UTC por noiser »

ualaaaa juaass
si parece del Hubble

es de Máximo Ruiz con
Reflector Orion Optics VX 12 - 300/1200 f4  y  Canon 550d Refrigerada

(se ve un fondo de galaxias lejanas ¿no? )

- - -

Es de Maxi y reciente, supongo que la colgará por aquí

Menudas fotazas hace el tío, un diez
Pero fijaos... son 127x720"  
Más de 25 horas de exposición en Ha, que barbaridad, el ruido es inexistente, queda fulminado

Edito: Habéis subido el hilo del año pasado!
Jejeje es de nuestros inicios, esa M101 es de mis primeritas fotos
A ver si ésto lo ve Joakin, menuda diferencia con las fotos que se casca ahora

« Últ. modif.: Lun, 02 Abr 2012, 19:36 UTC por Bufot »

Es un "mostruo"...

Cito: "...El procesado ha sido tedioso por decirlo suave, pero hay esta el reto, sino que aburrido seria esto. Desde Barcelona esta el H-Alfa que la CL poco le influyen en exposiones corta pero el color, nadie me libra de sacarlo desde Áger y hacer los 400kms de rigor de ida y vuelta..."

(He seguido este hilo para no duplicar. No se si hice bien...  )

« Últ. modif.: Lun, 02 Abr 2012, 20:32 UTC por noiser »

  Uppssssss¡¡¡¡¡

Que barbaro¡¡¡

- - -

Las fotos de Maxi juegan en otra división a años luz del común de los mortales astrofotógrafos.
Como ha dicho Sebtor parecen del Hubble.

Saludos.

- - -

Y con una 550 D a ISO 1600, imaginaros lo que hubieras sacado con una buena CCD

- - -

en eso no se si discrepar al menos en éste objeto, ... "eso" está al máximo de lo que hay y puede dar de si

- - -