Continúo con las pruebas en CP. La noche del 5 de Abril de 2011 estuve tirando a M64 (además de M92). Le tire 80 tomas pero sólo he decidido apilar 56 porque se me fue demasiado alta y muchas tomas salieron sin luz debido a que me tapaba media fachada y es que desde mi "observatorio" solo tengo 1 hora como mucho para pillar un objeto bien. Las tomas las hice si guiado por lo que opté por tirarle 45" por lo que el tiempo de exposición total es de 42 minutos, algo escaso tratándose de una galaxia, pero no me queda otra.
Con sólo 45" la CL hace que la foto esté muy clara y a la hora de procesar haya que pasarle varios DBE y uno de ellos agresivo como el método Absolute diference de Pixinsight LE. Os dejo una uestra de la CL con 45".



Como os he dicho las tomas son de 45" a ISO 800 con la Canon 1000D+Vixen A102M+Vixen GP, se observa claramente el ligero cromatismo que da el refractor acromático y eso que es una sola toma.
Después de mucho tocar niveles, curvas, DBE , reducción de ruido, recorte, etc, he conseguido sacar esto.



M64, NGC 4826 conocida con los nombres de Galaxia del ojo negro, galaxia del ojo de diablo o Galaxia espiral de la Bella durmiente está situada en la constelación de Coma Berenices y dista del Sol unos 17 millones de años luz, a pesar de la distancia es una galaxia con bastante luz y es asequible con telescopios pequeños . La galaxia tiene una densa nube de polvo alrededor de su núcleo y es esta la que le da la apariencia de ojo. Un fenómeno curioso es la rotación de las partes internas de la galaxia rotan alrededor de su núcleo en sentido horario y las partes más externas de la galaxia rotan en sentido antihorario por lo que en las zonas donde se comunican dichas zonas hay intensa formación estelar. Este fenómeno se cree que es debido a la colisión que podría haber sufrido hace unos mil millones de años con una galaxia menor que habría sido integrada totalmente en M64 quedando patente sólo el fenómeno descrito.

Espero que os guste.

Saludos.

- - -

Te ha quedado muy bien por las pocas tomas que has hecho . Que bonita  , me quedo con el nombre de la galaxia del diablo , ese nucleo y la zona oscura superior la hace realmente diabólica . Además cuanto mas rato la observas , más detalles vas viendo .Un poco como en visual , se ha de aprender a observar .
Felicidades 

Que asco de contaminación luminica . No hay derecho .

« Últ. modif.: Jue, 07 Abr 2011, 09:21 UTC por mercè »

Coincido con mercè, teniendo en cuenta el lugar, la CL, las tomas...pues que esta muy bien, de momento se aprecia perfectamente la franja oscura...

- - -

.IOSSS!! De la primera has sacado la segunda ? Eres un crack nen FELICITATS!

Salut!!

- - -

Gracias mercè y M45, es realmente difícil sacar algo decente con tanta CL, cuando aprietas para sacar los detalles más tenue se levanta todo el ruido de fondo.

.IOSSS!! De la primera has sacado la segunda ? Eres un crack nen FELICITATS!

Salut!!

Gracias Pamflet, pero no es de la primera toma que saco la segunda. La primera toma la he puesto para que veáis como se pone el cielo con 45", se ven todas las farolas de Barcelona juntas.
La segunda toma sale apilando 56 tomas como la primera y después sacando todos los detalles posibles.

Saludos.

- - -

Oye pues se identifica perfectamente!
Te está pidiendo a gritos el CLS, el problema es que según cual son muy restrictivos y con tomas de menos de 1 minuto perderías demasiada señal, y sin guiado no podrás pasar del minuto con garantías (aparte del problema de montar un cls de 2" o un ClipEos)

Lo que has colgado es un recorte ampliado verdad? No me cuadra ese tamaño con la resolución del conjunto

- - -

deberíamos poder sacar un espectro de la contaminación lumínica desde cada lugar, para ver por donde podemos atacarla mejor

- - -

Oye pues se identifica perfectamente!
Te está pidiendo a gritos el CLS, el problema es que según cual son muy restrictivos y con tomas de menos de 1 minuto perderías demasiada señal, y sin guiado no podrás pasar del minuto con garantías (aparte del problema de montar un cls de 2" o un ClipEos)

Lo que has colgado es un recorte ampliado verdad? No me cuadra ese tamaño con la resolución del conjunto

Bueno, ha salido bastante señal, para las condiciones que tengo y la poca exposición, algo que estoy arreglando, lo de la poca exposición ya que tengo la 100D tirando 80 tomas más, luego intentaré unirlas a las que ya tengo, a ver si consigo por lo menos 1 hora de exposición.
Filtros con un f10 y para tirar a 45 o 60", pues no, primero pasaremos la semana santa y después caerá una palangana y el CLS_CCD o el IDAS LPS, ya veremos.
Bufot lo que hay colgado es un recorte sin ampliar, no te cuadra porque el chip de la 1000D cuando  se recorta  la tiene un factor de multiplicación de 1.6X.

Saludos.

- - -

deberíamos poder sacar un espectro de la contaminación lumínica desde cada lugar, para ver por donde podemos atacarla mejor

No me hables de atacarla, j##er cortas por un lado y sale por otro, hasta que le pillas el punto, en esta han sido dos DBE y uno de ellos el Absolute diference que además me ha levantado todo el ruido de la toma porque la galaxia iba con máscara sino se la merienda. La toma tiene más info que no he podido sacar porque hay cantidad de ruido lo que si he hecho es hacer una luminancia invertida para comparar con el campo de un Atlas y salen algunas estrellas de magnitud 16,8.

Ahora la subo.



Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 07 Abr 2011, 20:30 UTC por crisyo »

Antes de comprar un CLS CCD te lo dejaré probar, es un filtro que conviene conocerlo...
re.:  uso de Filtros en Astronomía

- - -

Antes de comprar un CLS CCD te lo dejaré probar, es un filtro que conviene conocerlo...
re.:  uso de Filtros en Astronomía

Bueno ya me imagino que será muy restrictivo, en principio de momento hasta después de semana santa se acabaron las compras. Ya probaré el tuyo, a ver si me convence, pero ya te digo que con el f10 seguro que no va bien.

Saludos.

- - -

hola. crisyo felicidades por las tomas.hay algo que me llama la atencion y es asa puntualidad de las estrellas. no te a salido ni una movidad.
muy fino as andao en la puesta en estacion. en cuanto a los filtros el de baader HA 7 nm va de lujo con la 1000d. yo lo estoy probando y parece que funciona muy bien.
 tambien queria preguntarte si vas a modificar la camara? si es asi comentarte que es mejor solo retirar el cristal(filtro) sin ponerle ningun otro.de esta manera  las ventajas que tiene es
que mantienes el autofocus y la limpieza del sensor. ademas de ser mucho mas faci de modificar y parece y digo parece porque no estoy seguro que es mas sensible.
se habla de que va mejor asi.es como yo la tengo.solo es una idea por si te da porai y eres un poco manitas.saludos

- - -

Qué bonita galaxia, te ha quedado muy bien!! 
Mira tú qué casualidad, q el martes subí al terrado y la estuve buscando sin encontrarla.
Igual no es un objeto detectable desde ciudad 
 

- - -

hola. crisyo felicidades por las tomas.hay algo que me llama la atencion y es asa puntualidad de las estrellas. no te a salido ni una movidad.
muy fino as andao en la puesta en estacion. en cuanto a los filtros el de baader HA 7 nm va de lujo con la 1000d. yo lo estoy probando y parece que funciona muy bien.
 tambien queria preguntarte si vas a modificar la camara? si es asi comentarte que es mejor solo retirar el cristal(filtro) sin ponerle ningun otro.de esta manera  las ventajas que tiene es
que mantienes el autofocus y la limpieza del sensor. ademas de ser mucho mas faci de modificar y parece y digo parece porque no estoy seguro que es mas sensible.
se habla de que va mejor asi.es como yo la tengo.solo es una idea por si te da porai y eres un poco manitas.saludos

Ostia joakin muchas gracias por la recomendación de la 1000D, tengo pensado modificarla, pero tendré que llevarla a algún sitio a que me retiren el filtro porque como lo haga yo me la cargo seguro.

Saludos.

Saludos.

- - -

Qué bonita galaxia, te ha quedado muy bien!! 
Mira tú qué casualidad, q el martes subí al terrado y la estuve buscando sin encontrarla.
Igual no es un objeto detectable desde ciudad 
 

Gracias al GoTo la encuentro, en visual desde ciudad ni la hueles.

Saludos.

- - -

Genial Crisyo, has sacado mucho detalle en esta galaxia y encima con esa contaminación lumínica. El procesado debe de haber sido muy laborioso, buena idea la de proteger la galaxia con una máscara y luego aplicar el DBE con absolute diference, te cargas la contaminación lumínica, el ruido de fondo y mantienes la galaxia intacta, lo único que haría es darle un poco más de saturación al canal rojo. De seguir así ganaras otro AAPOD, esta vez por una foto de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

- - -

bueno je je Crisyo
me refería a atacarla , cuando exponemos,  para comprar el filtro mas adecuado por sus características espectrales de corte en contra de las que aparecen brillando artificialmente

-------

esa imagen en blanco y negro es muy "didáctica",  ahí se ve que el llamarle a algo estrella o ruido  es cosa de cierta probabilidad al acercarnos a un límite de relación señal/ruido por grupito de píxeles  (cuando el enfoque es perfecto,  es por pixel, ... más confusión, aunque a la vez ese pixel ha obtenido más luz concentrada)

--------

Ondi
ayer descubrí que en el Cartes du Ciel  v 3,  te da fácilmente la magnitud superficial por unidad de superficie,   (exactamente por minuto de arco cuadrado, lo que se hace más fácil comparar entre objetos).
(aunque acabo de descubrir que no marca la M57  neb. anular de la Lyra hasta que aumentas mucho al mismo campo,  buffff)


por ejemplo
M57  mag. total  9.4  ,  mag superficial  9.3   (por arcominutocuadrado)
M64 mag total  8.5,  mag. superficial  12.70  (por arcominutocuadrado)

la galaxia es más grande que la anular,  pero menos brillante superficialmente, ...  en un cielo contaminado, los objetos que primero sufren son los de un nivel de brillo superficial más débil.   (y a veces poco tiene que ver con la mag. total de catálogo)
supongo que en nuestros contaminados tiempos, habría que empezar a sustituir la magnitud total, por un brillo superficial y tamaño aparente, o incluso por una magnitud total a partir de un cierto umbral de percepción.
En definitiva y resumen,  ciudad = kk

Joakin
ojo con esos filtros de banda tan tan estrecha, ... para nebulosas de emisión en H alpha (como es el caso del 7nm que comentas) irá bien ...  pero poco mas, ... las galaxias presentan un espectro mucho más continuo

además, je je  rizando el rizo,  no te servirían para objetos de emisión en H alpha del orden de velocidades radiales de mas de 4000 Km/s


si cogemos éste límite como correcto,  por la ley de Hubble,  y por culpa del Universo en expansión, ( el valor de H0 , hoy día, es del orden de 75 km/s/Mpc ),  si sirviera de algo fotografiar objetos con ese filtro Halpha , empezarías a tener problemas a mas de 40 Megaparsecs, o sea  125 mill. de años luz      

- - -

Gracias al GoTo la encuentro, en visual desde ciudad ni la hueles.

bueno, yo es q sólo esperaba verla, si eso ya me espero a tener el goto
q tema chungo el cl ...
saludos

- - -

es que yo diría que Crisyo dispara donde tiene que estar el objeto,  pero que con sus condiciones, ni tan solo lo detecta (visualmente) ...
captarlo por alguna cámara con larga exposición eso ya es otro asunto

- - -

es que yo diría que Crisyo dispara donde tiene que estar el objeto,  pero que con sus condiciones, ni tan solo lo detecta (visualmente) ...
captarlo por alguna cámara con larga exposición eso ya es otro asunto

Exactamente Sebtor, en visual nada de nada, es imposible desde ciudad, por lo menos, la mando con el GoTo y centro el objeto a base de exposiciones de 30", con 30" ya se ve.

Saludos.

- - -