Hay reductores específicos y genéricos. El primero que has puesto es específico para Meade, lo que significa que está diseñado para rendir de fórma óptima con ese equipo y en esa configuración (f/6.3) pero sirve con cualquier otra. La mayoría de los reductores específicos también corrigen la imagen en ese punto. Lo que confunde es que lo llamen f/6.3, porque esa es la focal que resulta de ponerlo en un f/10, pero en ralidad su factor de reducción es 0.63x y si lo pones en un f/15 (por decir algo) te dará un f/9.45.
El segundo simplemente está diseñado para trabajar a 0.5x allí donde lo pongas.
Todos los reductores de focal tienen un margen de trabajo y acercando o separando se puede variar ligeramente la focal resultante, perdiendo calidad hasta que las aberraciones son demasiado evidentes. Para esto es necesario saber la distancia a la que se debe colocar el ocular o el sensor del reductor, pero es un dato que muchas veces no dan los fabricantes.
Así, el reductor f/6.3 colocado en un SC a f/10 da una focal resultante de f/6.3 cuando el sensor se coloca a 110mm del reductor, pero puede llegar a f/5 o f/7 llegado el caso, aunque con sensores muy grandes se notará que no corrige los bordes como debe.
Por supuesto si montas éste reductor en un f/8 te dará un f/5 pero te arriesgas nuevamente a percibir defectos a medida que te alejas del centro de la imagen. Solo tienes que multiplicar la focal nativa por el factor de reducción.
Los reductores más habituales son los f/6.3 para los catadióptricos f/10, y los reductores 0.8x para los refractores, que normalmente también corrigen la imagen.
Yo he probado el reductor 0.8x del refractor en el catadióptrico 150/1370, me saca una focal de 1100mm y funciona bien, porque no es una reducción excesiva.
También he visto fotos hechas con un ED80 y un reductor de esos Meade a f/6.3 que lo dejaba a f/4,7 y no salían mal
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
