hola a todos. aqui os dejo la primera prueba y mi  primera fotillo de gran campo.
lo primero decir que la noche fue un desatre la luna me fastidiaba  y el autoguiado me dio muchos problemas. tenia mucha deriva.
aun alineando con 3 estrellas y siendo fino con la puesta en estacion y comtrapesado.
pense que se debia a que no tenia aplanador y por ese motivo tenia esa deriva. en fin hasta las 2 yyyyy de la madrugada me pelee cuepo a cuerpo con el equipo.
gane yo claro y pude hacer  8 tomas de 300 s. a 800 iso + 5 dark.   apiladas con dss y procesada con pix.   ( algo es algo peor es nada. je je je
https://4.bp.blogspot.com/-x1HGij8-l54/TdewM70lvLI/AAAAAAAAAEA/UMOGJqntpFo/s1600/m57+p1.jpg
objeto m57. la pongo asin para que se vea entera.
p.d crisyo yo te invoco. dime como as procesado el recorte del centro. saludos

- - -

Te ha quedado muy bien la foto j.., se aprecia de maravilla la estructura de la galaxia IC 1296.
Para procesar el recorte que yo puse simplemente apliqué una deconvolución al objeto, yo la hice con Maxim DL, pero creo que puedes deconvolucionar con Pixinsight Core, aunque yo no lo he tocado y no te puedo decir mucho más.

Eso sí me parece que para sacar las estructuras de la nebulosa, que supongo será lo que quieres, te recomiendo volver a procesar M57 protegiendo la nebulosa para que no se le queme el anillo, luego ya le darás más luz si le hace falta.

Saludos.

- - -

vale a eso me referia muchas gracias. empezare a meterle caña a ver si sale.
la procesare otra vez y  intentare que no se queme.  que opinas de las esquinas. ? ¿ puede ser por que no tenia aplanador corrector ? saludos y gracias.

- - -

El estiramiento de las esquinas parece que si que es de no tener aplanador de campo, más al centro parece que desaparece por completo, aunque se vería mejor con un recorte de un preview.

Saludos.

- - -

Es una toma bonita, pero la nebu se ve quemada, a ver si le puedes dar otro toque

- - -

me gustan las miríadas de estrellas que hay en ésta región

- - -

uuuuwaooo sebtor. ahora si que lo as clavao. llevo desde que puse la foto esperando tu retoque y no me as fallado. preciosa.
ahora dime plis como lo haces hijo de dios que yo no puedo dejar el fondo asi.
crisyo no le he metido mano porque me lie a procesar m86  pero me dejas tranquilo sabiendo que posiblemente sea por el aplanador.
yo pense lo mismo pues como dices en el centro de la imagen las estrellas parecen mas redondas.
no le pase ( morfologitransformation ) para que se viese el efecto. ahora si que se lo aplicare para paliar el efecto de las estrellas de las  esquinas y la recortare un poco.
bufot si que se ve quemada, luego le metere mano y hare un HDR al centro de la nebulosa. pero lo que me da quebradero de cabeza es el fondo de la imagen
no me sale como te sale a ti o a sebtor limpito sin efectos raros. gracias a todos saludos

- - -

bueno ya he hecho un segundo procesado desde el principio y mucho no la he mejorado pero bueno
 creo  que hay pocas tomas como para sacar mas pero la vaca ya no da  mas leche 
https://2.bp.blogspot.com/-yPZpJyKAzkc/TdkNTykkFaI/AAAAAAAAAEE/ulPaKPja01g/s1600/m86+s+2.jpg
las pongo desde mi blog porque las fotos no las puedo subir enteras. ( pesan mucho )   ¿ conoceis algun servidor en el que se puedan subir fotos pesadas ?

- - -

no le hecho nada, ...  quizás la he reducido al tamaño justo que mejor resolución por pixel pueda presentar, y un poco de contraste ...  pero creo que no le hice "nada especial"

-----------

Imageshack ahora funciona bien
solo tienes que registrarte y mantenerte registrado, que se puede copiar cómodamente el link directo y METERLO entre los tags


[img]https://abcdefghijklmn[/img]


me parece que si quereis darle a la nebulosa un aire más realista, con "ese" fondo, no hay mas remedio que rodearla y aplicarle un tratamiento solo a su trocito, ... es lo más fácil,  y total una imgen que prima lo artístico es lo que es y son lo que son

- - -

me registrare pues  y sigo retocando. saludos

- - -

Joakin, ¿aislas la nebulosa para procesarla?
En este caso es complicao, porque es muy pequeña :-/

- - -

lo he hecho pero si me paso queda muy apagada. supongo que a la tercera o cuarta va la vencida
y pensar que los profesionales les sale bien a la primera. mirad esto......   https://www.harrysastroshed.com/CATM106.HTML
teneis que pinchar para ver el video. yo he seguido ese procesado con una imagen mia y me salio este churro sin color.
https://imageshack.us/f/809/image07ulcopia.jpg/
supongo que hice algo mal. se trata de otra de las pruebas que hice la misma noche que m57 osea este viernes pasado.
4 tomas de 3 minutos  a  800 iso + 4 dark.  de m86 unas pequeñas galaxias un satelite pasando y mucho ruido
se que es mala pero como esto no es un concurso ni aapos ni virjenes pues me hace ilusion compartirla con vosotros saludos 

- - -

a la primera ?   juass !! ...  estoy seguro que le dedican muchos más recursos, eso cuando hay una imagen QUE PRESENTAR, y sinó emplean a algún "amateur especialista" para que les haga el "postaleo"

pero las imágenes de los profesionales, son muy feas siempre, si se entiende como imágenes de trabajo

a ver
los que llevais por aquí muchos meses con vuestras pruebas, sabeis mucho más de tratamiento de imágenes que cualquier profesional, o que cualquier estudiante en prácticas con imágenes
pero es lógico, le habeis volcado el proceso completo, lo cual crea más interés, y sobretodo tiempo en pruebas, sin tener que dedicarle a presentar unos resultados concretos (que eso también come recursos)

- - -

Cantando ya , mogollon de galaxias que tienes ahí .Venga hombre ,pon nombre a todas esa galaxias de Virgo  . Para mi lo único que falla es el encuadre , seré poco exigente ......pero está guapo guapo ese campo  .Eso si con un monton de tomas más , alucinas y al igual los colores salen solos 

- - -

gracias merce. prometo ponerle nombre pero mañana porque me voy a la cama ya. que me levanto a las 5 de la mañana
los colores pues me parecen que se quedaron por el camino pero hice una intentona mas con un procesado diferente y salio algo.
https://imageshack.us/f/37/image07pff.jpg/
aunque ese azul del fondo no me gusta nada supongo que en parte por la cl que tenia con la luna.
no he recortado  esta para que veais la galaxia que aparece justo en el borde de la parte izquierda ( se nota mogollon )
sebtor algo habia oido de que los profesionales hacen trampas.je je je . con lo bonito que es hacerlo tu y la mala leche que se te pone cuando no sale

- - -

j... muy guapo ese campo de galaxias, si te trabajas un poco el fondo quedará espectacular, aunque como está ya tiene mérito y más con luna.

Saludos.

- - -

yo trabajaría en blanco y negro,  el color no aporta mas que un fondo de ruido que resalta mas

- - -

Hay una forma de hacer desaparecer el satélite, creo que es apilando con recorte Kappa-Sigma (sigma clipping)

« Últ. modif.: Dom, 22 May 2011, 22:19 UTC por Bufot »

gracias bufot  lo intentare a ver si me sale. bueno  quiero pedir disculpas al foro por mi ultima imagen. me explico.......
en el mando de la montura puse m86 y  como la gran mayoria para encuadrar hice un par de imagenes cortas.
pues bien en mi afan por sacar el mayor numero de galaxias saque de plano m86 justo a por la que fui.
es un error garrafal de novatos y me ha pasado por gañan. ( lo se ) en mi defensa digo que como es la primera vez que le tiro tanto a m84 como a m86 no supe reconocerla.
no me deis muchos palos a las mejor puta se le puede escapar un pedo.
gracias merce por dejarme tarea. si no es por eso no salgo del error  gracias a dios que solo posteo mis fotos aqui.
os pongo lo que aparecia en el cielo el dia y la hora de la captura a ver que os parece.
https://imageshack.us/f/692/pantallazo1i.jpg/      lo he pasado mal y todo cuando he visto que m86 no aparecia en la image
¿ en teoria se deberian ver las 2 no ? y fijaros que la que aparece en mi foto es mas bien tirando a redonda. en fin mis disculpas y  echadme una manito que estoy como dinio
 ( la noche me confunde ) saludos.


.admin.:
pongo la imagen
eeh! también lo podeis hacer vosotros mismos eeeh?

- - -

La que sacaste es M87

- - -

Hay una forma de hacer desaparecer el satélite, creo que es apilando con recorte Kappa-Sigma (sigma clipping)

una mediana  ( que no la media aritmética )

- - -

gracias bufot y sebtor si me toca la loteria ya se a quienes voy a contratar para que me procesen  las imagenes y ojo que este finde pasado heche
la primitiva.  mañana la miro y os digo si trabajareis para mi  saludos

- - -

Muy buenas Joakin, cada vez mejores, se nota que le dedicas tiempo y ganas.

Saludos.

Sergi.

- - -

me encantan las tomas de gran campo,creo que te ha salido genial!

saludos

- - -

gracias compis. aunque me he quedado todo mosca por la confusion y  le tirare otra vez .  espero aparte de encuadrar bien hacer  muchas mas tomas. saludos

- - -

El martes iba de cabeza a sacar ese campo (M84 y M86) pero las p#tas nubes me lo fastidiaron

- - -

pues me encantaria que le tirases asi tendria una referencia y podriamos comentar los procesados como con m57. 
¿ con que tubo le tiraras si el tiempo te lo permite ? te lo pregunto porque tengo dudas de como saldra con el newton y que campo pillara
¿ que opinas newton o ed80 ?    si no me fastidia el tiempo mañana viernes tengo pensado ir a por ese cumulo de galaxias y esta vez le tirare toda la noche. saludos

- - -

Son galaxias con poco detalle, yo aprovecharía el campo y la puntualidad del ED con el reductor, creo que quedará más bonita, si, sin duda
Para galaxias grandes y difusas (ténues) con detalles finos como M101 o M33 yo creo que la mejor f/ y resolución del newton se tiene que notar, mayor señal con la misma exposición y más detalle, pero puedo estar diciendo una barbaridad ojo

« Últ. modif.: Jue, 26 May 2011, 14:00 UTC por Bufot »

pero no tengo aun el reductor que faena igual pruebo con el corrector de coma a ver que sale. saludos

- - -

No pierdes nada, de hecho a mí me lo recomendaron
Me gustaría ver como te va, a ver si puedes tirar dos fotos iguales con y sin corrector de coma, para ver como cumple

- - -