Hola a todos. Nueva sesión Lunar. Esperando al Miércoles.   Tomadas con unas turblencias atmosféricas del copón.   Enfocar me ha llevado un ratito. Pero aún así creo que podía hacerlo mejor. 2000 frames a 15 fps (no entiendo na, cuando 15? cuando la atmosfera está calmada???). Newton 10 ", cgem(menudo bicho, no puedo con él). La zona de hoy es el hemisferio sur. Tenía ganas de hacer algo en la zona más brillante de la Luna, a ver si me salía algo decente. Crater Tycho. Hay una foto de su sistema radial. Y otra toma del Mare Humorum.

 crater1.jpg (65.38 KB, 640x480 - visto 201 veces.)

 crater3.jpg (55.98 KB, 640x480 - visto 189 veces.)

 crater2.jpg (46.48 KB, 640x480 - visto 177 veces.)

Las imagenes estan muy bien, y mas aun si tienes bastante turbulencia...es mas, precisamente esto ultimo complica muchisimo un buen enfoque.

Sobre fps yo diria, tampoco tengo mucha practica, que contra mas calmada la atmosfera se puede bajar el numero de fps, a mas turbulencia en teoria deberias subir el numero de fps, pero hay un problema, en la mayoria de webcams a partir de  unos 10 fps se empieza a comprimir la imagen, a mas velocidad mas compresion lo que repercute tambien en la calidad final de la imagen...yo diria que en condiciones normales 10 fps seria un buen numero. A ver que te dice alguno de los que de verdad entienden en el tema de capturas.

- - -

yo las veo bonitas ¿ que camara utilizas ? yo a la neximage cuando hay turbulencia le meto 30 frame por m. saludos

- - -

Estan muy bien enfocadas , pero con esa aabertura has de conseguir aproximarte más .A 10fr está bien , como te dice M45 según que camara a más frames te comprime la imagen .Joaquin no tires a 30 con nexi 

¿Has probado con la barlow? , ese Gassendi seria epectacular 

- - -

desde mi ventana a 10 frame  tiembla que da gusto   le entra el caguele en cambio a 30 tiembla mucho menos pero como bien decis se comprime mucho
he probado con la barlow pero solo un video de prisa y corriendo porque me quede sin pilas,saludos

- - -

La cámara que utilizo es una spc9000. La he adquirido hace unos días y ando trasteando con ella, pero no me aclaro mucho. Aunque he dado un salto con respecto a la lpi que tenía antes, o eso creo.

- - -

pues  te la vas a gozar en planetaria con ese bicho que tienes   de esa camara no te puedo decir ni mu eso sabe mas bufot. saludos

- - -

humm, los fps tienen que ser lo más altos que puedas para que el tiempo de exposición sea el mínimo.

Frame per second (fps) es inversamente proporcional al tiempo de exposición por fotograma (15 fps = 15 fotogramas por segundo => cada fotograma se expone durante 1/15 sg, 30 fps = 30 fotogramas por segundo => cada fotograma se expone durante 1/30 sg,), . Cuanto más tiempo esté expuesto el fotograma más turbulencia recoge.

Por lo tanto ¿cuál el fps ideal? el más alto que te permita. Para ello puede subir un poco la ganancia siempre que no metas demasiado ruido. Pero vamos, con 10" tiene que permitirte subir mucho los fps. Otra ventaja cuanto más alto es el fps más fácil es enfocar.

Eso me pasa a mi con la qhy5 aunque reconozco que no tengo no se si vale del todo para la spc ya que mi cámara no comprime el vídeo de salida.

- - -

Mmmm yo no las veo tan bien enfocadas, seguramente por culpa de tanta turbulencia pero les falta un pelín de nitidez
Si te quedó la impresión de que podías hacerlo mejor... lo harás, seguro, una de esas noches buenas ya lo verás

No recuerdo si era a 15 cuando la SPC empezaba a comprimir... yo alguna vez lo he intentado con ese fps pero casi siempre me va mejor con menos (10fps), puede que sea por la apertura. Yo no he probado con la luna, sólo planetaria (la luna brilla bastante más)

De todos modos parece que la configuración anda más o menos con la que tenías porque no se ven zonas saturadas, tal vez sí algunas subexpuestas, eso lo ven mejor los que saben
Como ha dicho GonZoo, cuanto más tiempo está expuesto un fotograma (frame) más turbulencia le afecta y emborrona, por eso tienes que intentar hacerlos lo más cortos que puedas sin que queden oscuros, y cuanto más cortos sean más te caben en un segundo (mayor fps)

Saludos!

- - -

ese límite, es por culpa de que la Nexi y derivados, no son realmente USB2   (compatible si,  pero es velocidad de USB 1.1 y limita  las  fps  ,   acrtiva una compresión extra o corta frames, no me acuerdo que hace exactamente, pero es chungo )

- - -