He leido esta noticia en ABC CIENCIA:

A sólo 750 años luz de la Tierra, una jovencísima protoestrella está causando sensación entre los astrónomos. La razón es que este sol recién nacido y aún envuelto en la nube de gas y polvo en la que se formó está, literalmente, regando el espacio a su alrededor con ingentes cantidades de agua. A través de dos gigantescos chorros, uno en cada polo, la nueva estrella se está desprendiendo, a cada segundo, del equivalente a cien millones de veces el caudal del Amazonas.

Pongo el link: https://www.abc.es/20110615/ciencia/abci-descubren-estrella-dispara-gigantescos-201106150756.html

- - -

yo es que,  100 mill. de veces el Amazonas,  comparado con un proceso de formación estelar, ... lo veo ...  bueno no lo veo,  ... me es imposible de imaginar  (tampoco de comparar)

la noticia, en todo caso, es que en los típicos chorros "polares" del disco de acreción en un sistema en formación, hayan podido detectar las trazas espectrales del agua

al menos nos hace reflexionar, sobre esos procesos, y esos chorros de materia ...  pero ojo, no hay que dejar engañarse por el "titular", sinó lo que entendamos puede ser tan absurdo como ésta imagen.
y con el veranito tan cerca, da pié a algo mas

ahora mas en serio

seguramente es un dato importante y a tener en cuenta para estudiar la formación del sistema solar, cometas, nube de Oort ...


buena "entrada"  (la leí por ahí).  

-------

¿ no habla del % que representa del total de materia, esa 'agua' ?

- - -

El titular es lo que han buscado en ABC y como dice Sebtor hay que revisar bien los antecedentes. No es la primera vez que los "medios" se meten un gol en propia puerta. En esta ocasión algo hay, pero para ajustarse a la realidad es mejor terminar informándose en la fuente.

He encontrado bastante documentación en inglés: https://authors.library.caltech.edu/21636/1/Wampfler2010p12173Astron_Astrophys.pdf
y un poco menos en castellano: https://www.esa.int/esaCP/SEMUK168BOG_Spain_0.html

No deja de ser curioso las sorpresas que nos depara este Universo.

Salud.

« Últ. modif.: Mié, 15 Jun 2011, 15:52 UTC por RigilK »

en un público especializado , capaz de racionalizarlo, es correcto

con un público no especializado la cosa cambia, éste título, se convierte en un divertimento acuático



pero es que sinó, no hay titular, y no hay noticia , ni nada


realmente encuentro a faltar periodistas científicos, ...  aquí no se puede decir de todo, hay que seguir unos criterios que no son como una crónica de la prensa rosa.
Y el señor de la calle (del ABC), no va a buscar (y menos entender el "paper" original),


mas ejemplos
estoy hasta el gorro, que confundan las "comas" separadores de miles (americano)  con "coma" decimal
que "a billion"  no es un billón sinó mil millones
debería ser puntos básicos en primero de carrera,  que hoy en dia es normal hablar de éstas cifras y salen publicadas por todas partes.
Pero es que con un mínimo de cultura científica, puedes identificar esos fallos y bugs, Y si no la tienes, no se puede hacer periodismo de ciencia


me sabe mal, salirme de la propia noticia,  y hacer un offtopic del post que Iluro habrá iniciado contento
perdona si he hecho el cenizo de nuevo  ,  es queeee ....

- - -