Hola a todos. Gracias a vuestros consejos por fin empiezo a ver la luz. Pero se me cierran los ojines durante el día. Qué manía tiene la luna de salir tan tarde!!!!. Bueno, ahí os dejo alguna de las tomas de ayer a las 2:15 de la mañana. Equipo habitual:newton 10, spc900nc, cgem y hoy como novedad las he hecho por proyección por ocular, un super polls de 10mm. Son varios videos de 600 frames a 5 fps. Válidos aproximadamente 200 por cada toma. Es la primera vez que lo uso, espero que funciones....

« Últ. modif.: Lun, 20 Jun 2011, 21:30 UTC por hyomismo »

Anda. No ha salido na.

- - -

Con el sueño que tengo encima, más os vale decirme que están bien....

- - -

Por fin.

- - -

A mi me gustan...

¿Que utilizas para unir la SPC al ocular?.

- - -

Si , no és fácil hacerse con el conjunto camara / teles .Están bien   .Veo que has tirado 5frs y eso es para noches privilegiadas de seeing ( he leido ehh )......vamos de las que hay pocas al año .
También acabo de leer que en verano no es la mejor época paa tirarle a la luna     .A ver si alguien nos lo aclara , ya que la fuente  és muy fiable .

venga que no te venza el sueño  

¿ dejamos el dialogo  previo ?

« Últ. modif.: Lun, 20 Jun 2011, 21:52 UTC por mercè »

Si , no és fácil hacerse con el conjunto camara / teles .Están bien   .Veo que has tirado 5frs y eso es para noches privilegiadas de seeing ( he leido ehh )......vamos de las que hay pocas al año .
También acabo de leer que en verano no es la mejor época paa tirarle a la luna     .A ver si alguien nos lo aclara , ya que la fuente  és muy fiable .

venga que no te venza el sueño  

¿ dejamos el dialogo  previo ?

Como leí que a cuanto más fps más le afectaba la turbulencia, decidí enfocar lo mejor que pude a 30 y luego tomar los videos a 5. Lo del dialogo anterior, que quede entre tu y yo

- - -

A mi me gustan...

¿Que utilizas para unir la SPC al ocular?.

Ahora que nadie me oye, cinta adhesiva. Esperando a tener un poco de cash....

- - -

Está bien que vayan saliendo los resultados, la fotografía astronómica parece fácil, pero sólo lo parece. La luna parece un objeto fácil pero cuando dice de tocar las narices junto con el seeing el enfoque de esta se hace muy muy difícil, ayuda un filtro rojo aunque sea el visual (610nm).
Límpia el sensor de la cámara.

Saludos.

- - -

Esto ya empieza a ir viento en popa hyomismo, noto un ligero desenfoque pero esto puede ser debido al mal "seeing".

Saludos.

Sergi.

- - -

Gracias a todos por la ayuda y los consejos. No caeran en saco roto... Os prometo sacar un día lo mejor del equipo. Llevo más de un año intentándolo, con mucho esfuerzo, muy poco dinero y muchísima ilusión. Intentaré hacer el esfuerzo de esperar a la Luna esta noche y terminar el trabajo, que la noche tiene muy buena pinta.

- - -

me gustan la segunda
y la penúltima  (aunque el fondo podría ser bastante más oscuro aún)

- - -

Es la primera toma de contacto con esta cámara? pues oye, estan pero que muy bien, y mas teniendo en cuenta lo complicado que es fotografiarla en verano, or lo baja que esta. me gustan mucho.

  Un saludo

- - -

Es la primera toma de contacto con esta cámara? pues oye, estan pero que muy bien, y mas teniendo en cuenta lo complicado que es fotografiarla en verano, or lo baja que esta. me gustan mucho.

  Un saludo

Hombre Javo. Antes de nada felicitarte por tu APOD. Eres un Crack. Y si mis fotos te gustan, viniendo de ti, esto ya es la leche. La cámara la compre por este foro a un compi y llevo intentando hacer algo decente casi 1 mes. Pero sigo sin estar del todo contento. Creo que mi equipo da para más, pero me sirve para adquirir experiencia. Este verano le voy a quitar otra banda a Jupiter de tanto afotarle. Y Marte se os va a esconder en cuanto me vea en el balcon.

- - -

Jejeje dejanos al menos hacerles un par de tomas hombre
Oye muy bien esas fotos, se nota que le vas pillando el punto

Sólo un detalle para aclarar lo que dice Mercè: Los fps no se ven afectados por la turbulencia, es la exposición. A más exposición, más turbulencia pillas. Cuando hay turbulencia conviene hacer exposiciones más cortas.

Cuanto más alto es el frame rate (el número de tomas por segundo) más corta va a tener que ser la exposición, es una simple fracción, ya que en un segundo nos van a caber dos tomas de 1/2, 10 de 1/10 o 20 de 1/20.

Podríamos grabar con una tasa de 5fps (tendríamos 5 frames por segundo), pero con exposiciones cortas de 1/20", eso sí nunca podremos hacer exposiciones de 1/5" con un fps de 10 tomas por segundo, porque matemáticamente es imposible.

Lo que dice Mercè de las 5fps, se refiere a que con la tasa más baja de tomas por segundo la cámara nos va a permitir también hacer las exposiciones más largas, y eso sólo conviene cuando el cielo está muy favorable

- - -

Pero tambien hay que tener en cuenta que a partir de 10 fps la spc900 empieza a comprimir los datos con lo cual  lo que ganas por un lado se puede perder por otro...

- - -

 yo con la spc me hago un lio de narices .. estoy muy mal acostumbrado a las dslr especialmente para el enfoque  que es donde me vuelvo loco y no doy con la manera de que se vea fino y bien enfocado con la webcam ..
con la dslr me ayudo de las estrellas para el enfoque y me es muy comodo ..

como lo haceis para enfocar con la webcam??

un saludo

- - -

Heyyy Raticulin , la luna paciencia y en momentos de quietud ir tocando enfoque fijandome en puntas de montañas o algo que veas destacado en el paisaje , los crateres pqueños van de lujo .Pero siempre en el mismo punto
En planetaria , lo mismo .Por ejemplo con Saturno me gusta ver nitido el anillo por encima del planeta .He leido que va bien fijarte en ver clara la división cassini pero yo con lo mio no llego  .Con Jupiter no me acuerdo  , tampoco me fué muy bien la cosa 
Me sale mejor así que con la mascara que me costó un monton fabricarme 
Es dale que te dale 

Un abrazo 

- - -

Es como dice mercè, aunque la mascara a veces me ha echado una mano, de todas maneras la turbulencia si la hay siempre hace de las suyas para perjudicar el enfoque, no es que te pase a ti solo, todos nos volvemos medio.... a la hora de enfocar...

Saludos.

- - -

como lo haceis para enfocar con la webcam??

Yo solía subir los frames entre 20 y 25, así es mucho más fácil, una vez obtenido el foco ya puedes bajar a 5 o 10fps (para no perder calidad por compresión)

Un saludo.

- - -

Yo suelo utilizar la máscara de Bahtinov con una estrella brillante cercana, aunque si el "seeing" es muy mediocre es un autentico suplicio.

Saludos.

Sergi.

- - -

Como os dije ayer, quería seguir haciendo pruebas con la cámara y el teles, y ante el agotamiento, decidí poner el despertador a las 5 de la mañana para afotar otra vez la luna y volver a ver a Júpiter. Con más sueño que otra cosa, apunté a la luna y esto es lo que obtuve: no estaba yo muy fresco por lo que veo...
Mucho ruido en las fotos. La primera es de los cráteres Theophilus y Cyrillus. Algo hice mal.... La segunda es de los cráteres Aristoteles (el de arriba) y Eudoxus. El cráter casi desaparecido de la izquierda es Egede.

« Últ. modif.: Mar, 21 Jun 2011, 22:32 UTC por hyomismo »

hay que saber el porqué de esa diferencia:   ¿ que parámetros, te acuerdas?

aunque tiene pinta de ser reflejos en las paredes de los tubos internos
si son lisas , mucha mas probabilidad

el adaptador debería ser bafleado internamente, y lo mas mate posible, que no haga reflejos en la luz incidente con mucho ángulo

pero los tamaños y enfoque, ahora SI QUE TE HAS SUPERADO
bien
falta pulir saber que ha pasado en la primera imagen
muy muy buena la segunda

- - -

La segunda está genial   , muy buena .Ahora a recortar los bordes  
En cuanto a la primera yo diria que has dejado la ganancia demasiado alta , exceso de ruido y esas malditas rallas    , len las primeras pruebas que hice con el Newton al no tener miedo al cromatismo , me dedique a jugar a subir ganancia y saturación y salieron muy similares a la tuya  

Jo er a las 5 , eso es afición .Estas echo un campeon   , supongo que lo dejas montado y estacionado  

Edito
estoy consultando el libro que compre y calculando el dia lunar y me sale que para Theofilus y Cyrilus , faltan al menos 3 dias para que estén en la zona del terminador , y por la iluminación que presenta tu foto  parece que esté justo en él .Deberian estar muy iluminados .Creo que estoy contando bien los dias desde la luna llena e interpretando bien el libro 

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2011, 09:39 UTC por mercè »

La segunda está genial   , muy buena .Ahora a recortar los bordes  
En cuanto a la primera yo diria que has dejado la ganancia demasiado alta , exceso de ruido y esas malditas rallas    , len las primeras pruebas que hice con el Newton al no tener miedo al cromatismo , me dedique a jugar a subir ganancia y saturación y salieron muy similares a la tuya  

Jo er a las 5 , eso es afición .Estas echo un campeon   , supongo que lo dejas montado y estacionado  

Edito
estoy consultando el libro que compre y calculando el dia lunar y me sale que para Theofilus y Cyrilus , faltan al menos 3 dias para que estén en la zona del terminador , y por la iluminación que presenta tu foto  parece que esté justo en él .Deberian estar muy iluminados .Creo que estoy contando bien los dias desde la luna llena e interpretando bien el libro 

Hola Merce. El video está tomado el Martes 21 a las 05 de la mañana de este año. Viendo en el Moon Atlas veo que es cierto que los cráteres no están en la zona del terminador. No lo entiendo. Estaba sobao pero.... He vuelto a hacer otro procesado y parece que fue falta de rigor a la hora de hacerlo.

- - -

ah ! entoces aún se deja "meter un poco de caña"

( aún así mírate los reflejos internos de los tubos y las piezas a ver si puedes disminuirlas,   ... si hay plástico o cinta aislante, seguro que relfecta mucho más,  y te la puede jugar con el contraste)

- - -

Si , si estarias sobadisimo  , debiste pelearte mucho con los parametros ya qye esta zona tenia que estar completamente iluminada .
En Aristoteles mucho más cercano al terminador , no se aprecia ese paso a la oscuridad . Nada que muy bien 
El procesado muchas veces se ha  de repetir , descansar y volver .Hay que ver lo que ha sacado Sebtor y sin pasarse 

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2011, 16:03 UTC por mercè »

lo ha sacado  hyomismo, ... pero siempre hay que acabar de tratarlo, que es darle una "salida" final en lo registrado.

insisto que si aparece una neblina encima de la Luna cuando todo está despejado, es algún reflejo óptico interno

- - -

ya que estamos en el tema de las webcam .... y sin querer hacer un off topic

he leido vagamente que a la spc 900 se le puede cambiar el frenware (o como coño se escriba) de manera que capturaria en raw

conoceis algo del tema y es viable y bueno para las capturas???

por cierto estoy con tod@s la segunda imagen es impresionante .. y mas con la sopa que se tiene recien levantado

un saludo

Me auto-edito

yo tbien me he levantado algun dia para ver a mi viejo amigo jupiter 
y parece que este año viene con sus dos bandas otra vez a la carga
 con la barlow de 2,5X y los 2m de focal montados por fin en una montura estable merecia la pena el madrugon jijiji

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2011, 17:16 UTC por raticulin »

ya que estamos en el tema de las webcam .... y sin querer hacer un off topic

he leido vagamente que a la spc 900 se le puede cambiar el frenware (o como coño se escriba) de manera que capturaria en raw

conoceis algo del tema y es viable y bueno para las capturas???

por cierto estoy con tod@s la segunda imagen es impresionante .. y mas con la sopa que se tiene recien levantado

un saludo

Me auto-edito
Algo he leido sobre ese tema. El programa es el WcRmac. Pero no se decirte como funciona. Yo lo he descargado pero no me he atrevido a meterle mano. Esta noche pruebo y te cuento, y vemos como queda la cosa.
yo tbien me he levantado algun dia para ver a mi viejo amigo jupiter 
y parece que este año viene con sus dos bandas otra vez a la carga
 con la barlow de 2,5X y los 2m de focal montados por fin en una montura estable merecia la pena el madrugon jijiji

- - -