hola compañeros aqui hos dejo la miksma foto una en b/n y la otra en color.
no se como sacarle toda la informacion que tiene en b/n pero con color.
los datos de la toma son los siguientes:
5 tomas de 5' a Iso 400 f/5.6 y 350mm
canon 50d sin modificar.
apiladas con el dss y procesadas con el pixi pero solo istograma ya que tengo la version estandard y esta muy limitada.
esta primera es la de color.



Uploaded with ImageShack.us

y esta otra es en b/n.



Uploaded with ImageShack.us

espero que me resolbais las dudas

saludos

« Últ. modif.: Dom, 10 Jul 2011, 18:29 UTC por sepultura »

¿tienes los archivos raw? si es así y quieres colgarlos podríamos probar de estirar la imagen paso a paso en el foro.

- - -

si, si tengo lor archivos en raw.
con los darck, flat, y bias.

decirme como hago para que los podais cojer.

saludos

- - -

si, si tengo lor archivos en raw.
con los darck, flat, y bias.

decirme como hago para que los podais cojer.

saludos

Pues tienes que subirlos con megaupload o algún servicio similar. Lo metes todo en una carpeta, la comprimes en .zip, la subes y copias el enlace que te da y lo pegas aquí.
Por cierto sólo para 5 tomas de 5 minutos a ISO 400 te ha salido mucha señal, si en vez de 5 tomas le hechas 24 o 36 tomas de 5 minutos ganarías mucho ya que el ruido térmico lo paliarías bastante, aunque ahora en verano las reflex, si no están refrigeradas, sacan mucho ruido.

Saludos.

- - -

¿tienes los archivos raw? si es así y quieres colgarlos podríamos probar de estirar la imagen paso a paso en el foro.

Que buena idea, seria como una clase online de tratamiento astrofotografico...vendria muy bien a los que no sabemos ni como empezar....

- - -

tengo el archivo preparado comprimido en rar, pero pesa 400MG y en upload me da un tiempo estimado de 80 horas
pa flipar. si alguien sabe como puedo compartir esta archivo que me lo diga, por email se podria?
saludos

- - -

Primero de todo felicitarte , me encanta la que está en b/n  . Lo otro no sé , pero igual és la  conexión desde la que has intentado cargarla  ¿ puede ser ? , eso són muchas horas 

- - -

Que tamaño en pixels dice que tiene esa foto? 

- - -

no es una foto, es un archivo que contiene 5 imagenes, 5 darck,flat,bias. que son la serie completa de m8 y m20
comprimidas en rar para poder subirlas a megaupload y asi poderlas compartir con todos los que quieran.
pero el sevidor me dio un tiempo estimado de carga de 80 horas enserio no va de coña, el peso del archivo son 400MG

que hago dios mio!!!

saludos.

- - -

También puedes calibrarlas con DSS y pasarnos los autosave.

- - -

https://www.megaupload.com/?d=L67DE1NO

bueno despues de 4,5 horas desde mi casa aqui esta el archivo completo.

espero que funcione.

saludos

- - -

Gracias

Le doy a descargar y me las piro a sobar, mañana ya veremos

- - -

diossss,  tendremos que pensar en algo más práctico, sin que se pierda tanta información

y un jpg  al 1% de compresión ?  o al 99% de calidad dependiendo de lo que pida la configuración del programa ??

y los png ?

- - -

tan chunga sale ?

el autosave como dice linp, hos valdria?

los dark y demas tomas es necesario hacerlas con su iso, tiempo,focal y una por una para tener una secuencia de tomas para el calibrado?

o se puede hacer una de cada y despues ir duplicando ?

- - -

Me pongo con ella ahora mismito, ya te contaré

Los darks tienen que ser variados, con la misma iso, exposición, y temperatura que las tomas de luz, ya que su cometido es eliminar el ruido térmico, y éste es aleatorio. De nada te serviría duplicar un mismo dark, porque duplicarías un mismo ruido.

Edito: Las tomas de luz son de 3 minutos salvo una, que es de 5    los darks en cambio son todos de 5'

Al recortar los darks salen unas bandas muy marcadas, y lo jodío es que no son aleatorias, están siempre en el mismo sitio 
Aparte hay cambios de luminosidad en los darks, parece que se coló algo de luz, intenta tapar el visor cunado los hagas para asegurarte de que no entra nada de luz (yo suelos hacerlos con la cam en una caja de cartón o tapada con un trapo ligero)

Un dark de muestra, se ve perfectamente la línea que aparece en todos:

« Últ. modif.: Mié, 13 Jul 2011, 19:26 UTC por Bufot »

Wuuaaaaaaah

La foto es preciosa y da bastante de sí, ya veréis (dentro de lo poco que puedo o sé hacer claro)
Tengo que acostar al crío en cuanto se duerma sigo con ella

« Últ. modif.: Mié, 13 Jul 2011, 20:11 UTC por Bufot »

ufff,  si son de distinto tiempo ...  tendrías que tener el bias para restárselo, y luego poder multiplicar por  5/3 el resultado ...   


si no están a la misma temperatura o ISO, saldrá churro,  ... insertará mas ruido todavía

- - -

Están los bias, pero no se si son correctos... a 1/83", deberían ser más rápidos creo   

- - -

uis
deberían ser a tiempo cero,  ¿será el mínimo de exposición?  ... aún así  se puede considerar "cero"
méteselo en el programa    con  Flat, Dark y Bias  a ver que pasa

(la resta del BIAS, hace que el Dark-Bias pueda considerarse lineal y multiplicarlo por el factor que necesites)

- - -

tomo nota de todo.

Bufot en el tiempo de las imagenes tienes razon, la primera es de 5' y las otras de 3'. Eliminarla porque las estrellas salen un poco corridas, en los darck me cole solo hice los de 5' y los hice el dia siguiente ( error )
la camara la tape con una toalla a la proxima la meto en el armario.

Sebtor los bias los hice al cielo con el mismo iso y con todo el esposimetro a la derecha mas tres pasos para asegurar la sobreesposicion ¿ deverian ser mas lentos los tiempos o hay alguna regla a seguir ?

salut

« Últ. modif.: Jue, 14 Jul 2011, 20:52 UTC por sepultura »

el Bias debería ser tiempo "cero",  sin exposición


Bias es para ver , a partir de que "pedestal" tiene en inicio cada pixel
el Dark  es para poder ver (y restarle) como avanzan los valores por culpa de la detección de electrones por temperatura (es la pose oscura o térmica)
el Flat, es para ver como avanza el valor de cada pixel, con una luz que debería ser igual para todos los pixels

si el Dark es de la misma exposición que la toma real que nos importa, entonces  el BIAS no hace falta porqué ya está incluído en ese Dark,  con el mismo "peso" en que hay que restarlo de la toma

- - -

rectifico lo anterior.

quise decir flats y no bias.

dime si estoy equivocado.

darck en lo posible despues o durante las tomas de imagenes hay que crearlos para que nos den las mismas condiciones de las tomas, asi nos ahorramos los bias.

y los flats se puden crear despues siempre con los mismos parametros de la camara ISO, F/, FOCAL y la velocidad la necesaria para asegurar la sobresposicion y llenar todos los pixeles de luz.

es correcto?

salut

- - -

darks:   con la misma duración  (te viene el BIAS dentro utilizable) sinó no, porqué mezcla un valor fijo con uno que sube con el tiempo
ah !  y MISMA TEMPERATURA  (cuidadito con eso, que es delicado,  si varía, veremos que corregir dará problemas)


los FLATS hay quien dice de todo, pero lo mejor es acordarte de dejarlos a mitad, o al 30% dependiendo los picos de píxels calientes que puedas tener, ...  la mala noticia, es que hay que hacer sus propios Darks
en realidad la dificultad es hacerlos de una zona uniforme, ... y a veces gracias a la contaminación lumínica puede utilizarse la misma zona parando el motor, ... y luego juntando las tomas con una MEDIANA (que no es la MEDIA ARITMETICA)
es lo mas controvertido, la verdad

- - -

Sebtor, aclarame lo de la temperatura, te refieres a la temperatura que tiene el sensor por la captura de imagenes. no?
como puedo saberla?
en cuanto a los flats no entiendo lo del 30% ni lo de dejarlos a la mitad.
 sacame de la duda.
 se refiere a la velocidad de opturacion o tiempo de esposicion en las capturas de imagenes?

salut

- - -

pues si,  para obtener información válida   NUNCA debes saturar los píxeles, porqué decir que un valor está a mas de  >65.000  es decir poco,  ...  y para curarse en salud mejor que ningún pixel te salga por peteneras
así que entre valores de "luminosidad" a 30%  50% del máximo te irá estupendamente

la temperatura,  aais, allí está el problema  je jeee,    hay algunas cámaras especializadas que te lo dicen, lo cual va bien porqué podrías repetir los darks en casa suponiendo que puedas regularla

en todo caso,  es hacerlas  antes y después de la observación   (te diría que enmedio también, pero eso puede romper el tener buenas tomas, así que ya depende)
y NO hacer los darks por ejemplo de dia cuando ha cambiado la temperatura, es eso,   NO variar las condiciones experimentales de observación

- - -

Llevo unos dias "complicaos" y me quedé dormido delante del monitor mientras trataba de procesar ésta foto

Bueno Sepultura te dejo un procesado del paquete de imagenes que colgaste. Si la pilla uno de los maestros del procesado seguro que la deja impecable, yo tengo muy poca idea de procesar pero para que veas que algo le puedes apretar

- - -

que guapa sale.
cuentanos como la editaste y asi podremos probar a editarla.

gracias.

- - -

Sale mucha información para el poco tiempo de exposición de la toma, desde luego es una buena foto.
Sepultura para la próxima sesión tírale por lo menos 30 tomas de 5" y verás como sale una foto estupenda.
Muy buen procesado Bufot.

Saludos.

- - -

Llevo unos dias "complicaos" y me quedé dormido delante del monitor mientras trataba de procesar ésta foto

Bueno Sepultura te dejo un procesado del paquete de imagenes que colgaste. Si la pilla uno de los maestros del procesado seguro que la deja impecable, yo tengo muy poca idea de procesar pero para que veas que algo le puedes apretar

ostras felicidades a los 2, a uno por la captura y al otro por el porcesado, muy fina y mucho detalles

- - -