¿ cómo habrá sintetizado la nueva curva de caída teórica ??

- - -

este cometa prometia mucho , pero las ultimas imagenes muestran la casi total desintegracion del cometa .... 

- - -

estas son las ultimas medidas visuales de este cometa , se observa como pierde brillo con el avance del tiempo , 1,5 magnitudes en poco mas de 2 semanas .....



2011 Aug. 31.91 UT: m1=9.4:, Dia=3', DC=1...18cmL (57x)...Alexandre Amorim(Florianopolis,Brazil)[averted vision, altitude 16 deg.,moonlight, FOV lm = 11.6]
2011 Aug. 23.39 UT: m1=8.9, Dia.=3', DC=3...25x100mm B...Michael Mattiazzo(Castlemaine, Victoria)
2011 Aug. 22.37 UT: m1=9.0, DC=2 , Dia=3.5'....30cm Dobson....Con Stoitsis ( Australia )
2011 Aug. 21.31,UT: m1=8.6, Dia=4' (S.T. Rae, Hamilton, New Zealand, 9x63 binoculars);
2011 Aug. 20.91 UT: m1= 8.2, Dia=4', DC=3...18cmL (57x)...Alexandre Amorim(Florianopolis,Brazil)
2011 Aug. 20.31,UT: m1=8.3, Dia=5' (S.T. Rae, Hamilton, New Zealand, 9x63 binoculars);
2011 Aug. 19.39 UT: m1=8.1, Dia.=4', DC=4...25x100mm B...Michael Mattiazzo (Castlemaine, Victoria)
2011 Aug. 17.39 UT: m1=8.2, Dia.=4', DC=4...25x100mm B...Michael Mattiazzo (Castlemaine, Victoria)



FUENTE : COMET OBSERVATION HOME , INTERNATIONAL VISUAL OBSERVATIONS OF COMETS , https://www.comet-observation.com

« Últ. modif.: Dom, 04 Sep 2011, 10:50 UTC por Halley »

ultima imagen de este cometa del dia 3 de septiembre ...

- - -

Os cuelgo en exclusiva la mayor curva de luz visual de este cometa , se puede ver como el brillo ha caido cerca de 1,5 magnitudes ....

- - -

¿ cómo habrá sintetizado la nueva curva de caída teórica ??

Ha hecho un truco, para ahorrarse el periodo en que el cometa pierde brillo pero se acerca al sol y a la tierra (sería una n negativa) ha puesto una T+50 y fuera bultos

Os cuelgo en exclusiva la mayor curva de luz visual de este cometa , se puede ver como el brillo ha caido cerca de 1,5 magnitudes ....

Interesante análisis Jose Pablo, grácias por compartirlo  


Por cierto, ahora mismo los restos del elenin estan pasando por el perihelio (mínima distancia al sol)

A partir de ahora su enogación (distancia aparente al sol) se acortará rápidamente, hasta que pase por la conjunción inferior (sol-cometa-tierra) entre el 26-27 de septiembre, después volverá a ganar rápidamente enogación, apareciendo a partir de principios de octubre en los cielos de la madrugada, aunque dudo que podamos ver algo   .

Veremos cuando entre en el campo del soho en que estado se encuentra

Saludos

« Últ. modif.: Sáb, 10 Sep 2011, 19:18 UTC por Astrobotànica »

Una imagen de ayer de Michael Mattiazzo de los restos del elenin después de pasar por el perihelio.



Uploaded with ImageShack.us

Como se puede observar poco queda del cometa 

Fuente: https://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

Y los magufos y pseudocientíficos aún tienen los cojones de decir que se está regenerando :rcain: :crazy: :rcain:

- - -

Por la imagen , podemos decir claramente que el cometa ha muerto practicamente , y que el cometa C/2010 X1 ELENIN ya no existe ...  , la curva de luz que presente hace unos dias , ya indicaba este hecho .

- - -

Seiichi Yoshida ha actualizado su curva de luz, mostrando la caída libre del brillo del cometa.



Uploaded with ImageShack.us

Con un poco mas de detalle...



Uploaded with ImageShack.us


Fuente: https://www.aerith.net/


Dudo que los observadores boreales podamos recuperarlo a principios de Octubre, cuando su enogación se vuelva a alargar lo suficiente; una lástima ya que el ángulo de fase era muy bueno para ver una cola larga.

A ver que estado presenta cuando pase por el SOHO (si no es que se ha diluido del todo)

- - -

las  "V"   indican  menor que esa magnitud,  osea que no lo han detectado los observadores que llegaban a esa magnitd límite

- - -

Pues todo y que es soho no capto los restos cometa, parece que el ojo privilegiado de Juan José Gonzalez si que ha podido, vaya vista que tiene 

Eso si con una magnitud cercana a 11, extremadamente difuso y sin condensación central (DC 1)

Cuelgo el dato

2011 Oct. 09.20 UT: m1=10.7, Dia.=6', DC=1/,Tail: 0.2 deg. in PA 310 deg, 20 cm SCT (77x).J.J.Gonzalez ( Spain )

Fuente: https://www.astrored.net/comets/

« Últ. modif.: Lun, 10 Oct 2011, 09:53 UTC por Astrobotànica »

diosssss  ( y me parece que no es la primera vez )

- - -

No, se de buenas fuentes que algunos cometas ilocalizables incluso con ccd, el indicó donde estaba exactamente, y al tirar donde decia el (aunque no se viera nada) taxannnnnnnnn, ahí esta el cometa

Vaya crack!!!!

« Últ. modif.: Lun, 10 Oct 2011, 09:57 UTC por Astrobotànica »

Pues todo y que es soho no capto los restos cometa, parece que el ojo privilegiado de Juan José Gonzalez si que ha podido, vaya vista que tiene 

Eso si con una magnitud cercana a 11, extremadamente difuso y sin condensación central (DC 1)

Cuelgo el dato

2011 Oct. 09.20 UT: m1=10.7, Dia.=6', DC=1/,Tail: 0.2 deg. in PA 310 deg, 20 cm SCT (77x).J.J.Gonzalez ( Spain )

Fuente: https://www.astrored.net/comets/

Hola Didac , ese link es secundario , es mejor este :

https://www.comet-observation


pues parece que J.J. tiene una super-vista cometaria excepcional , segun su nota de observacion , decia que estaba extremadamente largo , difuso y alargado , con un GC=0 esos son los mas dificiles en el visual ....


saludos .

- - -

Aunque no me entere mucho (( de algo si  ))  hos doy mi voto por este gran trabajo en equipo 

Saludos

- - -

La verdad es que es un tema muy interesante...y las imagenes que se suelen postear aunque no sean postales son pero que muy didacticas...

« Últ. modif.: Lun, 10 Oct 2011, 15:07 UTC por M45 »

Aunque no me entere mucho (( de algo si  ))  hos doy mi voto por este gran trabajo en equipo 

Saludos

 

- - -

Juan José Gonzalez podría haber fotografiado los restos del elenin con una magnitud (ccd)  de 17'4



Uploaded with ImageShack.us

Fuente: https://cieloprofundo.net/2011/10/

Ojo el que ha hecho la foto es Juan José Gonzalez Díaz y el que hizo la observación visual es Juan José Gonzalez Suarez. Yo al principio creía que eran la misma persona , ya que los 2 realizan estimaciones de brillo y fotografía cometaria 

- - -

que detección mas "complicada",   está justo por debajo del límite de poder interpretarlo como tal ...
si queda algún resto,  y no coincide exactamente , igual no se lo considerarán ¿no?

- - -

esto es lo que queda de este cometa , una ligera nube eliptica residual de polvo , y gas vagando por el espacio que no tardara en desaparecer totalmente ...hemos asistido a un espectaculo muy poco usual , que es el de la muerte de un cometa .

- - -

Estupendo aporte Jose Pablo, gracias por compartirlo

- - -

Os pego las ultimas observaciones visuales que he recogido en mi web de este cometa :



2011 Oct. 21.98 UT: m1=11.6:, Dia.=6', DC=1, 35 cm reflector (107x). Jakub Cerny ( Czech Republic )
2011 Oct. 09.20 UT: m1=10.7, Dia.=6', DC=1/,Tail: 0.2 deg. in PA 310 deg, 20 cm SCT (77x).J.J.Gonzalez ( Spain )
2011 Oct. 09.13 UT: m1=12.0, Dia=2'.8, DC=1...20cmL (71x)...Mieczyslaw L. Paradowski (Dabrowa, Poland)
2011 Oct. 08.80 UT: m1=[10.9 (S), assuming 1.5' diameter...40.0cm L (144x)...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Oct. 07.81 UT: m1=[10.0 (S), assuming 2.2' diameter...40.0cm L (144x)...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)


Logicamente se encuentra muy difuso , y con magnitud +11 .


FUENTE : INTERNATIONAL VISUALS OBSERVATIONS OF COMETS https://www.comet-observation.com

- - -

- - -

aquí es donde se demuestra el valor que tienen las imágenes al límite,  feas, pero interesantes

- - -

Parece ser que a nuestro mejor observador visual de cometas el sr. J.J.Gonzalez , le han puesto en duda algunas de sus ultimas observaciones visuales de este cometa en la lista internacional comets-ml , debido a que el cometa esta bastante debil y difuso , desde que ocurrio la desintegracion parcial de este cometa , las magnitudes que he podido recopilar en mi website
( https://www.comet-observation.com )  , y que me han sido enviadas , son muy dispares hasta el momento , como todos sabreis la ''subjetividad'' del visual es conocida por todos de sobra , por lo que se manejan margenes de error mucho mas amplios que en ccd's por ejemplo a la hora del calculo de la magnitud visual , pero en el caso del cometa C/2010 X1 este margen es aun mayor , debido a su alto grado de difuminacion , ya que ahora mismo es solo una nube eliptica alargada formada por los restos del cometa , que contienen gas , y pequeñisimas particulas hielo y de polvo , una medicion interesante cientifica interesante , seria el ''scattering'' o en palabras llanas , la medicion de la interaccion de la nube cometaria con el viento solar  , realizando un calculo a traves del ''metodo de montecarlo'' se podrian obtener resultados interesantes , es una pena que los amateurs que hacen cometas con ccd , lo unico que hagan es astrometria  ... cuando se pueden trabajar multiples campos dentro de los cometas .

- - -

pero hombre, cada uno hace lo que quiere dentro de lo que puede, que para eso somos "amateurs"


el visual da gran error, sobretodo cuando se llega a sus límites, que se vuelve subjetivo total

- - -

pero hombre, cada uno hace lo que quiere dentro de lo que puede, que para eso somos "amateurs"


el visual da gran error, sobretodo cuando se llega a sus límites, que se vuelve subjetivo total

cierto , por eso los profesionales deberian asesorar , y ayudar mucho mas a los amateurs , para suplir la falta de informacion tecnica que tienen estos , en España , tenemos un gran potencial de observatorios amateurs , bien equipados con telescopio y ccd , que se ciñen a lo estrictamente necesario cada uno en su campo  , campos como el de variables en el que con unos simples prismaticos , y un conocimiento medio del cielo , y algo de teoria , se pueden hacer trabajos interesantes , como el de meteoros , y realizando conteos , como el de cometas , midiendo la magnitud visual ... , el amateur puede aportar cosas interesantes , tambien es cierto que desde la llegada de internet , y la comodidad que supone , el salir al campo , y pasar frio o estar horas delante de un telescopio , no es tarea facil , y agradable para muchos , y es mucho mas facil , la ''astronomia de sillon'' , en la que no sales de casa , y estas parte del dia delante de un ordenador .

 

- - -

Hola, hablo desde el total desconocimiento y con el máximo respecto hacia J.J.Gonzalez...

Hablais de subjetividad en la medida de magnitud de cometas, creo que cierto....pero esa valoración se basa en un "método" y este debe ser común a todos los observadores. Como novato voy siguiendo comet-observation, y siempre he visto TODAS las valoraciones de J.J. Una o dos magnitudes por encima de la media de otros observadores internacionales. En principio creí que era debido a la altitud de su observatorio y cielos transpararentes pero el "metodo" se basa por comparación con otras estrellas vecinas ¿no? y ahí no influye la calidad del cielo ¿es cierto?
Ya ultimamente pensé que J.J. era una especie de "troll" ( con perdon ) que queria destrozar los promedios de las visualizaciones.

Saludos

- - -

el problema es "la nube",   ya no es ni cometa,   dispersado totalmente,   entonces dependiendo del valor de tamaño que le des a la nube,  al comparar con las estrellas si las desenfocas mas de la cuenta, las igualas con estrellas mas brillantes
estando tan al límite es sencillo, alterar mucho las estimaciones

lo contrario te ocurrirá, al hacer estimaciones otra vez de un cometa difuso desde una ciudad contaminada,  verás su parte mas central,  reducido, ... y las comparaciones te saldrán que tienes un cometa mucho mas débil

influyen BESTIALMENTE las condiciones,  tanto si son excelentes, como malas ... de aquí que si no se intenta tenerlas en cuenta, ni se corrige por instrumental   (cuánto mas grande más débil es la medida)  pues salen cosas bastante sorprendentes

- - -

Ok, entonces si también influyen las condiciones meteorológicas también entiendo ahora las diferencias en el parametro de densidad de coma.

Pero lo que comentaba era que las diferencias eran en TODAS sus observaciones de diferentes cometas...son "optimistas" entre 1 y 2 magnitudes respecto a los demas observadores. Que ya me gustaria tener "sus" cielos. 

Saludos

- - -