Ayer estuvimos hasta la salida de la luna, en el Real de la Jara, (Sierra Norte de Sevilla, lindando con la provincia de Badajoz), con un cielo increible, realmente ese era el cielo que recordaba de niño.

Llevé tanto el Dobson, como el Mak, y así mientras continuaba haciendo pruebas, pude disfrutar del visual en el cubito de luz.

Bueno que os pongo las pruebas, que creo ya van mejor, por fin tuve un seguimiento mucho más que aceptable, por que esta vez no me equivoqué en la hora, y sin hacer deriva, estuve tirando tandas de 45 seg, sin problemas, incluso si lo hubiera subido a 1 min, creo que no hubiese tenido espigados.
El enfoque aunque mejor, aún creo que puede mejorarse, y ya tengo una idea para el próximo día, que espero sea la semana que viene con luna nueva, veremos como se comporta el tiempo.

M28, son 40 fotos de 30 seg. a ISO800 con 20 Darks y 20 Flats:



M8, 40 fotos de 45 seg. a ISO800 con 20 Darks y 20 Flats:



M20, 40 fotos de 45 seg. a ISO800 con 20 Darks y 20 Flats:



En las de 45 seg, se me han engordado mucho las estrellas, algún alma caritativa que me diga como corregirlo?, se lo agradeceré eternamente.

En fin que si la semana pasada estaba mu contento, esta ya ni os cuento.....

« Últ. modif.: Sáb, 23 Jul 2011, 22:49 UTC por ramonman »

Hola Ramonman.
Esas tomas están muy bien para el poco tiempo de exposición que tienen. M28 (aqui no ha pasado nada ) ha quedado muy bien, con mucha señal. A M8 y M20 como comentas tienen la estrellas grandes, habría que saber si ha sido causa del procesado o si por el contrario te salen grandes en las tomas individuales, si fuera así estarías con un problema de enfoque si por el contrario se han engordado con el procesado siempre puedes hacer máscaras antes de tocar los niveles, así protegerías las estrellas más brillantes.

Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Jul 2011, 22:51 UTC por crisyo »

Hola Crisyo, el enfoque es el mismo para los tres objetos, en cambio en M28, están muy bien, tanto en M20 como en M8, las que mas han engordado son las mas brillantes, intentare lo de la mascara en el procesado con Photoshop.

Gracias por tu ayuda.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Jul 2011, 22:49 UTC por ramonman »

Pues para ser las segundas estan pero que muy bien, esa trifida me gusta mucho, viendose claramente los lobulos y las lineas oscuras que los separan...

Por supuesto las otras dos tambien estan muy  bien, pero una cosa....¿M23 no es un cumulo abierto?...este me parece mas un globular... yo diria que es M28.

- - -

Pues si es M28,la verdad que no se porque he puesto 23, porque ni están en el mismo sitio, ni se parecen. Perdón por el lapsus, y gracias por el aviso.

Edito y cambio los números.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Jul 2011, 22:51 UTC por ramonman »

a veces el FLAT para el detector CCD no es suficiente ... considerando que siempre hay un fondo de cielo

hay otro segundo Flat  y es con respecto a la propia zona donde se dispara
en éste caso lo he obtenido sintéticamente, con algún truquito,  pero si lo restas, mejora el cromatismo  ( creo ), y se puede contrastar algo mas

así toqueteando jpg's que no dan para mucho, y rápidamente ....


por cierto hay un objeto que no parecía un pixel caliente pero ...,   localizado en el Guide  se trata de un objeto infrarrojo bastante potente, que no llega a magnitud en rojo a la 12a.
pero



en cambio en bandas infrarrojas  llega  a brillar muchísimo
¿sistema estelar "recién" formado?

2MASS object
RA: 18h02m58.02s
Declination: -24 19' 49.3"
J mag 7.109+/- 0.019
H mag 5.810+/- 0.036
Ks mag 5.218+/- 0.020

quality flags: AAA

   2MASS is the Two Micron All Sky Survey.  This catalogue gives
positions and photometry,  in three infrared bands,  for over 160
million objects.  The bands are J (1250 nanometers),  H (1650
nanometers),  and Ks (2170 nanometers). 

- - -

Mas dejao  , ya no solo por lo que has hecho con el cutre JPG, (acepto lecciones de como sintetizar ese Dark), sino por lo que se supone que aparece....
Y eso que es poca exposición.

Gracias Sebastian.

- - -

nada complicado, rápido y fácil
va te lo digo, pero me da verguenza
( he hecho una warrería,
 manchar la imagen con pincel muy gordo, las estrellas, el centro de la nebulosa, con tinta elegida como fondo oscuro de nebulosa - donde empieza mas o menos, pero da igual tampoco es tan crítico
emborronar dos veces seguidas con Gauss   15 pixels
hacer una imagen espejo,  y a su vez darles la vuelta a las dos,  teniendo 4 y haciendo la media
tocas el brillo disminuyendo un 7% pequeño,  y el contraste también una pizca 3%
para que así  al hacer la resta no queden valores "cero" en realidad negativos  (para evitar una saturación pero por debajo de cero)

y con la resultante, entonces ya modificar la curva de brillos manualmente
ya está


con cuidado, tiempo, y haciendo pruebas seguro que puede mejorar, porqué lo he hecho en 3 minutos
y tocando el original, no un jpg ...
IMPORTANTE en imágenes astronómicas:
GUARDAD LOS JPG EN CALIDAD  95%  98%  ...  YA ESTAIS MIRANDO LAS ESPECIFICACIONES DE VUESTROS PROGRAMAS FAVORITOS

lo que me ha costado mas, es localizar esa estrella, que en luz "integral" no está catalogada, .. pero si en el catálogo infrarrojo 2MASS,  y como un objeto que debería ser brillante en la foto ... vamos que es una estufa gigante !!  

os imaginais ir a buscar y saber la historia individual de cada estrella?
(en muchas áreas la astronomía no hace eso por imposibilidad  de obtener datos o por la poca fiabilidad de ellos en un objeto concreto... pero en cambio puede hacer un estudio estadístico ... y de ahí obtener una serie de particularidades de la población estelar )

- - -

Felicidades por las fotos Ramonman, son estupendas y más aún teniendo en cuenta que estas empezando en este tema y que no dispones de autoguiado.

Saludos.

Sergi.

- - -

felicidades ramon te quedaron muy bien el cumulo me encanta que binito te quedo saludos

- - -

Puede que las estrellas gordas sean una característica propia del mak, inevitable

Buen avance Ramonman felicidades

- - -

Muchas gracias a todos, aún me quedó un objeto, pero con el hice las primerísimas pruebas de la noche y solo le tiré 20 fotos, como resultado, una cantidad de ruido bestial:


M17

Como conclusiones saco las siguientes, a más tiempo de exposición más detalles con menos ruido de fondo, así que para el próximo día me dedico a uno o dos objetos y le saco en torno a 100 fotos, intentaré al principio tirar a 1 min. a ver que tal se porta la montura.  Este fin de semana le tiré a un total de cinco objetos, las cuatro fotos que he puesto, y lo que creía un Cúmulo abierto, y que terminó por no ser nada, pues ni en las fotos se ve nada, ni en el Stellarium por la ubicación del objeto tampoco aparece nada, y no creo que sea bueno tanta diversificación.

Lo siguiente es mejorar o verificar el enfoque, en esta ocasión ajusté con la Bahtinov que me fabriqué, y luego retoqué haciendo fotos a una estrella brillante, y ampliando para verla. Para el próximo día, (no se como no se me ocurrió antes, pero lo pensé cuando volvía en el coche recopilando los datos mentalmente de toda la noche), con la máscara puesta iré haciendo fotos, y ampliando, y rectificando enfoque. Esto debe ser mucho más efectivo.

Otra cosa fué que me quedé sin batería en la cámara cuando llevaba unas 100 fotos, por suerte un compañero de la asociación me prestó otra, por eso ya me he pedido por Ebay una batería de reserva, aunque lo suyo será comprar una batería de 12V, y ponerle el adaptador de alimentación para Canon. Esto será cuando le fabrique el PicGoto, y continúe con el siguiente paso que será el tubo Guía con el soft de autoguiado....

Bueno que ya tengo trabajo para el próximo finde, Luna Nueva, y seguramente tendremos Calimas, Nubes, Viento y de todo.

Sebastián tomo nota de tu truco, e intentaré reproducirlo como me has dicho, por cierto la resolución creo que la ha bajado el PicasaWeb, como se tratan de albunes, seguramente las comprime.

« Últ. modif.: Lun, 25 Jul 2011, 18:51 UTC por ramonman »

ostrasss Ramonman pero que muy bien muy bien

tomas a base de puesta en estacion y motorizacion basica , pues andas detras del picgoto ,
coño ya quisiera yo ya y se supone que tengo mas montura que tu , lo que me faltan mas tornillos seguro 

- - -

La toma de la nebulosa del Cisne está muy bien para las tomas que tienes, aunque quizás por el ruido que tienes has tenido que oscurecer el fondo con lo que has perdido señal, que está en la toma, pero que al sacarla sale también el ruido de fondo, como supongo que has calibrado la toma, ese ruido lo puedes minimizar tirando series de muchas fotos, cuantas más fotos menos ruido, seguro que te queda una imagen muy buena.

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 25 Jul 2011, 20:14 UTC por crisyo »

ramonann estas que sales las imajenes estan muy bien y teniendo en cuenta que no tienes autoguiado mas merito tinen las fotos.
por decir algo lo unico es que tienes que calibrar bien las imagenes,  https://imageshack.us/f/268/orgram.jpg/
la he tocado un poco. espero que no te importe saludos

- - -

No me importa en absoluto Joaquin, veo que el fondo ha perdido el ruido, pero también la nebulosa ha perdido el color rojo que tenia, imagino que has tocado la calibración del color, lo que veo es que se ha modificado el colorido natural que había salido en las tomas, ¿No?

Ahora mismo tengo muy claro que debo sacar el máximo de tomas con el máximo tiempo que pueda, y me da según he visto como se comporta la montura que eso estará entre los 45 seg. de la otra noche, y el minuto, que quiero probar. También tengo claro que hice buena compra tanto con el Mak, como con la montura, que se comporta muy bien.

Sigo agradciendoos a todos vuestra ayuda, y Raticulin, poco a poco, y mucha paciencia....

- - -

si he tocado ( calibrado un poco la imagen y un poco de reduccion de ruido en luminancia y crominancia.
pero aun se puede sacar mas chicha con HDR, ¿ con cual programa procesas ? te lo pregunto por si las moscas procesas con pix ,
saludos

- - -

El apilado lo hice con DSS, y el procesado con  Photoshop.

De todas formas he detectado mas errores, lo que use como Flats, en realidad son DarkFlats, y ademas están mal hechos, así que la calibración esta mal, y aunque las reprocese, solo tengo Darks.

En fin de los errores se aprende, así que mas trabajo para la luna nueva... Por lo pronto hay buenas previsiones metereologicas.

- - -

con que has quitado el ruido de fondo Joakin ??

- - -

por cierto hay un objeto que no parecía un pixel caliente pero ...,   localizado en el Guide  se trata de un objeto infrarrojo bastante potente, que no llega a magnitud en rojo a la 12a.
pero



en cambio en bandas infrarrojas  llega  a brillar muchísimo
¿sistema estelar "recién" formado?

2MASS object
RA: 18h02m58.02s
Declination: -24 19' 49.3"
J mag 7.109+/- 0.019
H mag 5.810+/- 0.036
Ks mag 5.218+/- 0.020

quality flags: AAA

   2MASS is the Two Micron All Sky Survey.  This catalogue gives
positions and photometry,  in three infrared bands,  for over 160
million objects.  The bands are J (1250 nanometers),  H (1650
nanometers),  and Ks (2170 nanometers). 

Mira la foto de este colega Americano, por cierto que puedes bajarla con peso como para hacerte un poster:

M8 / M20 WideField

Está hecha el 20 de Junio de 2009, y está también y con tono rojizo.

Otro apretón de tuerca, he hecho Flats de verdad y Bias en casa, como son de poco tiempo de exposición, no creo que le afecten mucho la temperatura, y la verdad que he ganado en fondo limpio, lo que me ha permitido apretar mucho más el Contraste para sacar más información sin que se ensucie el fondo, pero vamos que se sigue notando una falta total de tiempo de exposición y por tanto falta información.



Con M17 lo mejor el lavao de cara de Joakín, por que ni con Bias ni nada de nada.

Mañana salgo al Pedroso, (Sierra Norte de Sevilla), quiero intentar M16, y quizás alguna prueba con alguna Galaxia, M51 o M101, ya veré mañana, al fin y al cabo tengo que ir probando tiempos ISOs y demás, por cierto creeis que es mejor tirar a 1600 o 800, si tiro Darks, Flats, y toda la corte, podré eliminar el ruido?, así a 1600 aumento la sensibilidad y por tanto en definitiva la señal que capture.

Intentaré también hacer alguna foto del Garradd, mañana debe estar más o menos por encima y a la izquierda de Enif en Pegaso:

 Captura.jpg (6.52 KB, 218x161 - visto 147 veces.)

con que has quitado el ruido de fondo Joakin ??

con que programa o  que parametros ? el programa pix y lo quite con lo tipico ( ACDNR ) que es la herramienta,
 primero luminancia sin ser agrsivo y luego crominancia siendo agresivo.  si alguien le interesa puedo poner un par de formas de quitar el ruido con pantallazos
de normal la mayoria lo hace con ACDNR PERO CON  ( WALETTRANFOR )  tambien se puede quitar. yo los 2 primeros los quito con ACDNR luminancia y crominancia pero
el ruido de alta intensidad lo quito con walet.. saludos

- - -

también puedes intentarle algún Dark, si las condiciones de temperatura se parecen ...  le quitará el aspecto ruidoso supongo

lo que no cuanto tienen que diferir para que sean inservibles,  en todo caso, ... peor es no tenerlas

- - -

si alguien le interesa puedo poner un par de formas de quitar el ruido con pantallazos

A mi, a mi.... Solicite una licencia de prueba del Pix, por 45 días, pero la verdad lo veo muy complicado, y no se por donde meterle mano, igual se pasa el tiempo de prueba y no me entero de nada.

- - -