Primer Jupiter de la temporada

con la SPC900 sin modificar y barlow X2

 jupiter2.jpg (5.06 KB, 480x360 - visto 181 veces.)

Hola Joaquin , buen principio .Estaria bien que nos contaras cuantos minutos de video , frames aprovechados ......... Tambien decirte que tenemos un hilo especifico paracada planeta , donde vamos colgando los trabajos .De esta mmanera y poniendo la fecha y hora de la toma vamos viendo su evolucion a lo largo de la temporada   
Júpiter, oposición 2011

Diria que has de cuidar un poquillo el enfoque , pero igual tienes pocos frmes .También tener en cuenta la hora ya que aún está muy bajo y las turbulencias pueden hacer muy penoso el trabajo    .Anda suelta el tocho ,como se dice , y así nos enteramos 
Con ese equipo seguro que sacas unas buenas imagenes
.Felicidades que hace mucha ilusión pillarlo 

- - -

Gracias Merce por tus consejos.

El hilo especifico lo conozco bien, pero lo veo (perdoname) a otro nivel je je je.

Con el Registax 4 casi que ni me entero y voy a piñon fijo con el, no me moleste en quitar frames malos ni demas historias, tan solo capture 5.000 frames a 25 fps(ya se que mas de 15 no es bueno) y lo procese con el Registax.

Capture a esos frames por que emito en directo para un foro lo que veo por el Telescopio y claro lo tengo a 25 fps y encima me lo graba en .flv y de mala calidad, pero o transmito en directo o capturo en calidad y de momento con lo bajo que esta Jupiter prefiero emitir en directo.
Gracias por todo, un saludo
 

- - -

Si te bajas el Registax 6 , aquí tienes un  tutorial https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1167 :Ya habia leido en otro hilo lo del telescopio online -Interesante .

- - -

Si te bajas el Registax 6 , aquí tienes un  tutorial https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1167 :Ya habia leido en otro hilo lo del telescopio online -Interesante .

Gracias Merce

Con lo buen conocedor del tema que eres te voy a hacer una pregunta. No decia la peña que era mejor el registax 4 que el 6?, yo tenia el 6 y me puse el 4 por esos comentarios.

El  comentario del Teles online aqui lo puse hace 2 años pero no llamo nada la atencion, pero en un foro que nada tiene que ver con estos temas si, asi que por alli andamos.  "forocoches"

- - -

Que va  , yo estoy haciendo los primeros pinitos en esto  .Al principio del tuto , estan las principales mejoras respecto a los anteriores .

- - -

Mercè:
No tiene por qué ser de forma necesaria el enfoque, sino que si el seeing no es el adecuado...el mismo seeing "se encarga" de desenfocar el objeto.   En las noches o-y sitios con mucha turbulencia, el enfoque es simple y llanamente ...IMPOSIBLE.
Ten en cuenta por otro lado, que Jupiter está muy bajo durante las horas nocturnas y cuanto más bajo, no sólo mayor es la turbulencia, sino que además la imagen del planeta tiene que atravesar mayor capa de atmósfera, lo que difumina los detalles, sobretodo las frecuencias bajas, que son las que en su mayor parte presenta Jupiter en su superficie.   La resolución está limitada al seeing, aunque tengas un telescopio de 14 pulgadas o más.  Para sacar fotos decentes, los planetas y otros astros del sistema solar, tienen que estar altos sobre el horizonte;  yo creo que 45 grados o más.

      Saludos

« Últ. modif.: Dom, 24 Jul 2011, 20:18 UTC por Rapaz »

Por cierto Mercè: Creo que a tí te gusta observar la Luna, no?   Según un artículo muy bueno de un experto, un SCT de 8 pulgadas, cuando se trata de La Luna, que pertenece a las frecuencias altas, tiene el mismo contraste que un refractor del mismo diámetro.  Lo digo por si te sirve a la hora de elegir un telescopio que no sea demasiado aparatoso algún día de estos.

Mira que foto de Saturno con un C8
Fijaté y veras que se distingue hasta la División de Encke; no está mal , ¿no?   

« Últ. modif.: Dom, 24 Jul 2011, 20:24 UTC por Rapaz »

Por cierto Mercè: Creo que a tí te gusta observar la Luna, no?   Según un artículo muy bueno de un experto, un SCT de 8 pulgadas, cuando se trata de La Luna, que pertenece a las frecuencias altas, tiene el mismo contraste que un refractor del mismo diámetro.  Lo digo por si te sirve a la hora de elegir un telescopio que no sea demasiado aparatoso algún día de estos.

Mira que foto de Saturno con un C8
Fijaté y veras que se distingue hasta la División de Encke; no está mal , ¿no?   

Joe.. que foto.  No sabras la fecha que se hizo, la posicion del anillo no me cuadra mucho, esta mia es de ayer 23 de Julio, que pena de mi saturn.

 3.jpg (4.69 KB, 480x360 - visto 152 veces.)

Esta está sacada en Alemania en el 2008.
Creo está sacada en la zona suburbana de una ciudad.

     Saludos

   

- - -

Yo es que ultimamente tengo un seeing bestial y hace muchisimo aire.

Lo podeis comprobar aqui  https://www.livestream.com/forocochesastro

- - -

autor: Torsten Edelmann,  03.09.2003

a foco primario con S/C 8,  Philips Toucam
exposición 1/5 segundo
Antares 3x-Barlow, 3 AVIs (640x480, 5 & 10fps), 760 frames seleccionados manualmente de un total de 6500

https://www.licha.de/astro_photo_190.php

aquí vereis la inclinación de los anillos, ... no superarán verse por "detrás" del planeta hasta el 2015, y cuando el Sol tenga más inclinación relativa que La Tierra
SATURNO (2): visibilidad de los anillos e inclinación desde la Tierra

--------

probablemente le costó una media hora de imágenes, por lo que si había algún detalle quedó totalmente difuminado (rotación) ... después de éste año, la visión de Saturno ha cambiado, como para ya no hacer eso
error: pues no es media hora, son 11 minutos ... 

- - -

Mercè:
No tiene por qué ser de forma necesaria el enfoque, sino que si el seeing no es el adecuado...el mismo seeing "se encarga" de desenfocar el objeto.   En las noches o-y sitios con mucha turbulencia, el enfoque es simple y llanamente ...IMPOSIBLE.

.También tener en cuenta la hora ya que aún está muy bajo y las turbulencias pueden hacer muy penoso el trabajo    .Anda suelta el tocho ,como se dice , y así nos enteramos 
Con ese equipo seguro que sacas unas buenas imagenes
.

Efectivamente Rapaz , eso le decia .En cuanto al SC , primero esperaré sacar resultados tanto en lunar como en planetaria con el equipo que tengo .Soy de las que cree que l equipo ayuda , pero las manos tambien .Es odo un reto sacar buenos resultados con equipos modestos y ahí es donde yo voy .
Hombre...si me toca ¨una pasta ¨me plantearé cambiar de telescopio , y seria un SC , sin duda .Falta sopesar el peso para saber las pulgadas 

- - -

Pues como siga el tiempo tan loco como esta por aqui (Zaragoza) la llevo clara, cuando no hace aire esta nublado y si no un seeing de la leche.

Aguantaremos y mientras nos iremos de vacaciones.

- - -

Una cosa es curiosa, aunque yo nunca la acabo de entender del todo.  Se de gente muy experta, por ejemplo, uno que es profesor de astronomía en la universidad de Ohio, que tiene un C14, C11, C8, Takahashi Mewlon 250, y varios refractores apocromáticos, y sin embargo me confiensa que el 90 por ciento de las veces, utiliza su C8 de los años 80.   Sin embargo a la vez, me dice que los Celestron de aquella época no eran mejores que los de hoy en día. 

     Saludos   

- - -

Una cosa es curiosa, aunque yo nunca la acabo de entender del todo.  Se de gente muy experta, por ejemplo, uno que es profesor de astronomía en la universidad de Ohio, que tiene un C14, C11, C8, Takahashi Mewlon 250, y varios refractores apocromáticos, y sin embargo me confiensa que el 90 por ciento de las veces, utiliza su C8 de los años 80.   Sin embargo a la vez, me dice que los Celestron de aquella época no eran mejores que los de hoy en día.  

     Saludos  

pues
por eso
porqué es profesor de astronomía en la universidad    


( no tendrá acceso fácil a los demás,  o a saber lo que hay allí ...  bueno, lo que comentamos siempre, el telescopio que mejor se adapta para lo que queremos hacer )

- - -

con un c8 esa foto no se yo eehh, muy grande lo veo para ser con un c8,  ahi hay gato encerrao

- - -

con un c8 esa foto no se yo eehh, muy grande lo veo para ser con un c8,  ahi hay gato encerrao

En 2005 y 2006 estaba bastante cerquita y salía a buen tamaño, yo creo que sí es posible.

- - -

10  fps  6500 frames
eso es media hora !! ?

un Saturno excelente, ... pero totalmente suavizado por la rotación, sin detalles posibles excepto los que guardan simetría

muy pulido, eso si

- - -

Al igual me he liado yo... que las mates no eran lo mio...   pero 6500 frames a 10fps serian casi 11 minutillos de grabacion, no media hora...igualmente mucho intervalo para poder sacar detalles debido a la rotacion...

- - -

no
he sido yo calculando con el culo,  ja ja   a ver  son 650 segundos    11 minutos

mediahora
si es que el disco duro ni la paciencia daría para tanto

en mi pliego de descargo he de decir:
escribo demasiado, y demasiado rápido  , mientras hago otras cosas ahora acabo de cruzar unos mensajes redireccionados que creo irán bien
( y tienen su truqui,  pero hay que pensar y desgasta )  (( no lo intenteis vosotros, que solo yo se como va el código, tiene truco y además modificaciones que espero no toquetear nunca mas ))

- - -

Si te bajas el Registax 6 , aquí tienes un  tutorial https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1167 :Ya habia leido en otro hilo lo del telescopio online -Interesante .

Joaquin creo que eras tu que estabas interesado en el tuto de Gari .No sé si lo has visto , pero vuelve a estar disponible  

« Últ. modif.: Mar, 30 Ago 2011, 10:39 UTC por mercè »

Aunque tarde.....felicidades por ese fantástico Júpiter 

- - -

Si te bajas el Registax 6 , aquí tienes un  tutorial https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1167 :Ya habia leido en otro hilo lo del telescopio online -Interesante .

Joaquin creo que eras tu que estabas interesado en el tuto de Gari .No sé si lo has visto , pero vuelve a estar disponible  

Gracias Merce por el aviso, estas en todo..

Un saludo

- - -

Muy guapa la foto Joaquin
yo no te pongo pegas,que soy un novato todavía jajajajaja ademas tu eres mi "sensei"

- - -