Porque la mayoría de las personas que ya llevan un tiempo en el tema de la astronomía amateur prefieren o utilizan un telescopio refractor
Y los que utilizan newton poseen dobson.
Y los que comenzamos con algunas excepciones utilizamos o nos recomiendan newton
Espero que nadie se moleste por la pregunta es que mirando las firmas de los mas veteranos es así tal cual lo pregunto
Un saludo y me gustaría saber sus impresiones

- - -

No me he fijado en esas conexiones que has visto entre los tipos de telescopios. Yo creo que si te informas bien con los veteranos, sabes lo que quieres observar principalmeente, éstos te recomendarán uno u otro tipo; y el dinero por supuesto también cuenta.

En mi caso empecé con un maksutov-cassegrain y he continuado con un smith-cassegrain. Vi la posibiidad de tener un refractor de 150mm pero al consultar con los que saben me dijeron que para mis preferencias observacionales y portabilidad era más adecuado un smith-cassegrain.

Esa es mi experiencia y el porqué hice esa elección. He de decir que mi primer telescopio lo compré sin consultar adecuadamente, por lo que recomiendo pedir siempre información a los que saben.

Salud.

- - -

no , yo no creo que sea así,  en todo caso aquí de los que han puesto en la firma
y los mas avanzados igual tienen mas de un tubo

- - -

Yo creo que normalmente se recomienda un reflector por temas de presupuesto, por ejemplo, un newton 150/750 es muy asequible pero un refractor acromático de ese diámetro suele ser bastante caro y ya no te cuento un apocromático. 

Respecto al Newton y el Dobson pues más o menos lo mismo, un 10" Dobson no necesita montura y es relativamente económico, ahora bien, como quieras utilizar un 10" en una ecuatorial mínimo una EQ6 (casi 1000E más), por no hablar del peso y volumen del conjunto. 

También está el tema de la astrofotografía, a mi me gusta más trabajar con un pequeño refractor que con un Newton, me da más campo, es más sencillo de guiar y equilibrar, etc...

- - -

Yo tampoco creo que pueda haber una relacion directa entre equipo y veterania, mas bien depende de factores economicos o bien de especializacion, para empezar un reflector suele estar muy bien, relativamente economico y con aberturas "serias", despues ya depende de gustos, si te tira planetaria o dobles puedes ir a un refractor o un S/C, si quieres cielo profundo y solo en visual un Dobson potente, si quieres astrofoto de CP pues un refractor apo o un ED...y los que pueden economicamente pues uno de cada....

No creo que sea estrictamente la veterania lo que marca, no obstante tambien se podria decir que un Newton tipo 150/750 puede ser como el coche autoescuela...luego el bolsillo y gustos ya diran lo que te compras definitivamente...

Tambien es cierto que cuando se aconseja necesitas poner algo como referencia, y en muchas ocasiones la ecuacion conduce a un reflector, ya que por el mismo precio no tendrias un refractor equivalente, y cuando se empieza salvo excepciones casi todo el mundo va con el bolsillo apretado...

Yo por ejemplo no empece con un reflector, empece con un refractor 70/700...

- - -

aunque colateralmente puede haber mas de una cosa que otra,
es lo de siempre

hay que ir al tipo de telescopio que vayas a usar mas, y te sirva mejor para darte un buen servicio

todo lo demás son prejuicios, o abrir el debate simplista  reflector-refractor

quien tiene dinero, y poco espacio se comprará un APO de 2000 euros ...   algo transportable un catadióptrico ...  máxima luz para visual un Dobson reflector

yo tuve un Dobson reflector en ciudad de 10",   ¿burrada? ...  mmm... no,   pues en aquella época me dedicaba a variables visuales con telescopio,  ... me servía para bajar a magnitud  12.5 las noches buenas con los aumentos adecuados,  y controlar la SS Cygni en el mínimo por ejemplo

- - -