Hola, estoy buscando una barlow para fotografía planetaria y lunar para mi Mak de 1500mm de focal y dudo entre 2 barlows apos, una es una TS apo 2.5x y la otra es una antares apo 2x.
Como creo que los aumentos resultantes son la división entre el diámetro del chip de la ccd entre la focal y no se exactamente cuál es este diámetro no se que barlow pillarme de las dos.

Gracias.

- - -

Hola Tharsis!

Creo que las webcams tienen el sensor de 1/4", que serían 6'35mm. De la barlow de Antares he leido buenas cosas, dicen que es parecida a la Orion Shorty Plus y a la Celestron Ultima.

Saludos

- - -

Que yo sepa lleva el mismoa que la Toucam Pro II:

Image size: Diagonal 4.5mm (Type 1/4)
• Number of effective pixels: 659 (H) × 494 (V) approx. 330K pixels
• Total number of pixels: 692 (H) × 504 (V) approx. 350K pixels
• Chip size: 4.60mm (H) × 3.97mm (V)
• Unit cell size: 5.6μm (H) × 5.6μm (V)

https://www.unibrain.com/download/pdfs/Fire-i_Board_Cams/ICX098BQ.pdf

- - -

Gracias a los dos, esto....en qué quedamos?jeje.
En cualquier caso me paso un huevo en aumentos no?o quizá al ser una webcam, sacar vídeos y procesarlos nos podemos pasar de aumentos en cierto modo...

Recuerdo sacar fotillos decentes con un mak 102/1300 con barlow 2x y una webcam creative ccd.

Edit::
Los datos de RigilK me dan una diagonal de 6,07mm osea que más o menos habéis dicho lo mismo.

« Últ. modif.: Dom, 07 Ago 2011, 17:39 UTC por Tharsis »

Gracias a los dos, esto....en qué quedamos?jeje.
...

El PDF de la URL que te he dado abre un documento de SONY que es el fabricante del chip... yo lo tendría claro. 

- - -

Gracias a los dos, esto....en qué quedamos?jeje.
...

El PDF de la URL que te he dado abre un documento de SONY que es el fabricante del chip... yo lo tendría claro. 

Cómo estoy, no me había fijado en el pdf.
Lo que no me queda claro es que ponga "Image size: Diagonal 4.5mm (Type 1/4)" pero luego ponga "Chip size: 4.60mm (H) × 3.97mm (V)", acudiendo a pitágoras eso me da una diagonal de 6mm más menos.

- - -

Creo que eso es la diagonal del chip, y como tu dices Pitágoras no miente; creo que 4.5 mm es la imagen proyectada sobre el sensor CCD.

Quizás haya alguien que pueda concretarlo un poco más, yo sólo llego hasta aquí. 

- - -

Seguro que los datos de RigilK son los correctos. 

He leido que lo ideal para foto planetaria es tener una focal entre 20 y 30. El tuyo es un f11'8, asi que creo que las dos barlows servirian.

Saludos

- - -

Vale entiendo las diferencias en lo del chip.Me pillaré la antares que parece de más calidad.
Gracias.

- - -

Al final ni una ni otra, me he comprado la Vixen DX APO x2.Me ha costado más pero creo que merecerá la pena.

- - -