Aui os dejo algunas tomas de la luna.....

Estan tomadas con una camara compacta Canon IXUS  11015 ,a ISO 80 ,de una sola toma, procesado con photoscape....

Aunque son pobres,deseo que les guste.....

PD: fueron tomadas ayer.....

Gracias a todos
https://desmond.imageshack.us/Himg220/scaled.php?server=220&filename=img0501rg.jpg&res=medium
https://desmond.imageshack.us/Himg607/scaled.php?server=607&filename=img0522x.jpg&res=medium
https://desmond.imageshack.us/Himg560/scaled.php?server=560&filename=img0525xs.jpg&res=medium

- - -

la 3º esta genial ahi le pillaste el tranquillo, felicidades y guardalas con cariño, saludos

- - -

Yo encuentro que la segunda tiene el enfoque muy conseguido .Me gusta la diferencia en los colores de los mares 

- - -

Gracias Joaquín y Mercè....
El equipo fue el reflector 150/750 con oculares omegon 32 y 12.5mm,barlow x2,filtro lunar crystalview y polarización #3.
La primera toma fue con ocular de 32 mm y filtro lunar, la segunda toma es con el 32 mm y el filtro lunar junto el polarizador, y la tercera toma es con el ocular de 12,5 con barlow x2 y filtro lunar,,,ya se que podía haber usado un 6mm y prescindir de barlow,,pero con el 12.5 mm a ser el "ojo" mas grande me dificultaba menos hacer la foto,,,,,,
Las fotos están tomadas en afocal y a pulso....
Me alegro que os guste..

- - -

me quedo con la segunda , muy bien el enfoque y el color 

ahora los motorcines a ver si caen y veras ya lo que consigues 

un abrazo campeon

- - -

Estupendas, Sevi !

La segunda también me gusta más a mí.

A ver si me animo a hacer alguna afocal con mi dobson

Saludos !!!

- - -

A mi me gustan la 2ª y la 3ª, tiene mucho merito sacar algo claro con el metodo afocal y una compacta a pulso.

Si tuvieses algun invento para dejar la camara solidaria a los oculares podrias probar a sacar algun video y luego apilar las imagenes.

« Últ. modif.: Jue, 11 Ago 2011, 20:30 UTC por M45 »

Si tuvieses algun invento para dejar la camara solidaria a los oculares podrias probar a sacar algun video y luego apilar las imagenes.

Eso seria lo suyo , o varias tandas de fotografias . Yo tengo un paratejo de esos que no he usado nunca , pesa bastante .Si vas a comprarte alguno dimelo y te lo paso , és como este pero Vixen https://www.astroshop.es/digicam-clamps/william-optics-universal-digiscoping-adapter-43-65mm/p,8931
Lo compramos para el refractor de 120 mm , no tengo ni idea de como funciona  , ni si te sirve

Una abraçada

- - -

hola
no es nada fácil con ese método   ¿eh?




en un lado hay doble margen?  y en otro no?
tembleque? movido? o mas bien lo anterior pero por giro ??

tiene que estar todo muy bien centrado y perpendicular,  si intentas coregir de meter la imagen inclinando algo algún elemento es cuando salen "fallos"

- - -

La segunda esta muy bien, especialmente teniendo en cuenta el método usado. Tal como dicen M45 y Mercè, si pudieras acoplar la cámara al ocular para así no tener que sujetarla a pulso los resultados mejorarían un montón.

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias raticulin,,sobre Lo de los motores esperare a tener una mejor montura,,,o al menos una mas actualizada,,,me gusta mucho la CG5 ....
Gracias M45... e seguido un poco tus consejos juntos con los de Sebtor y Azpiko,y e aquí el resultado...
Gracias Klondike,,,me alegro que te gusten,,,con un poco  de paciencia algo se hace...
Sebas,,,muchas gracias por la critica,ten en cuenta que son las primeras y al mismo tiempo son las primeras que proceso,,,....

Mercè ,y tanto que estoy interesado!! Lo que no se si me iria buen,,,te va bien en el MEADE?

Gracias Sergi,,, me alegra que te guste,,,,e estado probando filtros,y el resultado de la segunda foto es aceptable,,,filtro lunar más polarizador....

- - -

Sevi ......la cuestion és que no lo he probado ni en el refractor ni en el Newton , nunca he llagado a hacer proyeccion por ocular  . Mi duda és el peso y de ahí estaria bien consultarlo .
De todas maneras , si no hay opniiones , cuando llegue a Barna a final de mes , te lo envio y lo pruebas  .Me mosquea por el efecto vela tipico de los Newtons , a mi me cuesta un rato equililibrarl sin eso ....... uixxxxx no sé yo .

Ostres esta cayendo la del pulpo y estoy sufriendo por el teles , está muy bien achubascao perooooooooooooo .Mierdaaaaaaaaaaaaaaa

- - -

Mercè ,en cuanto pueda te envio un privado para hablar del tema más detalladamente,,,
Sí te sirve de consuelo,,aquí en el Cadi también llueve ...
Un abrazo...

- - -

bueno..aqui les dejo una de mis mejores fotos hasta el dia de hoy:

Dia 11-09-2011 hora 23:30

equipo newton 150/750 sobre ecuatorial
ocular plossi 32mm omegon + filtro lunar y plarizador
Camara canon IXUS ,,,sistema afocal

Algo a mejorar??

 IMG_0668.JPG (2.53 KB, 300x400 - visto 150 veces.)

Ostras sevi...guapa...guapa...

- - -

creo que voy mejorando mmmuuuyyy lentamente

 intento1.JPG (3.7 KB, 398x481 - visto 146 veces.)

 intento2.JPG (5.36 KB, 640x480 - visto 171 veces.)

Hola prueba quitando los filtros como me aconsejo sebtor cuanto menos vidrio por medio mejor y la iso bajala ponela 80 o 100
como en algun post escrivio m45 mejor un pelin oscura .
Es que a mi me pasa lo mismo .
un saludo

Perdon estan muy bien im like

- - -

Gracias Dario,,,las tomas estan a 80 ISO y el procesado es con photoscape,,,la verdad es que estoy bastante contento con el resultado...

si le quito el filtro me queda muy brillante

« Últ. modif.: Mar, 13 Sep 2011, 20:58 UTC por sevi »

Subele las FFFFFFFFFFF 4.8-5.6-8 esas

- - -

e retocado un poco el brillo en la primera,,,creo que esta mejor

A que te refieres con FFFFFFFFFFF ?? de nuevo gracias Dario,,,

 intento3.JPG (4.98 KB, 450x600 - visto 128 veces.)

Ey! Se me había escapado éste hilo entre las vacaciones

Unas fotos estupendas dada la dificultad SEVI, Felicidades

Costó encontrar el teles, pero ahora lo estás aprovechando a tope!

- - -

visualizada en un tamaño adecuado se ve muy bien, (algo ruidosa, ya para los puristas que van a conseguir una foto "fina"  supongo)

en grande, tal como la has puesto, no puede aguantar bien ...   claro que eso, es depende del tamaño de la pantalla

en mi móvil la veia de coña,  en 17 pulgadas de monitor es demasiado por su resolución


a ver así en un tamaño medio como la veo?

- - -